PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞]排名台大14年新低 教部:太重排名恐淪衝論文

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2017/09/07 13:55), 編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
世界排名台大14年來新低 教部：太重排名恐淪衝論文 2017-09-06 20:41聯合報 記者吳佩旻╱即時報導 英國泰晤士報高等教育特刊昨公布2017至2018年全球最佳大學排行榜，台灣26校上榜，其 中台大跌到第198名，創下14年來新低，相較於北京大學的27名、北京清大30名、香港大 學40名、香港科大44名，落後甚多。 特刊主編菲爾．巴堤表示，「比較亞洲其他地區，中國及香港等頂尖大學排名攀升，台灣 排名持續下滑令人擔憂。」對此，教育部高教司表示，深耕教育若只看排名或評鑑恐流於 形式，未來將極力朝提升教學品質來進行。 依據該項排名顯示，台大為全台唯一進入前200名大學，但相較去年下降3名，位居198名 。而依據英國高等教育調查（QS）之前公布的「2018年世界最佳大學排行榜」，台大卻排 名第76名；為何世界大學排名有不同結果？原因在於各項排名指標不同。例如泰晤士報的 世界大學排名列舉教學、研究質量、論文引用次數等13項指標，QS則是參考學術聲譽、師 生比例等項目評比。 觀察近年來兩岸三地的大學評比結果，中國與香港都有明顯提升，尤其中國的北京及清華 大學，更是一舉衝進前30名。泰唔士高等教育特刊今年7月首度縮小評比範圍並公布「 2017亞太地區大學排名」，其中香港、新加坡及日本皆進入前10名，台灣位居第33名，調 查負責人菲爾．巴堤甚至提到：「台灣沒有大學進入30名，令人失望」。 台大身為台灣的最高首府，卻在世界排名中屢次下滑，究竟原因為何？台大研發長李芳仁 表示，「將軍沒有帶兵，猶如無箭之弓，如何打仗？」他認為大學要打好國際盃，勢必要 投注足夠經費，在競爭激烈的高教環境中，沒進步就是退步，原本落後台大的上海交通大 學等校，現在都已超越台大，這項警訊透露出台灣打國際盃的資源不足等問題。 他認為，教育部明年推出的高教深耕計畫，對頂尖大學缺乏保障，且申請期間也牽涉到教 師的聘約與計畫安排，不禁疑問「沒穩定經費怎網羅人才？」另有教授透露，不少博士生 考慮赴國外做研究，長久下來恐有人才斷層疑慮。他指出，中國大陸投注頂尖大學的經費 動輒數十億，教育部再不重視，不只老師，連博士生都要走光了。 教育部高教司今天回應表示，預計於明年推動的「高教深耕計畫」總經費達173億元，預 計5年挹注850億元，比過去頂大、典範科大及教學卓越等三大計畫加起來更多，並且承諾 未來補助打「國際盃」的頂大校數將減少，頂大整體經費將比過去多。司長李彥儀強調， 「教育不該只以排名衡量」。 「一味只看排名，恐淪為衝論文數！」教育部強調，高教評比應該朝全面性多方考量，若 只注重評鑑的指標，可能反而讓大學只重視衝論文數量，未來高教深耕計畫將要求各大學 強化教學，至少5成的經費須回饋到學習主體的學生身上，讓大學生的研究能量串連起社 區與產業，以帶動整體的技術創新。 台灣、中國與香港等大學近年來世界排名一覽表。製表／吳佩旻 https://udn.com/news/story/7266/2686696 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1504763747.A.52D.html
推
09/07 15:21, , 1F
最後會不會發現 數P對東方人來說就跟大學聯考一樣最公平?
09/07 15:21, 1F
→
09/07 15:21, , 2F
發展台灣大學特色 最後會不會又變成學門大老之間評鑑來決定?
09/07 15:21, 2F
→
09/07 15:22, , 3F
能發paper 就像戰鬥機引擎 要先能做出來 才談後面的技術
09/07 15:22, 3F
推
09/07 15:37, , 4F
重點是有多少是戰鬥機引擎？ 而不是自HI的竹蜻蜓？
09/07 15:37, 4F
推
09/07 16:43, , 5F
哪個老闆不是博士??自己不會帶兵就只會怪沒博士生咧
09/07 16:43, 5F
推
09/07 17:38, , 6F
博士生少是因為土博被學界瞧不起 那當然出國去讀啦
09/07 17:38, 6F
推
09/07 20:15, , 7F
一方面酸沒學生要讀，徵人時又要去過國外的，是要人怎
09/07 20:15, 7F
→
09/07 20:15, , 8F
樣
09/07 20:15, 8F
推
09/07 20:38, , 9F
教育部的政策高教深耕是完全正確的，但台灣仍然需要
09/07 20:38, 9F
→
09/07 20:38, , 10F
支持一間學校代表打世界大賽
09/07 20:38, 10F
推
09/07 21:09, , 11F
發p遊戲玩到最後就知道 玩法還是掌握在洋人
09/07 21:09, 11F
→
09/07 21:09, , 12F
國內再怎麼玩也只是玩次等的 那當然還是出國玩啦
09/07 21:09, 12F
→
09/07 21:10, , 13F
你認識幾個editor? 你有幾個頂級期刊保你幾個月後能發?
09/07 21:10, 13F
→
09/07 21:11, , 14F
沒這些在國內玩到最後也只是幫喝過洋墨水的服務
09/07 21:11, 14F
→
09/07 21:11, , 15F
喝洋墨水的幫洋人服務
09/07 21:11, 15F
→
09/07 21:14, , 16F
在國外 還沒做已經保證能發8點
09/07 21:14, 16F
→
09/07 21:15, , 17F
在國內 做快死被刁難數年連篇3點都很難 還浪費時間嗎?
09/07 21:15, 17F
→
09/07 22:46, , 18F
再給錢也是年年蓋高樓啦，才不會花錢加薪。
09/07 22:46, 18F
→
09/07 22:46, , 19F
教育部從不檢討那些一堆工程的大學哦？
09/07 22:46, 19F
→
09/07 22:58, , 20F
加薪幹嘛？不加大家才會幫我們喊錢不夠啊，錢先拿到手
09/07 22:58, 20F
→
09/07 22:59, , 21F
，錯都是教育部科技部跟學店的錯
09/07 22:59, 21F
推
09/07 23:14, , 22F
抱怨沒博士生徵人又想要國外的不就是把土博當slave嗎 說
09/07 23:14, 22F
→
09/07 23:14, , 23F
穿了只是怕沒人幫他們衝點數
09/07 23:14, 23F
推
09/08 04:06, , 24F
支持中研院一家就好啦.把中研院也說是"大學"(類似法國
09/08 04:06, 24F
→
09/08 04:06, , 25F
高等師範)拿去排名恐怕會是提升台灣排名最簡單也最快的
09/08 04:06, 25F
→
09/08 04:06, , 26F
辦法 ^^
09/08 04:06, 26F
→
09/08 10:01, , 27F
給在多錢也用啊 台灣博士的教育方法 不是不能說的秘密
09/08 10:01, 27F
→
09/08 10:04, , 28F
教出來的博士生平均素質怎樣 又不是不知道
09/08 10:04, 28F
推
09/08 14:16, , 29F
推中研院打世界盃
09/08 14:16, 29F
推
09/08 14:39, , 30F
日安大說出重點 國外很多能發NSC的原因是因為PI是大老 跟
09/08 14:39, 30F
→
09/08 14:40, , 31F
期刊總編輯可能是麻吉 君不見許多中研院台大年輕PI一直想拚
09/08 14:40, 31F
→
09/08 14:40, , 32F
大篇的 自己掛PI跟你那諾貝爾老闆是完全不同概念R
09/08 14:40, 32F
推
09/08 15:01, , 33F
大老代表的不只是名字吧，而是他們過去在該領域的經
09/08 15:01, 33F
→
09/08 15:01, , 34F
驗以及技術成熟度，我以前也被這種簡化的結論把學術
09/08 15:01, 34F
→
09/08 15:02, , 35F
研究誤會成政治，但事實上源頭的重點都是邏輯跟經驗，
09/08 15:02, 35F
→
09/08 15:02, , 36F
不要想一步登天就對了
09/08 15:02, 36F
推
09/08 15:25, , 37F
樓上n大 這就是reputation跟credit 啊 CCC那些人就是把這些
09/08 15:25, 37F
→
09/08 15:25, , 38F
無形價值玩掉 連NTU一起陪葬啊
09/08 15:25, 38F
推
09/08 16:13, , 39F
推newseastar大
09/08 16:13, 39F
推
09/08 17:36, , 40F
一直覺得變成數P工廠就是量的問題 為何不限定一個合理的
09/08 17:36, 40F
→
09/08 17:37, , 41F
量 就像個人提升等也是代表著作一篇 參考5篇這樣 你就最
09/08 17:37, 41F
→
09/08 17:38, , 42F
多只能提這些 不然大家提一堆 就學校評比給一個學術的量
09/08 17:38, 42F
→
09/08 17:40, , 43F
譬如50篇作代表 你學校自己推 超過的不用秀 這樣學校就不
09/08 17:40, 43F
→
09/08 17:40, , 44F
會衝量而來比質了啊
09/08 17:40, 44F
推
09/08 22:49, , 45F
教育部說給錢之後的監督機制？造假之後的追究責任？
09/08 22:49, 45F
推
09/09 09:44, , 46F
贊成c大所說 另也要給冥界學校老師一個合理的評量標準
09/09 09:44, 46F
→
09/09 09:44, , 47F
看過冥界學校升等條件跟台大一樣嚴格(?)的
09/09 09:44, 47F
→
09/09 15:17, , 48F
教育部就說升等最多提5篇 . 結果某校自稱研究型大學,
09/09 15:17, 48F
→
09/09 15:17, , 49F
說提升等不限5篇
09/09 15:17, 49F
→
09/17 09:07, , 50F
先搞清楚做事情的是教授，還是底下的學生吧，錢砸給不做
09/17 09:07, 50F
→
09/17 09:07, , 51F
事請的人 有用? 老闆吃肉，學生餓死(月領3000~8000)，
09/17 09:07, 51F
→
09/17 09:07, , 52F
衝百大，哈我也是醉了。
09/17 09:07, 52F
推
09/18 13:31, , 53F
i大 所以畫電路板的是張忠謀還是底下工程師? 組裝面板是
09/18 13:31, 53F
→
09/18 13:32, , 54F
郭台銘還是免洗肝? 如果要這樣看事情 其實沒必要討論
09/18 13:32, 54F
推
09/19 15:10, , 55F
所以這些教授在意的並不是教育學生囉？想當大老闆其實可
09/19 15:10, 55F
→
09/19 15:10, , 56F
以去業界啊
09/19 15:10, 56F
→
09/23 10:11, , 57F
H大 就是不像老師的老師佔有一定比率，我才這麼說。有
09/23 10:11, 57F
→
09/23 10:11, , 58F
時候研究發表好跟計劃案執行順利，有時都是靠學生搞定，
09/23 10:11, 58F
→
09/23 10:11, , 59F
老師就是掛個名爽爽領計畫的經費，說個笑話發表paper連
09/23 10:11, 59F
→
09/23 10:11, , 60F
我做啥他也只知道成果，連演算法實質運作知道半桶水，程
09/23 10:11, 60F
→
09/23 10:11, , 61F
式連編譯都忘了怎麼操作，說句實話，擺個西瓜我都會畢業
09/23 10:11, 61F
→
09/23 10:11, , 62F
，老闆只是個掛名。
09/23 10:11, 62F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1PiDzZKj (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1PiDzZKj (AfterPhD)