PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 最多招1人 107博士班恐裁撤

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間8年前 (2017/11/13 13:23), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 54→)
留言67則, 14人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
看到這一篇新聞，覺得這些大老(頂尖大學之行政高層)，似乎是跟鄉民們活在不同的世界 中？還是記者斷章取義？ 今日眾所皆知的因果關係，應該是： 教改之高教大鬆綁 → 大學瘋狂設立系所、碩班、博士班 → 超過教職市場所能容納 → 理工博士難找到教職/文組博士變成流浪博士 → 博士班報考大減 → 教育部核定名額減少 就算今天博士班可放寬一百倍，在前途茫茫之下，又有多少學生會報考？教育部原本早就 該大幅度刪減博士班名額，尤其是造就流浪博士過多的系所，讓這些耗費一生最精華，二 十出頭的寶貴光陰與機會，耗費多年的博士們，僅獲得文憑一張，但卻苦無就業出路，淪 為流浪博士，還不該進行名額檢討？而這些量產一大堆流浪博士的系所，教育部有點名嗎 ？還是就讓大批莘莘學子繼續誤入歧途？折損歲月及光陰？ 大老們會汲汲營營於博士班，還不就是博士生＝論文發表來源，博士後很貴、積極度不如 博士生？甚至於有不少大老，大概很多年都沒有寫過一篇paper，這兩年沒有收到博士生， 只能拜託親朋好友，幫忙合掛幾篇來充場面。但是當大家都沒博士班時，這時發現連這個 方式都不太可行，該如何是好？因為自己也不太會寫，甚至於從到頂尖大學任教以來，都 沒寫過paper，這時要放棄研究？ 只怕沒有過自己反省的大老們，改變一個方式來增加博班人數。就是目前已經聽聞到， 要逼迫自己的碩班直攻博士班、或是考博士班列為畢業條件？以及在收碩班新生時，夾帶 要念博班的必要條件。請問這樣的逼迫學生念博士班，教育部管過了嗎？還是欣然接受？ 他們有想到學生出路？還是自己的處境？只怕這個答案不言可喻.... ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 矯枉過正 教部「砍到無法呼吸」！最多招1人 107博士班恐裁撤 : 2017年11月13日 04:10 中國時報 林志成／台北報導 : 教育部近日核定明年各大學博士班招生（本國生）名額共4493人，其中107個博士班招生 : 人數是0人或1人，已在「生死存亡」關頭。教育部表示，博士班若撐不下去就退場；但大 : 學教授卻說，博士生愈來愈少，各項研究面臨「有將無兵」的困境。 : 新聞透視－重質不重量 博士不失業 : 為避免「流浪博士」現象惡化，教育部近3年大砍各大學博士班招生名額，107學年僅核定 : 招4493人，比106學年的4242人少251人、降5.59％。全國59所一般大學107學年共有約900 : 班博士班，但有34班招生人數是0人、73班是招1人，這107個博士班面臨生存危機。 : 107學年招生人數0人的博士班，包括台灣聯合大學系統（清大、交大、陽明、中央等校組 : 成）光電博士學位學程、北醫奈米醫學工程研究所博士班及東吳大學微生物系博士班等。 : 107學年招生人數僅1人的博士班，則有清大歷史所等5個博士班、中央財務金融系等10個 : 博士班、中山大學通訊工程所等3個博士班、中正大學前瞻製造系統博士學位學程等8個博 : 士班。 : 招不到學生正在苦撐的博士班，是不是該考慮退場？教育部高教司長李彥儀毫不猶豫的回 : 答「是」。她表示，一些國家重點產業領域（如半導體），碩士生比博士生吃香，大學相 : 關學系的重點就放在招碩士、少招博士。 : 台大農藝系主任林彥蓉說，他們系上有20多個老師，教育部核定的107學年博士班招生名 : 額僅4人，一些研究將面臨「有將無兵」困境。現在系上老師執行研究計畫時，沒有博士 : 生可用，非常依賴碩士生，但碩士生2年就畢業，深入、長期或難度高一點的研究不容易 : 進行。 : 清大教務長戴念華表示，教育部將一些博士班招生名額砍到剩下0人或1人，已讓他們快「 : 無法呼吸」，清大向教育部提出以學院方式統招博士生，之後再依考生志願分發到各博士 : 班，提高報考意願。 : 戴念華說，教育部依就業市場需要調整博士班招生人數，出發點沒錯，但如果最後演變成 : 學生不被鼓勵讀博士班、老師的研究做不下去，那現有政策就有必要再斟酌。 : (中國時報) : http://www.chinatimes.com/newspapers/20171113000292-260114 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1510550588.A.A0C.html
推
11/13 13:33, 8年前 , 1F
T大,我覺得碩班畢業綁報考博班等等的效應還好,現在學生
11/13 13:33, 1F
→
11/13 13:36, 8年前 , 2F
也不傻.經過這些年的風雨,臺灣高教的未來基本上是日漸沉淪
11/13 13:36, 2F
→
11/13 13:39, 8年前 , 3F
以後學生要不要唸碩士都還是個問題呢XD
11/13 13:39, 3F
推
11/13 13:49, 8年前 , 4F
唸碩士都有問題+1
11/13 13:49, 4F
近年來念碩班人數，的確也是大減，外加素質掉的也很快。尤其是碩班招不滿的效應， 感覺上已從私立蔓延到國立後段，大家為了要拼註冊率七成，避免被減招，也是不分良 窳就通通收進。至於能不能，將不少比國中畢業生程度還差的碩士班，拉到研究所該有 的程度？恐怕就是老話一句：「教育是良心的事業」..... ※ 編輯: tainanuser (220.138.23.80), 11/13/2017 15:15:52
推
11/13 17:09, 8年前 , 5F
為什麼要擔心碩班減招? 我一向自己做自己研究 實在不懂
11/13 17:09, 5F
→
11/13 17:10, 8年前 , 6F
一堆教授滿口委屈抱怨學生素質不佳 但是每年又收一堆碩班
11/13 17:10, 6F
→
11/13 17:21, 8年前 , 7F
A大，這就是口嫌體正直咩
11/13 17:21, 7F
→
11/13 17:30, 8年前 , 8F
如果大家還有印象的話,這幾年教育部不是推出一堆菁英博士
11/13 17:30, 8F
推
11/13 17:30, 8年前 , 9F
是啊 我只是想說要收就要訓練 如果單純為了廉價打雜工
11/13 17:30, 9F
→
11/13 17:31, 8年前 , 10F
而收一堆碩士生 又不好好訓練 砸爛的招牌不是只有自己
11/13 17:31, 10F
→
11/13 17:31, 8年前 , 11F
的方案. 目前看來並未有效果,為何?
11/13 17:31, 11F
→
11/13 17:32, 8年前 , 12F
還有社會對整個台灣學術界觀感 不要當個自私的渾蛋
11/13 17:32, 12F
→
11/13 17:33, 8年前 , 13F
就是已經被看破手腳了,所以再推多少方案都已是江河日下.
11/13 17:33, 13F
推
11/13 18:06, 8年前 , 14F
看了教育部政次的論文發表, 實在有點讓人驚訝...
11/13 18:06, 14F
→
11/13 20:57, 8年前 , 15F
清大逆向增加15名博士班名額；有減少嗎？
11/13 20:57, 15F
→
11/13 21:02, 8年前 , 16F
臺灣的玩法：「教育是賺錢的事業。」
11/13 21:02, 16F
→
11/13 22:35, 8年前 , 17F
現在沒人唸博士班的這種狀況不就是反映出市場機制嗎？
11/13 22:35, 17F
→
11/13 22:36, 8年前 , 18F
這群大教授們不就是成天喊的震天嘎響的要回歸市場嗎
11/13 22:36, 18F
→
11/13 22:37, 8年前 , 19F
怎麼一碰到對自己不利的狀況就龜回去要政府想想辦法呢
11/13 22:37, 19F
→
11/13 22:40, 8年前 , 20F
教授有嫌學生程度不好的權利，學生應該也有不唸的自由吧
11/13 22:40, 20F
→
11/13 22:44, 8年前 , 21F
講的好像一副：欸，我是教授耶，大家都應該要讓我糟蹋
11/13 22:44, 21F
推
11/13 22:48, 8年前 , 22F
大老沒差吧 沒有博士生,改搞大型計劃 底下一堆助理教授
11/13 22:48, 22F
→
11/13 22:49, 8年前 , 23F
會幫他寫paper. 科技部說要縮減一般個人型計畫
11/13 22:49, 23F
→
11/13 22:49, 8年前 , 24F
背後可能也是因為有這層因素
11/13 22:49, 24F
推
11/13 22:51, 8年前 , 25F
樓上當然有差 沒有博士生 大老派系就跟癌細胞沒營養一樣
11/13 22:51, 25F
→
11/13 22:51, 8年前 , 26F
講一句不好聽的，搞爛了市場就承認自己是爛咖
11/13 22:51, 26F
→
11/13 22:51, 8年前 , 27F
否則沒完沒了一直塞人事 拿計畫 跟老鼠會一樣
11/13 22:51, 27F
→
11/13 22:53, 8年前 , 28F
起碼社會還會認為這群老傢伙還有點格調。
11/13 22:53, 28F
→
11/13 22:55, 8年前 , 29F
現在這樣，先卸責再講，只會讓人更加鄙視臺灣學術界
11/13 22:55, 29F
大老底下有副教授、助理教授，但早晚會升等為教授，到時候就不見得會這麼聽話。另外 升等文章中，要減少大老掛名，是大家都知道的基本標準，所以大老也不見得，好的文章 可以掛到名。 更何況這幾年，新進來的助理教授也不多，大老不一定能納入旗下，所以博士生絕對還是 首選，至於學生將來是不是有發展？有教職工作？也不是他們所需要費心的了。但現階段 想要念的人太少，所以就開始喊起，未來幾年教職大量短缺，看會不會有涉世未深的碩士 願意投入？ 10年內 1/3大學教授爆退休潮 卻苦聘不到新老師 http://www.cna.com.tw/magazine/24/201512310014-1.aspx ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/13/2017 23:32:39
推
11/13 23:37, 8年前 , 30F
老實說新老師要除了面對少子化的問題之外 想一想自己真
11/13 23:37, 30F
→
11/13 23:37, 8年前 , 31F
的收了學生之後 這些學生的未來是否要面對自己現在無力
11/13 23:37, 31F
→
11/13 23:37, 8年前 , 32F
的處境 最後一句結論：不要害人
11/13 23:37, 32F
推
11/14 17:22, 8年前 , 33F
有些大老沒博班真的會很不習慣 可能已經好幾年沒親自登入過
11/14 17:22, 33F
→
11/14 17:22, 8年前 , 34F
科技部網頁了 以前計畫書撰寫成果報告甚至計畫審查都有博班
11/14 17:22, 34F
→
11/14 17:22, 8年前 , 35F
博後可以直接搞定
11/14 17:22, 35F
→
11/14 19:23, 8年前 , 36F
現在招不到教師? 所以現在去念我國博士班 以後可以有
11/14 19:23, 36F
→
11/14 19:23, 8年前 , 37F
位子? 太天真了 那些找不到教師的同時也講出因為國外
11/14 19:23, 37F
→
11/14 19:24, 8年前 , 38F
給的薪水更好 但那都是"現在" 你在國內念博士想念多久?
11/14 19:24, 38F
→
11/14 19:24, 8年前 , 39F
其他新聞可是同時指出 國內大老"苦於沒有人手"幫它們
11/14 19:24, 39F
→
11/14 19:25, 8年前 , 40F
做研究而打算提高博班畢業門檻 現在去國內念博班
11/14 19:25, 40F
→
11/14 19:25, 8年前 , 41F
等畢業後還有沒有現在那些位子是一問題 另外 國內大學
11/14 19:25, 41F
→
11/14 19:26, 8年前 , 42F
不太喜歡收國內博士任教是多少年的公開"秘密"了?
11/14 19:26, 42F
→
11/14 19:26, 8年前 , 43F
另外 針對自己有信心的 國內所招不到人是因為國外所
11/14 19:26, 43F
→
11/14 19:27, 8年前 , 44F
薪水更高 請問你是要去薪水高的還是國內便宜蹲?
11/14 19:27, 44F
→
11/14 19:27, 8年前 , 45F
何況 國內學閥對於新進教師是怎樣"使用"的? 確定要把
11/14 19:27, 45F
→
11/14 19:28, 8年前 , 46F
青春獻給國內學閥? 更不客氣講 國外那些方面景氣起來
11/14 19:28, 46F
→
11/14 19:28, 8年前 , 47F
就算沒博士學歷也是有各種賺錢機會 確定要念博士?
11/14 19:28, 47F
→
11/14 19:29, 8年前 , 48F
職位和薪資福利不等人的 薪資福利也不光看個人專業能力
11/14 19:29, 48F
→
11/14 19:30, 8年前 , 49F
在好時機切入好行業的人在公司爬得快賺得多 這種事情
11/14 19:30, 49F
→
11/14 19:30, 8年前 , 50F
比較國內經濟起飛時期跟這些年經濟萎縮時期就知
11/14 19:30, 50F
→
11/14 19:31, 8年前 , 51F
雖說當年經濟飛的老人們總喜歡講現在年輕人怎不肯吃苦
11/14 19:31, 51F
→
11/14 19:31, 8年前 , 52F
云云 問題是 工作的目的是賺錢提升自己生活水準 過程
11/14 19:31, 52F
→
11/14 19:31, 8年前 , 53F
吃苦是不得已 哪個腦子正常的人是為了吃苦去工作的?
11/14 19:31, 53F
→
11/14 19:40, 8年前 , 54F
簡單講 所謂未來十年可能缺教師 現在沒博士學位的要賭
11/14 19:40, 54F
→
11/14 19:41, 8年前 , 55F
得賭前揭陳述為真 還得賭你畢業前教師位子都沒滿
11/14 19:41, 55F
→
11/14 19:42, 8年前 , 56F
最後再賭有缺的學校會收你
11/14 19:42, 56F
→
11/14 19:43, 8年前 , 57F
這麼強運 要不考慮去買樂透或者做生意賺更多?
11/14 19:43, 57F
推
11/14 20:38, 8年前 , 58F
敝領域某些子領域還真的很缺人 一個缺流標兩三次
11/14 20:38, 58F
→
11/14 20:40, 8年前 , 59F
不是因為人選不夠好 是根本只有1-2個人來投@@
11/14 20:40, 59F
→
11/14 21:13, 8年前 , 60F
廠商(教職候選人)來投標是為了自己利益 開標的甲方條件
11/14 21:13, 60F
→
11/14 21:13, 8年前 , 61F
不夠好 自然大廠(好候選人)不會浪費時間來投標
11/14 21:13, 61F
推
11/14 23:15, 8年前 , 62F
一堆大老一個月只給8000、10000的薪水要怎麼念？還不如早
11/14 23:15, 62F
→
11/14 23:15, 8年前 , 63F
點出去工作賺經驗賺錢
11/14 23:15, 63F
推
11/15 12:13, 8年前 , 64F
博士班只不過是被自然淘汰罷了....
11/15 12:13, 64F
→
11/22 10:42, 8年前 , 65F
強迫碩班念博班，這跟軍中要義務役簽志願役也太雷同了吧？
11/22 10:42, 65F
推
12/02 04:43, 8年前 , 66F
強迫念應該幾年後，就不會有幾個人想念碩班了吧~~
12/02 04:43, 66F
→
12/02 04:43, 8年前 , 67F
基本上到時候應該還是可能害到自己
12/02 04:43, 67F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Q2ImyeC (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Q2ImyeC (AfterPhD)