Re: [問題] 做研究要廣? 要深?
以寫計劃來說
基本上是深度跟廣度都要
要夠深
人家才會覺得你想做的研究是很扎實的
但如果不夠廣
別人就不容易有共鳴
而且審查委員不一定是跟你做一樣領域的
所以建議還是除了要深一點之外
也要要稍微廣一點
這兩者其實是沒有衝突的
這道理是跟寫paper是一樣的
當你兩者皆具備時 就容易上high impact期刊
ps.
請不要相信計畫可以亂寫這種事情
現在審計畫的人都是資深老師
稍微一看就知道內容是否可行
計畫千萬不能亂寫
※ 引述《Jate (桔子)》之銘言：
: 這陣子相信大家都在弄科技部計畫
: 小弟也是其中一人
: 不過在寫計畫的時候，剛念博士班時就有的一個問題
: 又從心中冒了出來
: 研究，到底是要做廣，還是做深？
: 會有這個疑問，是因為我發現我認識的老師
: 在投科技部計畫時，幾乎都是東沾一點西寫一點
: 好像應用了一堆技術來研究格局看起來很大的問題，但卻沒有很特別的突破
: 而我在寫計畫時，我的寫法是點出要解決的技術問題
: 然後闡述我的想法跟研究項目跟預期成果
: 結果老師看了之後跟我說：你這樣寫太偏重數值分析了，要加入實驗跟現地調查
: (我是土木領域，研究離散元素法)
: 感覺老師們都是偏向做廣而不是做深？
: 不過不是要做深，才會對科學有所推展嗎？
: ps.
: 我是有聽過一種說法
: 審查的人看到你都寫數值分析，他就會單純的認為"喔，你是搞數值的"，然後評價不高
: 但如果看到計畫書包山包海包宇宙，有寫到他認同的技術跟最近很夯的東西(VR, AI..)
: 可能就會覺得你做的很多又很豐富很完整，分數就打高
: 會不會是這樣導致大家都寫得廣呢？
--
盡可能預想所有殘酷的可能性
因為現實 永遠讓你無法預警
而且又吝於給人慈悲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.248.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1512874634.A.0C1.html
推
12/10 14:34,
8年前
, 1F
12/10 14:34, 1F
推
12/10 16:04,
8年前
, 2F
12/10 16:04, 2F
→
12/10 17:38,
8年前
, 3F
12/10 17:38, 3F
→
12/10 17:39,
8年前
, 4F
12/10 17:39, 4F
→
12/10 22:40,
8年前
, 5F
12/10 22:40, 5F
推
12/10 22:42,
8年前
, 6F
12/10 22:42, 6F
→
12/10 22:43,
8年前
, 7F
12/10 22:43, 7F
推
12/11 09:32,
8年前
, 8F
12/11 09:32, 8F
→
12/11 09:35,
8年前
, 9F
12/11 09:35, 9F
→
12/11 09:37,
8年前
, 10F
12/11 09:37, 10F
→
12/11 09:38,
8年前
, 11F
12/11 09:38, 11F
→
12/11 10:37,
8年前
, 12F
12/11 10:37, 12F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
93
376