Re: [新聞] 論文涉抄襲？管中閔不知道有這篇論文

看板AfterPhD (博士後)作者guare (瓜籽)時間7年前 (2018/01/25 12:11)推噓91(92推 1噓 204→)

留言297則, 30人參與討論串2/3 (看更多)

有記者跑去把那位碩士生的畢業論文找出來了獨／管中閔抄碩士生論文？誰抄誰讓證據說話 https://udn.com/news/story/7266/2948985 （節錄）在公開揭露的資訊中，張瑋玲在論文「參考文獻」中文部分列舉的參考文獻中，第14篇列舉了「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』，手稿」。 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 獨／論文涉抄襲？管中閔不知道有這篇論文 : 2018-01-25 10:17聯合報記者馮靖惠╱即時報導（恕刪） : https://udn.com/news/story/7266/2948951 對於我不清楚的事情，不想多做猜測。因此只根據已經證實的資料評論。 1. 既然學生的論文中，都白紙黑字地把管與陳的「手稿」放在參考文獻中，那麼這研究的原創構想有部分來自指導老師，應該可以很容易判斷。不過這其實是廢話，除非指導教授是指導假的，不然構想有老師的參與，不是天經地義的事情嗎？ 2. 現在的問題是，手稿是沒有發表的東西，所以也無法讓我們比對，管和陳的具體貢獻占了多大，與現在有爭議的段落是否直接相關。 3. 然而管的說法有一點和立委的爆料矛盾，那場所謂中研院和臺大合辦的研討論，管到底有沒有參加呢？還是說陳有去參加，管只是掛名？ 4. 如果管只是掛名，這算是浮濫掛名嗎？然而若管和陳早有一份「手稿」在撰寫中，還算是浮濫掛名嗎？大家覺得如何呢？我補充一下自己的經驗和看法。我曾經和一位國外學者合作過一個研究，後來因為我畢業離開，就沒有繼續管後續的發表工作。撰寫初稿（就像是管陳所謂的手稿）的部分是有參與到，實驗數據不用說。但是因為投稿過程拖很久（這是常有的事），所以最後被接受時我已經離開兩年多快三年。重點是：在這投稿 - 退稿 - 修改重投（改投）的過程中，我的合作者有把這個研究投到研討會發表，我當然列為共同作者，可是並沒有出席。開玩笑，誰要付我的機票錢。大家覺得我這算是浮濫掛名嗎？我自己不覺得是。首先，這研究我本來就有參與，第二，研討會的發表，有一個代表去報告或者貼一下海報就夠了，我幹嘛為此跑到歐洲去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1516853467.A.687.html ※ 編輯: guare (140.123.185.72), 01/25/2018 12:19:28

推

redsa12

01/25 12:13, 7年前 , 1^F

01/25 12:13, 1^F

推

cyc5566

01/25 12:14, 7年前 , 2^F

01/25 12:14, 2^F

推

olaqe

01/25 13:16, 7年前 , 3^F

01/25 13:16, 3^F

→

olaqe

01/25 13:17, 7年前 , 4^F

01/25 13:17, 4^F

推