Re: [新聞]教授老化又攬才難 台大:台高教恐淪第三世界國家水平

看板AfterPhD (博士後)作者 (iuygiuti)時間7年前 (2018/06/04 03:21), 編輯推噓4(4030)
留言34則, 5人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
講個不好聽的 現在高唱人才流失及擔憂高教大崩盤的一群中高年齡層的人士及政客 是最沒有資格替這種事擔憂 科研人才外流和產業轉型升級失敗是伴隨發生的現象 學界大老 學閥各個想爽爽等著領退休金 黨同伐異 非我族類 不論是否能力優秀 一律排除 政客為了討好選民 出台一堆短視近利的爛政策 搞到最後 企業不創新 勞資關係緊張 整個國家對學術人才科研工作極不友善 多數人只求短期成果 對長期的研發過程缺乏耐心 少數腦子清醒的人 大部分都已經遠走海外了 會喊這些口號的政客 就只是想騙騙選票 記者寫這些新聞無非就是圖個存在感罷了 造成民眾的恐慌 卻甚麼也做不了 為什麼? 台灣的老中壯族群的老教授們甚至整個社會 又有多少人願意為了吸引"人才"做出犧牲? 高教一流人才 選擇工作地點時 首要考慮的就是學術科研的整體支持度 薪資倒是其次 台灣真的需要高教一流人才嗎?? 為了吸引所謂的人才 整個國家必須制定出配套的政策 試問 有多少人願意犧牲 卡著位子的老教授們? 市井小民願意讓稅金拿去給人才做研究? 產業界的資本家們 願意真正開始重視研發及創新層面的企業轉型工作嗎? 廣泛雇用博士? 有句話說 別人的孩子死不完 就是現在這情況 我們國家需要改革 改革一定需要犧牲 多數人都只希望別人做出犧牲 自己卻不太願意做出犧牲 當發現自己被犧牲 就上街頭 就開始找政客 然後政治就是這樣混亂個不停 我們的政策都是服務選民 討好選民 不見得是真正從國家長遠利益來制定 這就好像在大學教課 老師因為顧忌教學評量被打爆 所以 對學生盡可能放鬆 反正 everybody happy 是否學生真的學到東西 不重要 是否 該對學生做出一些對他們真正有用的要求? 往往 大部分時 答案是不要給自己添麻煩 結果最後 我們的高教製造出來的"產品" 平均質量每況愈下 老師和學生一起做表面功夫 造成今天這種局面 多數的人 你我可能都間接的多推了一把 結論就是 成天擔心人才外流 卻連為了解決這個問題 一點妥協都不讓步 一點必要的犧牲都不願意 這就叫像無病呻吟 ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言: : 有沒有高手可以指點一下 : 為啥可以同時存在教授難找和流浪教師的問題 : 說啥年改衝擊造成教授難找 可是那些賺鐘點和流浪教師可能連被衝擊一下的機會都沒有 : 甚至神眉們也都覺得前段國立都不給機會 : 老是希望旅外的回來 那在台灣讀的呢 那些在台灣讀的不就是這些擔憂的老教授培養的 : 如果在台灣讀的沒料 不也證明這些老教授能力也是頗呵的 : 還是台灣學術是金庸武俠小說 老是想藏一手 : 那這樣更簡單 把沒料的老屁股清一下 薪水位缺空出來挖國外有一定程度的回來 : 然後再請幾個專職行政助理幫忙處理行政業務 : 其他的位缺就找願意來台灣徵的洋博和土博拚一下 這些問題不就解決了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1528053683.A.BE5.html

06/04 04:39, 7年前 , 1F
核心問題之一:聘用新教授是由現任教授評量與審核,但請
06/04 04:39, 1F

06/04 04:41, 7年前 , 2F
問,聘到很會做研究的新進教授,對現任教授們有何好處?
06/04 04:41, 2F

06/04 04:41, 7年前 , 3F
反之聘到不會坐研究的又對當前教授們有何壞處?
06/04 04:41, 3F

06/04 04:42, 7年前 , 4F
似乎對現任教授們有直接利害的部分只有教學吧? 聘用教學
06/04 04:42, 4F

06/04 04:42, 7年前 , 5F
能力有限或有問題的,現任教授們的教學負擔沒有人可以
06/04 04:42, 5F

06/04 04:43, 7年前 , 6F
轉嫁。其他方面的話,現任教授們的薪水福利和退休金等等
06/04 04:43, 6F

06/04 04:44, 7年前 , 7F
,和聘用的新教授有任何關係嗎? 私人企業對聘用新人會
06/04 04:44, 7F

06/04 04:44, 7年前 , 8F
認真把關,因為現任主管或老闆要找能幫公司做事而賺錢
06/04 04:44, 8F

06/04 04:45, 7年前 , 9F
的新人,這樣老闆和主管可以領更多錢或至少保住目前收入
06/04 04:45, 9F

06/04 04:45, 7年前 , 10F
,這種機制在掌握審查新教授資格的現任教授們完全不適用
06/04 04:45, 10F

06/04 04:46, 7年前 , 11F
,對現任教授們自身利害僅在於選能教書的新人。又因為
06/04 04:46, 11F

06/04 04:47, 7年前 , 12F
國內大學不重教學(看教授升等核心是啥可知),所以其實
06/04 04:47, 12F

06/04 04:47, 7年前 , 13F
新人只要不是那種會教書教到學生抗議的水準就罷。
06/04 04:47, 13F

06/04 04:48, 7年前 , 14F
這樣我國大學會收怎樣的新教授? 當然,更黑且實際的是,
06/04 04:48, 14F

06/04 04:49, 7年前 , 15F
現任教授群如果招收"聽話"的研究新血"幫自己出論文",
06/04 04:49, 15F

06/04 04:49, 7年前 , 16F
納自己現在就可以得利(獎金等)且有助自己升等取更多錢,
06/04 04:49, 16F

06/04 04:50, 7年前 , 17F
也更有利自己退休金(越高等越高),所以所謂的專案助教授
06/04 04:50, 17F

06/04 04:51, 7年前 , 18F
不就越開越多? 甚至還有暗盤的專案助教授,亦即,就算
06/04 04:51, 18F

06/04 04:51, 7年前 , 19F
傳統正職的助理教授也是被大老群凹著做研究吸血。
06/04 04:51, 19F

06/04 04:52, 7年前 , 20F
所以哪個腦子正常的人才要留在國內為這些吸血蟲
06/04 04:52, 20F

06/04 04:52, 7年前 , 21F
"增產報國"?
06/04 04:52, 21F

06/04 04:53, 7年前 , 22F
為啥明明國內各大學各種空缺且各種流浪博士並行?
06/04 04:53, 22F

06/04 04:53, 7年前 , 23F
因為不是所有的博士都有本事或願意讓現任教授群吸血。
06/04 04:53, 23F

06/04 04:54, 7年前 , 24F
有研究本事但不願被吸血的拿不到教職,願意被吸血但是
06/04 04:54, 24F

06/04 04:55, 7年前 , 25F
現任教授群看不上眼的被拒絕當餌食。
06/04 04:55, 25F

06/04 05:32, 7年前 , 26F
那要怎麼評比教學呢,帶學生考一堆垃圾證照和參加免洗
06/04 05:32, 26F

06/04 05:32, 7年前 , 27F
比賽?佛心歐趴讓期末的教學問券通通非常滿意?
06/04 05:32, 27F

06/04 16:11, 7年前 , 28F
這篇說到重點。就連新人彈薪都能在本版上看到中生代
06/04 16:11, 28F

06/04 16:11, 7年前 , 29F
怨嘆了。大家嘴上說得冠冕堂皇為國家,最後其實也都
06/04 16:11, 29F

06/04 16:11, 7年前 , 30F
只著重自己的利益
06/04 16:11, 30F

06/04 23:45, 7年前 , 31F
一堆靠拉幫結派壯大的現在沒人抬轎 就連路都不會走 看到
06/04 23:45, 31F

06/04 23:45, 7年前 , 32F
會走的也先想辦法把人家的腿打斷再說。 第三世界的作為
06/04 23:45, 32F

06/04 23:45, 7年前 , 33F
當然有第三世界的高教。
06/04 23:45, 33F

06/05 10:21, 7年前 , 34F
.......
06/05 10:21, 34F
文章代碼(AID): #1R53-plb (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1R53-plb (AfterPhD)