Re: [心得] 大陸教職

看板AfterPhD (博士後)作者 (烏魚)時間7年前 (2018/06/21 23:28), 7年前編輯推噓23(23070)
留言93則, 24人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
原文恕刪 我預計今年九月會過去對岸,來說說我的經驗吧! (只是經驗分享跟抒發一下心情,如果 有人認出我,請幫我低調一下)。 跟板上神人比較起來,我的發表不算太好,五年11篇,三篇是一作,裡面兩篇IF大於15。 獎項的部分,拿過科技部博士後論文獎,跟某財團法人論文獎。 大約3年真正開始努力找台灣/對岸教職缺,也有兩次面試機會,但都沒上。今年在原單位 有專案職缺,後來還是選擇去對岸。 在今年以前,我都是以台灣方式投對岸履歷,也就是從學校網頁上看到有公告,才去投, 所以前幾年基本上大概投不到十家。 今年受到一些老師跟學長的鼓勵,就不管學校有沒有開缺,我都主動把履歷丟到院長信箱 。大約投了15間,扣掉要求先申請到青年千人後才能入職的學校,有三間提供面試機會 ( 湖南大學,暨南大學,跟山東大學)。山東大學要求當面面試,剛好卡到我出國時間,所 以我把時間壓到五月中後,但到五月中時,我已經跟另外兩家有共識,所以後來就直接拒 絕。剩湖南(排名大約33)跟暨南(排名大約63)二選一,再進一步了解暨南是要我去作特定 課題,雖然說是獨立PI,但在第二次面試時,就有感受到校方認為我資格還不夠,是課題 組的大頭要我進去;湖南大學的部分是校跟院都還滿有誠意的,決定給四級教授職缺(獨 立PI),啟動費200,安家費30,所以後來決定去湖南。 決定去對岸主要有幾個原因: 1. 台灣的缺實在是很難找,而且我也不知道學校到底要什麼樣的人,有些面試的時候跟 你說你的paper數量不夠多,有的是說沒有出國經驗。但是到最後看到公告出來的人選, 好像也沒有完全符合當初說的這些條件,到最後其實很迷惘,不知道到底要多那些訓練或 條件,才會有學校要你。另外要抱怨一點,台灣的面試實在是很不友善,每個學校都要求 當面面試,也沒有交通費補助,等了三到四個月系,院,校評,收到沒有入取通知,實在 很嘔。對岸在這一點實在是比較友善,除了山東大學外,另外兩間都願意讓我視訊面試, 四月初面試,六月初拿到校評結果,在等校評期間,我過去看環境,機票住宿全部負擔。 2.可申請的科研經費比台灣多,經費使用跟行政流程 (比如IRB跟實驗動物申請)也比台灣 有彈性。另外台灣這幾年的教育,教出來的學生有目共睹,要念碩班博班的人越來越少, 品質越來越差,這樣很難讓實驗室平穩的發展下去。 3.接台灣專案職缺三到五年後,可能可以有轉正的機會,但是如果到時候沒有轉正,我的 年紀也將接近45,只能繼續當博後,或是找業界,不確定性實在太大,我不想讓我的家人 會沒飯吃。雖然湖南大學,四級教授稅前年薪合台幣大約90-100,其實並沒有比台灣的PI 高,但申請計畫跟發表論文都可以拿到績效獎金,努力一點的話,應該還是可以比台灣薪 水高一些。 雖然要離鄉背井,但現實就是現實,還是要面對,就像我老闆跟我說的話,"人才是會流 動的,如果這邊沒有機會,就往外尋找"。 PS: 不知道版上有沒有在湖大教書的前輩,過去湖大還有很多我要學習熟悉的事情,可以 跟您討論一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.26.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1529594904.A.40B.html

06/21 23:39, 7年前 , 1F
加油加油!
06/21 23:39, 1F

06/22 00:07, 7年前 , 2F
加油,其實國內的環境的確比較不友善。我們要加油了...
06/22 00:07, 2F

06/22 00:16, 7年前 , 3F
加油
06/22 00:16, 3F

06/22 01:28, 7年前 , 4F
要求青千的=拒絕外國人,這些人才項目基本上都內定好的
06/22 01:28, 4F

06/22 01:37, 7年前 , 5F
大大辛苦,你的心情我滿能理解的
06/22 01:37, 5F

06/22 01:55, 7年前 , 6F
不 你的發表肯定也是神人級了
06/22 01:55, 6F

06/22 01:55, 7年前 , 7F
兩篇大於15的國內許多教授都辦不到了
06/22 01:55, 7F

06/22 01:57, 7年前 , 8F
我個人覺得肯定就是缺國外(美國)經驗 大家不肯明說而已
06/22 01:57, 8F

06/22 01:57, 7年前 , 9F
說你paper不夠多只是藉口而已
06/22 01:57, 9F

06/22 01:58, 7年前 , 10F
另外經費這個問題我同意 但關於IB的部分有彈性這點
06/22 01:58, 10F

06/22 01:59, 7年前 , 11F
有彈性其實不是好事 台灣大家以為很煩 但是美國更複雜嚴
06/22 01:59, 11F

06/22 01:59, 7年前 , 12F
格 台灣就我自己的經驗 只有台大醫院有勉強符合國外標
06/22 01:59, 12F

06/22 02:00, 7年前 , 13F
準 但是大家也都知道台大是全台IRB最麻煩的 可是卻連
06/22 02:00, 13F

06/22 02:00, 7年前 , 14F
美國都比不上 我們只是習慣做不對的事情 才覺得麻煩
06/22 02:00, 14F

06/22 05:53, 7年前 , 15F
公告內容是系主任的工作,決定人選不一定是系主任。
06/22 05:53, 15F

06/22 05:55, 7年前 , 16F
五年兩篇IF>15,國內只有少數幾間實驗室可以達到吧?
06/22 05:55, 16F
除了我兩篇外,還有學弟一篇12點多的,但是我老闆很低調,還是一間不太有名的實驗室

06/22 06:00, 7年前 , 17F
國內的助理教授,認真一點拿獎勵的,稅前130-150 NTD
06/22 06:00, 17F

06/22 07:10, 7年前 , 18F
生科領域像您這樣的表現我覺得已經很強,向你致敬!
06/22 07:10, 18F

06/22 07:29, 7年前 , 19F
倫委會有彈性,別說我們這邊喜歡,美國和歐洲和世界各地
06/22 07:29, 19F

06/22 07:30, 7年前 , 20F
都喜歡,至少對於那些被審的人來講,最好沒有人審就能做
06/22 07:30, 20F

06/22 07:31, 7年前 , 21F
。想想倫委會當初設立的目的是啥? 不就是增加一道保護
06/22 07:31, 21F

06/22 07:31, 7年前 , 22F
公眾權益與福祉的關卡? 要不然就算是世界知名的研究者,
06/22 07:31, 22F

06/22 07:32, 7年前 , 23F
甚至政府機關,照樣會為了自己私益而殘害受試者,不是嗎
06/22 07:32, 23F

06/22 07:32, 7年前 , 24F
國內的教職缺我也覺得很謎,可能因為沒有背景吧XD
06/22 07:32, 24F
哈,如果可以,我不想承認這點,大家都說背景不重要,但事實上?

06/22 07:33, 7年前 , 25F
? 所以對執行試驗者來說,本來就是旁人滾開任我行最好。
06/22 07:33, 25F

06/22 07:33, 7年前 , 26F
但既然受試者有人權,讓實驗者自己憑良心做事情,將來
06/22 07:33, 26F

06/22 07:34, 7年前 , 27F
就比沒有倫委會事前審查和試驗間監督要更會發生糾紛。
06/22 07:34, 27F

06/22 07:34, 7年前 , 28F
然後就算試驗結果登上期刊,日後因為倫理糾紛被撤文的
06/22 07:34, 28F

06/22 07:35, 7年前 , 29F
頻率預期會更高。試驗者和試驗單位備受試者控告的機率與
06/22 07:35, 29F

06/22 07:35, 7年前 , 30F
頻率也會更高。
06/22 07:35, 30F

06/22 07:36, 7年前 , 31F
即便認知到這些事實,世界各地的實驗者更多還是會認為
06/22 07:36, 31F

06/22 07:36, 7年前 , 32F
全無事前審查會更好,無他,人性自私而已。趁早做實驗,
06/22 07:36, 32F

06/22 07:37, 7年前 , 33F
趁早拿結果,趁早發論文,趁早拿獎金和升等。至於其他,
06/22 07:37, 33F

06/22 07:37, 7年前 , 34F
誰管? 沒有捲入受試者糾紛的台大羊咩咩案發生後,我國
06/22 07:37, 34F

06/22 07:38, 7年前 , 35F
大教授們和政府主管機關的回應者啥? 讓研究生去上倫裡
06/22 07:38, 35F

06/22 07:38, 7年前 , 36F
課....這種精神是一樣的。
06/22 07:38, 36F

06/22 07:39, 7年前 , 37F
倫委會是保護公眾健康福祉的,該關心並且監督與支持的
06/22 07:39, 37F
還有 18 則推文
還有 5 段內文
06/22 11:06, 7年前 , 56F
我想問H大 NTU生科院沒錄取發表在NCS的人是哪個系所?
06/22 11:06, 56F

06/22 11:13, 7年前 , 57F
加油!!!!! 請問啟動200是指台幤200萬嗎@@?
06/22 11:13, 57F
對岸給的是人民幣 ※ 編輯: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 11:22:23

06/22 11:29, 7年前 , 58F
200/30很高了!! 3年前我到對岸是18/2 <-- 沒錯, 是2!
06/22 11:29, 58F
好少啊!!!!這樣我老婆一定不讓我過去 ※ 編輯: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 11:30:22

06/22 11:43, 7年前 , 59F
哈哈, 因為我選了離台灣最近的大學, 這只是選擇問題
06/22 11:43, 59F

06/22 11:44, 7年前 , 60F
anyway, 恭喜原po找到滿意的地方!!!
06/22 11:44, 60F

06/22 11:53, 7年前 , 61F
超強!真的是恭喜你!
06/22 11:53, 61F

06/22 14:21, 7年前 , 62F
恭喜你
06/22 14:21, 62F

06/22 17:49, 7年前 , 63F
超猛,恭喜!
06/22 17:49, 63F

06/22 17:50, 7年前 , 64F
我有疑問! 關於2.可申請的科研經費比台....的內容 請問你
06/22 17:50, 64F

06/22 17:51, 7年前 , 65F
人都還沒過去實際執行過 怎麼知道有比較好?
06/22 17:51, 65F

06/22 17:59, 7年前 , 66F
你若覺得IRB審查意見看了無言 我真心的建議你先去了解
06/22 17:59, 66F

06/22 17:59, 7年前 , 67F
依照「規定」IRB委員的組成是怎麼樣 你了解了以後自然不難
06/22 17:59, 67F

06/22 18:00, 7年前 , 68F
理解為何會有一些很奇妙的意見 但!那些意見其實反應了
06/22 18:00, 68F

06/22 18:00, 7年前 , 69F
一般非相關領域的人 看到此計畫時的疑問 應試著了解為何
06/22 18:00, 69F

06/22 18:01, 7年前 , 70F
會讓一般人有這樣的疑問 而不是直接覺得對方來亂的
06/22 18:01, 70F

06/22 18:26, 7年前 , 71F
台灣生醫領域超黑...
06/22 18:26, 71F

06/22 18:28, 7年前 , 72F
年改後,國內環境會變得更不友善了。老的有辦法的在弄延退,
06/22 18:28, 72F

06/22 18:28, 7年前 , 73F
本來要提前退的,現在會等到六十五,國立缺變小,本來從私立
06/22 18:28, 73F

06/22 18:29, 7年前 , 74F
往國立流動的也會變少,私立開的缺加上少子化問題會更加少
06/22 18:29, 74F

06/22 19:49, 7年前 , 75F
越來越多人到中國發展了,好奇大家的目標是有久居中國的
06/22 19:49, 75F

06/22 19:50, 7年前 , 76F
打算,還是把中國當成個中繼點呢?
06/22 19:50, 76F

06/22 21:00, 7年前 , 77F
審查意見有時看了很無言 <- 看了這個真要搖頭嘆氣
06/22 21:00, 77F

06/22 21:01, 7年前 , 78F
倫理委員會成員依法要由"各界人士"組成,還有,試驗進行
06/22 21:01, 78F

06/22 21:01, 7年前 , 79F
之前要取得受試者同意書,取得同意書之前依法要向受試者
06/22 21:01, 79F

06/22 21:02, 7年前 , 80F
解釋本試驗對受試者的風險和潛在利益。
06/22 21:02, 80F

06/22 21:03, 7年前 , 81F
前面這些措施是為了保障公眾健康與福祉不被無良研究者
06/22 21:03, 81F

06/22 21:04, 7年前 , 82F
所執行的試驗所侵害。因此其中部分核心規定要求實驗者
06/22 21:04, 82F

06/22 21:04, 7年前 , 83F
有義務向受試者以及社會各界的代表解釋試驗相關的重要
06/22 21:04, 83F

06/22 21:05, 7年前 , 84F
資訊。 請搞清楚倫理審查和受試者同意書等相關規定的
06/22 21:05, 84F

06/22 21:05, 7年前 , 85F
的意旨。 研究者意圖要在受試者鮮活的肉體或肉體的樣本
06/22 21:05, 85F

06/22 21:06, 7年前 , 86F
上做試驗,不必讓受試者知道試驗風險和潛在利益? 反正
06/22 21:06, 86F

06/22 21:06, 7年前 , 87F
受試者只要任"專業的"研究者擺佈就是?
06/22 21:06, 87F

06/23 01:06, 7年前 , 88F
哎呀 樓上人真好 就這麼直接把答案說出來了
06/23 01:06, 88F

06/23 17:15, 7年前 , 89F
老共是人體採樣跟試驗的天堂 取之不盡的小鮮肉 !!!
06/23 17:15, 89F

06/23 20:09, 7年前 , 90F
難道是傳說中的 活摘器官!!!
06/23 20:09, 90F

06/23 23:30, 7年前 , 91F
基本上IRB就是要讓所有參與的人看得懂你想幹什麼
06/23 23:30, 91F

06/23 23:31, 7年前 , 92F
所以如果你覺得審查意見很無言,建議先想想自己哪邊
06/23 23:31, 92F

06/23 23:31, 7年前 , 93F
沒寫清楚,要求自己也比要求IRB委員會來得簡單
06/23 23:31, 93F
文章代碼(AID): #1RAyGOGB (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
19
110
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
19
110
11
14
12
18
文章代碼(AID): #1RAyGOGB (AfterPhD)