PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 論文引用外文文獻之必要？

看板AfterPhD (博士後)作者 (薛丁格的貓)時間7年前 (2018/09/26 13:45), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 52→)
留言63則, 11人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
除了中文系或特定領域 論文引用外文文獻幾乎是必然 難道外國文獻都是真知灼見、走在時代尖端嗎？ 這種做法到底來源為何？理由為何？真有必要嗎？ 如果引用50年前的外文文獻 會比引用今年的中文文獻還要不入流嗎？ 假設同樣的知識內容， 一旦從中文轉換為英文敘述，知識會+10嗎？ 這些無形規範目的究竟所為何來？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1537940712.A.1EF.html ※ 編輯: GameTheory9 (42.77.95.86), 09/26/2018 13:46:25
推
09/26 13:48, 7年前 , 1F
不會，可是資料庫比較大，評比比較完整。
09/26 13:48, 1F
→
09/26 13:48, 7年前 , 2F
所以原文文獻也有不好的，我覺得你是不是誤會什麼？
09/26 13:48, 2F
→
09/26 13:49, 7年前 , 3F
忘了看ID還認真回 補給
09/26 13:49, 3F
→
09/26 13:53, 7年前 , 4F
誒，我是認真提出問題，怎可因ID廢言呢？XD
09/26 13:53, 4F
推
09/26 14:04, 7年前 , 5F
因為要引用比較有公信力的期刊, 這些通常都是外文SCI期刊
09/26 14:04, 5F
推
09/26 14:33, 7年前 , 6F
基本上看科系，還有題目，不是一定都要引用外國文獻，
09/26 14:33, 6F
→
09/26 14:33, 7年前 , 7F
不過要符合題目跟你要的東西啊
09/26 14:33, 7F
推
09/26 15:19, 7年前 , 8F
上次竟然沒砍文耶 隨便回個一句好了
09/26 15:19, 8F
→
09/26 15:20, 7年前 , 9F
文獻的價值跟使用的語言沒關係，你的標準簡直莫名其妙(完)
09/26 15:20, 9F
→
09/26 15:21, 7年前 , 10F
回去高中學學什麼叫第一手資料第二手資料吧..
09/26 15:21, 10F
→
09/26 17:04, 7年前 , 11F
有公信力的期刊，這個滿有說服力
09/26 17:04, 11F
→
09/26 17:08, 7年前 , 12F
第一手資料當然很好。假設某個理論原創者是俄國人，
09/26 17:08, 12F
→
09/26 17:08, 7年前 , 13F
第一手資料就是該俄國人寫的俄文文獻，但礙於語言能
09/26 17:08, 13F
→
09/26 17:08, 7年前 , 14F
力，幾乎還是得引用英文文獻，這樣是否能算第一手資
09/26 17:08, 14F
→
09/26 17:08, 7年前 , 15F
料？
09/26 17:08, 15F
→
09/26 17:10, 7年前 , 16F
我完全同意「資料庫較大」、「要符合題目及想要的」
09/26 17:10, 16F
→
09/26 17:10, 7年前 , 17F
論點。
09/26 17:10, 17F
推
09/26 17:21, 7年前 , 18F
俄文文獻是第一手資料？我看你真的是走錯板了.......
09/26 17:21, 18F
→
09/26 17:22, 7年前 , 19F
我好像以前回過了，不過反正被你砍了就多回一次吧
09/26 17:22, 19F
→
09/26 17:23, 7年前 , 20F
在你問問題前，先學會用 google 吧
09/26 17:23, 20F
推
09/26 17:25, 7年前 , 21F
研究要有所本 你敘述一件事如果是前人做過已知的 你就看是誰
09/26 17:25, 21F
→
09/26 17:25, 7年前 , 22F
發表的就引用他就對了 這跟引用外國或國內根本八竿子打不著啊
09/26 17:25, 22F
→
09/26 17:27, 7年前 , 23F
除非你發論文都你的創見當然就不必引了 引用論文不是隨便引的
09/26 17:27, 23F
→
09/26 17:30, 7年前 , 24F
人家美國人首先發表的理論不是說你翻成中文就變成你的理論
09/26 17:30, 24F
→
09/26 17:37, 7年前 , 25F
也不是你愛引誰就引誰 正妹有發表就引正妹的 不爽日本人就不
09/26 17:37, 25F
→
09/26 17:37, 7年前 , 26F
引日本人的 論文引用文獻的觀念你可以去跟老師再好好請教
09/26 17:37, 26F
→
09/26 18:27, 7年前 , 27F
謝謝E大
09/26 18:27, 27F
→
09/26 18:29, 7年前 , 28F
為了表示禮貌，也謝謝G大
09/26 18:29, 28F
推
09/26 18:30, 7年前 , 29F
真有禮貌，乖ww
09/26 18:30, 29F
→
09/26 19:10, 7年前 , 30F
我還可以更有禮貌（敬個禮）。
09/26 19:10, 30F
→
09/26 19:10, 7年前 , 31F
其實通篇只引用中文文獻，而無外文文獻，或多或少會
09/26 19:10, 31F
→
09/26 19:10, 7年前 , 32F
減損學術價值或觀感吧？
09/26 19:10, 32F
→
09/26 21:18, 7年前 , 33F
從上面幾句看，前面幾位網友的回答並沒改變發問人原本
09/26 21:18, 33F
→
09/26 21:19, 7年前 , 34F
具有的觀念。
09/26 21:19, 34F
→
09/26 21:19, 7年前 , 35F
厄，更正，前面網友們的回答似乎讓發問人觀念整個翻轉。
09/26 21:19, 35F
→
09/26 21:20, 7年前 , 36F
遺憾的是從原本認為引中文文獻就好轉成不引外文不行。
09/26 21:20, 36F
→
09/26 21:20, 7年前 , 37F
但這觀念並不符上面網友們所寫的引文觀念。
09/26 21:20, 37F
→
09/26 21:26, 7年前 , 38F
應該說，原文是我本意，但推文提出的「不引用外文可
09/26 21:26, 38F
→
09/26 21:26, 7年前 , 39F
能減損學術價值」是我的疑問，究竟這樣的傳說是否屬
09/26 21:26, 39F
→
09/26 21:26, 7年前 , 40F
實？或只是道聽塗說？希望能請教師者或研究者的意見
09/26 21:26, 40F
→
09/26 21:26, 7年前 , 41F
。
09/26 21:26, 41F
推
09/26 21:55, 7年前 , 42F
這樣說好了, 你引用中文文獻, 那會是哪些期刊?
09/26 21:55, 42F
→
09/26 21:57, 7年前 , 43F
這些期刊的學術可靠程度, 會比外文SCI期刊高嗎?
09/26 21:57, 43F
→
09/26 21:57, 7年前 , 44F
如果是中文SCI或者是專書, 那當然另當別論
09/26 21:57, 44F
→
09/26 21:58, 7年前 , 45F
學術的價值, 當然不會因為中文或外文而降低
09/26 21:58, 45F
→
09/26 21:58, 7年前 , 46F
但是刊出來的文章可信度, 就會因為審查的難易度而有所差別
09/26 21:58, 46F
→
09/26 21:59, 7年前 , 47F
而你要寫出一篇可靠的文章, 當然引用的文章也要可靠..
09/26 21:59, 47F
推
09/26 22:16, 7年前 , 48F
不要把你的幻想加在別人身上好嗎，道聽塗說，聽誰說 XDDDD
09/26 22:16, 48F
→
09/26 22:16, 7年前 , 49F
醒醒吧，你根本就沒有聽人說過
09/26 22:16, 49F
→
09/26 22:34, 7年前 , 50F
謝謝J大
09/26 22:34, 50F
→
09/26 22:43, 7年前 , 51F
G大，你的第一句話，已經替你的第二句話提出解答了
09/26 22:43, 51F
→
09/27 07:04, 7年前 , 52F
理解引用的必要性即可。
09/27 07:04, 52F
推
09/27 07:31, 7年前 , 53F
因為全世界都是寫英文 只有你寫中文
09/27 07:31, 53F
→
09/27 08:35, 7年前 , 54F
謝謝P大。也謝謝S大（我不是故意要抬槓，只是你把10
09/27 08:35, 54F
→
09/27 08:35, 7年前 , 55F
幾億寫繁體中文、簡體中文的華人，排除在你的「全世
09/27 08:35, 55F
→
09/27 08:35, 7年前 , 56F
界」之外了啊）
09/27 08:35, 56F
推
09/27 15:11, 7年前 , 57F
說真的 我寫過的中文和SCI論文大概都快10篇了
09/27 15:11, 57F
→
09/27 15:12, 7年前 , 58F
我一點都不覺得SCI的論文有比較可靠 甚至因為SCI
09/27 15:12, 58F
→
09/27 15:12, 7年前 , 59F
期刊實在太多了 總是有期刊會接受反而中文的期刊
09/27 15:12, 59F
→
09/27 15:12, 7年前 , 60F
很少 投到最後甚至會找不到合適的期刊投
09/27 15:12, 60F
→
09/27 16:56, 7年前 , 61F
推F大，中文期刊真的不多，最近又倒一家了
09/27 16:56, 61F
→
09/28 01:25, 7年前 , 62F
你高興 看得懂 也可以引用日文德文都可以
09/28 01:25, 62F
→
09/28 20:52, 7年前 , 63F
謝謝A大
09/28 20:52, 63F
‣ 更多 GameTheory9 的文章
文章代碼(AID): #1Rgnpe7l (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
38
42
[創作] 處置大師
[ Stock ]
ddczx
2小時前, 03/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GameTheory9 的文章
文章代碼(AID): #1Rgnpe7l (AfterPhD)