Fw: [新聞] 輔大教授「約會性侵」解聘

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間6年前 (2019/06/25 12:35), 6年前編輯推噓14(14028)
留言42則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
前陣子在該系教評會,無法達到2/3,而無法做處置時,就可預期後面的院教評會、校教 評會,可能會出現解聘的處理。畢竟系教評會委員,大概跟當事人都會有交情,所以難以 客觀第三者做判斷,但校教評委員大概有1/3是學校一級行政與一級學術主管,或者是校 內各系所的大老,大概有九成以上,會不認識當事人,這時維護校譽,恐怕就是第一要務 。 根據性平會所做的決議,系、院、校所教評會要是都不處分,或者處分過輕,很可能又被 教育部駁回、退回,到時候又得重新開系、院、校教評會,這時對私校學校管理階層來說 ,這等於又站上新聞浪頭,校譽有損的傷口不斷擴大,所以不可能會容忍這種狀況發生。 加上輔大又是收女生遠多於男生的學校,有這樣狀況的男教授,對學校招生可是大扣分, 故判定解聘是意料之內的事。 對於這位老師後續的行政與司法,恐怕也是一條漫漫長路,如果沒有記錯,一旦被解聘, 等於坐實教師法第14條之「行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實」要件,很多學校 目前都已規範,違反者不得聘任,故他已難到他校任教。而四年過後,輔大恐怕也難再 回聘,畢竟以系、院、校教評會都要2/3同意,以這樣的過往紀錄,應該是相當困難。 這幾年出現一些男老師跟女學生交往、發生性關係的新聞,最後女學生認為被玩弄,男 老師被解聘的事件,後來看到男老師請律師,打民事、行政法院、最高行政法院的官司 ,又屢屢敗訴。所以社會氛圍是以接近完美的標準,在看待教師這個行業,要謹守師生 間的分際,才不會麻煩上身.... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T4AaYJp ] 作者: s523698 (523698) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輔大教授沈清楷「約會性侵」 校評會: 時間: Mon Jun 24 18:42:39 2019 輔大教授沈清楷「約會性侵」 校評會:解聘且四年不得擔任教職 ettoday 2019年06月24日 18:29 記者崔至雲/台北報導 輔仁大學哲學系教授沈清楷日前遭女學生控訴「約會性侵」,隨後性平會進行調查,認定 沈清楷違法教師倫理,建議教評會應做出「解聘」該師處分。但該案卻遭教評會及院評會 做出「不解聘」及「停聘兩年」決議。法律系學生非常不滿意,更在校內發起連署抗議。 今(24日)輔仁召開校教評會,決定依性平會建議之懲處,解聘沈清楷且四年不得擔任教 職。 沈清楷性侵事件歷經2個月的性平調查,儘管性平會日前決議「建議本校教師評審委員會 對該師依教師法予以解聘並4年不得聘任為教師」,但該校系評會及院教評會卻已「不解 聘」及「停聘兩年」做為最後決議,引起輔大學生不滿,在校評會開會前在校內發起連署 活動,獲得500多份連署書。 將此事曝光、受性侵的A女父親,今天下午全程在校評會外靜坐等待結果,終於在下午4點 多結果出爐,決議解聘沈清楷且四年不得擔任教職。對於校評會的決議結果,A女父親表 示,尊重這樣的結果,但是也無法接受,希望教育單位永不錄用沈清楷,「狗改不了吃屎 」,他4年回來後還是會做一樣的事情,希望教育部能做出睿智的決定。 A女也向《ETtoday新聞雲》表示,校評會的結果算是公正,但是還是希望教育部能夠讓沈 清凱永不擔任教職,因為他是慣犯,更嚴肅指出,他在短短2、3年內跟10幾個女學生發生 關係,這不是例外,他真的不是合擔任教師。 該校哲學系教授潘小慧對此回應,校教評會今天的決議等於是推翻了系教評會跟院教評會 ,「原本的決議是不當的,校教評會才是對的、正確的」,同時也尊重性平會的決議,畢 竟性平會也是有經過專業專家嚴謹討論的,身為系評會一員的她指出,看過性平會的報告 ,報告是相當公正、中立、客觀的,性平會的決定也是用「違法專業倫理而聘約」,今天 這個消息「不能說是好消息,是剛好的消息、正常的消息」。 該校哲學系教授周明泉也說,「感謝上主!沒有讓天主教輔仁大學因為沈案而蒙羞!謝謝 輔大!讓我對公平正義還有信心。」 https://www.ettoday.net/news/20190624/1474356.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561372962.A.4F3.html ※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 13:03:16

06/25 12:53, 6年前 , 1F
這學店還在啊
06/25 12:53, 1F
輔大在我念書求學時,是相當不錯的學校,如果照S大的標準,那台灣不是學店的大學, 恐怕剩下不多了....

06/25 12:58, 6年前 , 2F
姓名?
06/25 12:58, 2F

06/25 12:59, 6年前 , 3F
不好意思! 上文有看到了
06/25 12:59, 3F
※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 16:31:50

06/25 17:48, 6年前 , 4F
輔大不錯了 國外野雞更多 這老師這麼愛搞社會運動就去好
06/25 17:48, 4F

06/25 17:51, 6年前 , 5F
好搞 別拿著老師工作又在搞這種 要交學生等畢業在碰
06/25 17:51, 5F

06/25 17:53, 6年前 , 6F
怎麼學店 言論又出現了? ...
06/25 17:53, 6F

06/25 18:42, 6年前 , 7F
對鄉民而言,台大也是學店,連哈佛他們都看不上眼,想
06/25 18:42, 7F

06/25 18:42, 6年前 , 8F
知道哪些不是學店的?
06/25 18:42, 8F

06/25 18:42, 6年前 , 9F
胡志強牛津的,不是一樣被罵學店?
06/25 18:42, 9F

06/25 20:53, 6年前 , 10F
大學生幾乎都成年人了,還沒辦法談戀愛也太鳥..
06/25 20:53, 10F

06/25 21:02, 6年前 , 11F
不是大學生沒辦法談戀愛,而是牽扯到權力宰制關係
06/25 21:02, 11F

06/25 21:24, 6年前 , 12F
這不叫談戀愛好嗎?這擺明是拐騙不懂事的年輕女生,系教
06/25 21:24, 12F

06/25 21:24, 6年前 , 13F
評會“剩下”的那些人,自己好自為知
06/25 21:24, 13F

06/26 01:01, 6年前 , 14F
這不只是大學生,就算大學畢業在外面工作,如果是上司
06/26 01:01, 14F

06/26 01:02, 6年前 , 15F
和被指揮的下屬之間談戀愛,也可能有類似麻煩。
06/26 01:02, 15F

06/26 01:02, 6年前 , 16F
好久之前美國某任總統柯林頓和他實習助理就鬧出風波
06/26 01:02, 16F

06/26 10:26, 6年前 , 17F
教師和學生之間還是有特別權力關係拉 不能當作獨立的
06/26 10:26, 17F

06/26 10:26, 6年前 , 18F
兩個成人對待
06/26 10:26, 18F

06/26 12:53, 6年前 , 19F
如果你被性侵了,應該去報警;而不是過了四年之後突發
06/26 12:53, 19F

06/26 12:54, 6年前 , 20F
奇想決定要Po網Dcard。
06/26 12:54, 20F

06/26 12:54, 6年前 , 21F
師生之間適用權力宰制?特別權力關係?
06/26 12:54, 21F

06/26 12:58, 6年前 , 22F
2個學分的選修「當代法國哲學」就是權力宰制了?
06/26 12:58, 22F

06/26 13:01, 6年前 , 23F
2學分選修沒過,去選別的課修完不就好了嗎
06/26 13:01, 23F

06/26 14:09, 6年前 , 24F
未婚的上司下屬2個成年人出於自由意志歡喜甘願談戀愛
06/26 14:09, 24F

06/26 14:09, 6年前 , 25F
,有何違反法律規定、或道德上值得非難的行為嗎?
06/26 14:09, 25F

06/26 16:10, 6年前 , 26F
升等沒過也純粹是實力不夠,不是當初拒絕那個老教授的掛名
06/26 16:10, 26F

06/26 16:27, 6年前 , 27F
直屬的上下關係太容易有問題本來就該避嫌
06/26 16:27, 27F

06/26 16:28, 6年前 , 28F
對,我就是說人家成年人還要被說成不懂事 XD
06/26 16:28, 28F

06/26 16:34, 6年前 , 29F
要談師生戀,就要有被解聘的打算,當你有這心理準備,就隨你去吧
06/26 16:34, 29F

06/27 01:38, 6年前 , 30F
師生戀是不倫我以為是常識 這跟女方是大學生一點關係
06/27 01:38, 30F

06/27 01:38, 6年前 , 31F
都沒有 他是博士生一樣有問題
06/27 01:38, 31F

06/27 01:39, 6年前 , 32F
這也不是台灣特別嚴格
06/27 01:39, 32F

06/27 10:47, 6年前 , 33F
師生之間適用權力宰制關係,至少目前全台灣所有IRB都是
06/27 10:47, 33F

06/27 10:47, 6年前 , 34F
這樣認定的。即便你只是在課堂上讓學生填個問卷,在IRB
06/27 10:47, 34F

06/27 10:48, 6年前 , 35F
眼裡都屬於讓"易受傷害族群"參與研究,要正規審查的,不
06/27 10:48, 35F

06/27 10:48, 6年前 , 36F
能申請簡易審查。
06/27 10:48, 36F

06/27 17:58, 6年前 , 37F
選別的課修完不就好了嗎 <- 不管的話,每個選修課的教師
06/27 17:58, 37F

06/27 17:59, 6年前 , 38F
都可以用權力宰制關係剝削選修本課的學生。
06/27 17:59, 38F

06/27 17:59, 6年前 , 39F
何況,學生修課時間不值錢的? 選修費天上掉下來的?
06/27 17:59, 39F

06/27 18:00, 6年前 , 40F
這門選修課的老師亂來不去追究,去怪罪學生自己不選別的
06/27 18:00, 40F

06/27 18:00, 6年前 , 41F
課程?
06/27 18:00, 41F

06/27 18:48, 6年前 , 42F
本件究屬 性侵,或性騷擾?新聞報導用語好混亂啊
06/27 18:48, 42F
文章代碼(AID): #1T4QHwzJ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1T4QHwzJ (AfterPhD)