PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] Scientific Reports期刊已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者 (gene)時間6年前 (2019/06/27 00:34), 編輯推噓19(19推 0噓 54→)
留言73則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
2019年的JCR impact factor 出來了， 剛好最近投中了第一篇SCI文章在Scientific Reports,（碩士生，第一作者） 今年最新的impact factor 4.011 今天也和一位臨床醫師聊天： Scientific Reports 對博班學生可能不會是個非常好的期刊投稿目標；但對碩班（畢） 學生來說，能投到Scientific Reports 已經是非常好了！ 而目前網路資訊上，都是被稱為水刊！ (大部份都是對岸學生的看法！) 所以想問問看大家， 在國內(台灣學術界)，大家現在對於Scientific Reports 未來的走向及對這個期刊的看 法是如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.150.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1561566875.A.4FF.html
→
06/27 00:49, 6年前 , 1F
中國人愛發水文 水文好上的刊就叫水刊
06/27 00:49, 1F
→
06/27 00:50, 6年前 , 2F
台灣人也跟著在那水刊水刊的叫就是把自己的格調定位
06/27 00:50, 2F
→
06/27 00:53, 6年前 , 3F
在那個等級 中國人很奇怪 期刊中國文章比例愈大愈被
06/27 00:53, 3F
推
06/27 00:54, 6年前 , 4F
先問問他自己獨力完成的研究投到哪裡 XD
06/27 00:54, 4F
→
06/27 00:56, 6年前 , 5F
瞧不起 其實就說明了 一堆人打從一開始就不是要認真
06/27 00:56, 5F
→
06/27 00:57, 6年前 , 6F
做什麼對學術有貢獻的研究 就是擺明要發水文
06/27 00:57, 6F
→
06/27 01:01, 6年前 , 7F
PLoS One, SR比較不求題材吸睛性 歐美投到那的文章多
06/27 01:01, 7F
→
06/27 01:03, 6年前 , 8F
半還是嚴謹質量高的 濫用人家給方便的反過來說他水
06/27 01:03, 8F
→
06/27 01:06, 6年前 , 9F
*就說明了中國人自己都覺得中國的研究不靠譜
06/27 01:06, 9F
推
06/27 01:33, 6年前 , 10F
中國人自己都覺得中國的研究平均來說不好很正常啊
06/27 01:33, 10F
→
06/27 01:33, 6年前 , 11F
因為平均水準就是比較低阿
06/27 01:33, 11F
→
06/27 01:33, 6年前 , 12F
難道你身為台灣人覺得台灣的平均水準超高嗎？
06/27 01:33, 12F
→
06/27 01:34, 6年前 , 13F
跟很多國外比也是低阿
06/27 01:34, 13F
→
06/27 01:34, 6年前 , 14F
然後 其他我不知道 Plos One 我還是看蠻多篇過的
06/27 01:34, 14F
→
06/27 01:34, 6年前 , 15F
水準就真的平均不怎樣啊 (神經科學/心理學類至少)
06/27 01:34, 15F
推
06/27 01:58, 6年前 , 16F
只能說如果要當升等代表作 最好避開mega journal的期刊
06/27 01:58, 16F
→
06/27 01:58, 6年前 , 17F
最多就當參考著作 我有認識一位 他升等的時候很多篇都發
06/27 01:58, 17F
→
06/27 01:58, 6年前 , 18F
表在領域前10%的期刊 也選了一篇當代表作 並列了一篇發
06/27 01:58, 18F
→
06/27 01:58, 6年前 , 19F
表在SR的論文當參考著作 還有其他很多篇優秀期刊論文 居
06/27 01:58, 19F
→
06/27 01:58, 6年前 , 20F
然就被其中一位外審委員抓著這點攻擊 無視其他優秀著作
06/27 01:58, 20F
→
06/27 01:58, 6年前 , 21F
囧 這種例子很極端 但可能也不是少數
06/27 01:58, 21F
推
06/27 03:56, 6年前 , 22F
SR真的滿水的...這個應該大多數都認同
06/27 03:56, 22F
推
06/27 03:58, 6年前 , 23F
可以查一下他在各領域的排名 如果是Q1也不好說他多水
06/27 03:58, 23F
→
06/27 03:58, 6年前 , 24F
吧
06/27 03:58, 24F
→
06/27 04:16, 6年前 , 25F
是要秀幾次... 發完一篇就繼續下一篇啊
06/27 04:16, 25F
→
06/27 07:09, 6年前 , 26F
研究成果盡是些自己人都不相信的東西 是否該反問你國
06/27 07:09, 26F
→
06/27 07:09, 6年前 , 27F
家社會那麼強調科研的意義到底是什麼
06/27 07:09, 27F
推
06/27 07:18, 6年前 , 28F
以前scientific report是Q1，因為好投很多人愛投，傳統雜誌
06/27 07:18, 28F
→
06/27 07:18, 6年前 , 29F
的投稿週期較久，有的審稿兩個月以上，想要快點發的人scient
06/27 07:18, 29F
→
06/27 07:18, 6年前 , 30F
ific report 就有優勢，但近兩年掉出Q1後升等不好用，很多人
06/27 07:18, 30F
→
06/27 07:18, 6年前 , 31F
又跳別家了。投上任何雜誌都很好，只要你東西是對的，有發出
06/27 07:18, 31F
→
06/27 07:18, 6年前 , 32F
才有人看
06/27 07:18, 32F
推
06/27 07:41, 6年前 , 33F
目前中國學術屆慢慢發現Plos One比較嚴謹，SR則還是
06/27 07:41, 33F
→
06/27 07:41, 6年前 , 34F
被視為水刊
06/27 07:41, 34F
推
06/27 07:46, 6年前 , 35F
06/27 07:46, 35F
→
06/27 07:47, 6年前 , 36F
成大醫學院公開勸導避開什麼學刊應該對方查證傾聽
06/27 07:47, 36F
推
06/27 07:49, 6年前 , 37F
不曉得成大醫學這份避開期刊名單是長官個人主觀意見
06/27 07:49, 37F
→
06/27 07:49, 6年前 , 38F
還是群體決策，如何產生？
06/27 07:49, 38F
推
06/27 07:55, 6年前 , 39F
06/27 07:55, 39F
→
06/27 07:56, 6年前 , 40F
開心一天/一個月？ 就好囉，不用一直掛在嘴說，何況都
06/27 07:56, 40F
→
06/27 07:56, 6年前 , 41F
快30歲了
06/27 07:56, 41F
→
06/27 08:05, 6年前 , 42F
身旁經驗也覺得One比SR嚴謹 遇過幾次ONE退了 反倒上
06/27 08:05, 42F
→
06/27 08:05, 6年前 , 43F
上SR或更高的 但實驗基本上沒什大修改或補data
06/27 08:05, 43F
→
06/27 08:07, 6年前 , 44F
基本上 One太低分 現在也沒什人要丟 一些老牌的期刊
06/27 08:07, 44F
→
06/27 08:12, 6年前 , 45F
以前都有5分 現在反倒都慢慢降到4分左右而已
06/27 08:12, 45F
→
06/27 08:17, 6年前 , 46F
不過一直討論SR好不好有點多餘了 大多數的國內研究者
06/27 08:17, 46F
→
06/27 08:18, 6年前 , 47F
以前不以發這個期刊為目標或當成畢業標準
06/27 08:18, 47F
推
06/27 09:09, 6年前 , 48F
是同一個一直講投稿這篇的人嗎？還好你沒念phd...
06/27 09:09, 48F
推
06/27 09:28, 6年前 , 49F
投過一次 是最近速度變了嗎?不像上面說的速度快
06/27 09:28, 49F
→
06/27 09:30, 6年前 , 50F
總過程約10個月 第一次回來被要求補一堆實驗 花了1.5月
06/27 09:30, 50F
→
06/27 09:31, 6年前 , 51F
補完 後來等非常久 幾週前終於過了
06/27 09:31, 51F
推
06/27 09:32, 6年前 , 52F
我的經驗也是等很久才有第一次消息 稿件量大的原因嗎
06/27 09:32, 52F
推
06/27 09:55, 6年前 , 53F
最近投了一篇，reviewer跟editor的要求蠻硬的，處理速
06/27 09:55, 53F
→
06/27 09:59, 6年前 , 54F
度普通，第一回合花三個多月，到接受花八個多月
06/27 09:59, 54F
→
06/27 09:59, 6年前 , 55F
mega journal就不能拿來當升等代表作啊 你想知道她的
06/27 09:59, 55F
→
06/27 09:59, 6年前 , 56F
定位？
06/27 09:59, 56F
→
06/27 11:53, 6年前 , 57F
上了高興一天就好了 一直想這件事 對以後沒甚麼幫助
06/27 11:53, 57F
→
06/27 11:54, 6年前 , 58F
我以前的碩論發得journal (1st author) 拿了徐有庠論文獎
06/27 11:54, 58F
→
06/27 11:55, 6年前 , 59F
也從來沒有po版炫耀過
06/27 11:55, 59F
→
06/27 11:56, 6年前 , 60F
不念博班或是不走教職的話 發journal 真的只有自爽用
06/27 11:56, 60F
推
06/27 12:13, 6年前 , 61F
拿獎 說實話 也不用爽 拿不拿獎 很多都是關係好壞
06/27 12:13, 61F
推
06/27 12:28, 6年前 , 62F
你真的沉浸在這篇論文太久了..需要往前了
06/27 12:28, 62F
→
06/27 12:29, 6年前 , 63F
第一篇真的可以慶祝一下 但一天就夠了
06/27 12:29, 63F
推
06/27 12:35, 6年前 , 64F
小小補充一下 因為現在博士生少 碩士生有頂尖發表的
06/27 12:35, 64F
→
06/27 12:35, 6年前 , 65F
已經是越來越多了 以後也只會越來越常見
06/27 12:35, 65F
→
06/27 12:36, 6年前 , 66F
也是因為碩士聲漸漸變成主力了..(不知道是好是壞)
06/27 12:36, 66F
推
06/27 12:38, 6年前 , 67F
生
06/27 12:38, 67F
→
06/27 14:18, 6年前 , 68F
本以為不會掉這麼快，顆顆，審委要求標準不一，大概就是
06/27 14:18, 68F
→
06/27 14:18, 6年前 , 69F
原因之一
06/27 14:18, 69F
推
06/27 14:59, 6年前 , 70F
碩士兩三年就能發表期刊文章真的很厲害。但既然都發了就
06/27 14:59, 70F
→
06/27 14:59, 6年前 , 71F
不要太糾結期刊水不水，畢竟是有名的期刊，同行對你的研
06/27 14:59, 71F
→
06/27 14:59, 6年前 , 72F
究品質自有公斷。希望你能把熱情延續，下一篇再來和大家
06/27 14:59, 72F
→
06/27 14:59, 6年前 , 73F
分享。
06/27 14:59, 73F
‣ 更多 loveoldbear 的文章
文章代碼(AID): #1T4vwRJ_ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveoldbear 的文章
文章代碼(AID): #1T4vwRJ_ (AfterPhD)