Re: [討論] 辦家家酒似的創業

看板AfterPhD (博士後)作者EChih (星星)時間6年前 (2019/08/18 23:46)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

國外當然有這樣的行為但是國外很強調利益迴避台灣剛好相反強調利益不要迴避實際上那些不值錢的專利當然是丟給學校去養真正值錢的專利當然老師會自己申請同樣的道理那些不值錢的學術研究當然是丟給倒楣鬼去做至於那些公司要做的產學當然要強迫學生去做還可以威脅學生做不出來不給畢業至於學生很有興趣會想做拜託碩士生領10000-8000 作外面工程師的事情還要被老師威脅還變相責任制這基本的學生權利在哪邊台灣的學生是去學校學習的並不是廉價勞工國外當然都有進行類似創業活動但是國外對於相關的條文規範都相當清楚尤其是美國的私立名校(人家可是對自己的利益抓得很牢的) 不像台灣充滿人治 ※ 引述《kaubeintut (天高地遠)》之銘言： : 不清楚你是遇到什麼狀況，但一般來說，老師要開公司多半會牽扯到專利權利金的分配，因 : 為權利金的關係，學校會有回饋，但也不排除有老師裝傻當作沒這回事，但這種就有可能會 : 被告賠償的問題。再來，股份的持有跟資金來源有很大關係，如果學校有出錢支持成立，自 : 然會有股份跟收入，但如果學校不出錢，教授要自付盈虧，若有賺錢，教授拿走也是很正常 : 。 : 但回歸最原本的問題，教授應不應該拿政府支持所開發的技術出去開公司呢？ : 早先學界大部分教授認為這是大逆不道的事情，學者不該汲汲營營在賺錢，但隨著政府鼓吹 : 創業，開始越來越多人認為要學美國國開放教授創業，國外可以，為什麼台灣不行，現在開 : 始越來越多人投入。 : 我個人是認為應該要開放，一方面是政府研究補助資金越來越少，讓有錢的企業投入教授技 : 術開發，或是教授對外募資，這也是一條路。另一方面，讓有能力的老師出來把技術化為實 : 際產品，這某種程度也是一種應用型研究，蠻多學生其實很願意投入這種實用化研究，對有 : 些追求實用性研究的老師來說，這也是一種夢想實現。 : 至於您提到的學生免費勞工，這種確實應該要規範，如果要讓學生做公司的事情，應該要有 : 相對應的報酬。 : 以上一些淺見，供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1566143192.A.463.html