Dear Reviewer 2: Go F’ Yourself

看板AfterPhD (博士後)作者 (reviewer)時間5年前 (2020/07/02 19:18), 5年前編輯推噓11(1105)
留言16則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
身為一個reviewer,必須分享這篇研究 https://reurl.cc/62mYGZ Objectives The objective of this study was to empirically test the wide belief that Rev iewer #2 is a uniquely poor reviewer. ---- Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1593688717.A.287.html ※ 編輯: reviewer (114.136.205.99 臺灣), 07/02/2020 19:21:58

07/02 19:29, 5年前 , 1F
讚XD
07/02 19:29, 1F

07/02 19:36, 5年前 , 2F
常當#2 我真的蠻窮的
07/02 19:36, 2F

07/02 20:25, 5年前 , 3F
How to be a rich reviewer?
07/02 20:25, 3F

07/02 20:46, 5年前 , 4F
我看了什麼=.=
07/02 20:46, 4F

07/02 21:04, 5年前 , 5F
太ㄎㄧㄤ了吧
07/02 21:04, 5F

07/02 21:04, 5年前 , 6F
嗑了什麼也給我來點
07/02 21:04, 6F

07/02 23:05, 5年前 , 7F
SSCI Q3等級 JCR 2019 IF=0.868
07/02 23:05, 7F

07/02 23:14, 5年前 , 8F
有種一吐怨氣的爽快 XD
07/02 23:14, 8F

07/02 23:14, 5年前 , 9F
蠻有趣的xd
07/02 23:14, 9F

07/03 00:01, 5年前 , 10F
太中肯了
07/03 00:01, 10F

07/03 00:39, 5年前 , 11F
三號才是問題!
07/03 00:39, 11F

07/03 01:22, 5年前 , 12F
我為何覺得這種才是好研究
07/03 01:22, 12F

07/03 08:47, 5年前 , 13F
標題也太棒xD
07/03 08:47, 13F

07/03 09:27, 5年前 , 14F
Reviewer #2 is not the problem. Reviewer #3 is.
07/03 09:27, 14F

07/03 14:49, 5年前 , 15F
最近才當了reviewer 3
07/03 14:49, 15F

07/04 02:27, 5年前 , 16F
作者是講座教授。不過這題目下的也太猛了
07/04 02:27, 16F
文章代碼(AID): #1U_SADA7 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1U_SADA7 (AfterPhD)