PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 是在Review辛酸的嗎？

看板AfterPhD (博士後)作者 (狼小八)時間5年前 (2020/06/27 19:37), 5年前編輯推噓33(34推 1噓 45→)
留言80則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
前陣子老闆叫我幫review一篇文章（非國內作者），我寫好初稿後換老闆繼續改。 老闆想提major revised。但就在review得昏天暗地的當頭，看到這篇丟上preprint平台。 當我正震懾於作者團隊的自信（因為做得+寫得很OOXX）的時候， 老闆曰：看來編輯室直接給它過了。 我當下直接想回：那您（還有我）在review辛酸的，意思嗎？？ 小弟菜逼巴博後，畢業paper被三個reviewer妥妥的兩次revise，榨出好幾張supplementa ry，想問這種編輯在review當下就（偷偷的在檯面下）給過的情形常見嗎？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.118.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1593257877.A.6F7.html ※ 編輯: fantomeloup (180.177.118.203 臺灣), 06/27/2020 19:39:31
推
06/27 19:41, 5年前 , 1F
丟到preprint不代表editor給過了。
06/27 19:41, 1F
→
06/27 19:42, 5年前 , 2F
有的學者怕點子被偷，所以會先丟preprint。
06/27 19:42, 2F
→
06/27 19:42, 5年前 , 3F
有的是覺得先丟到preprint可以先cite。
06/27 19:42, 3F
→
06/27 19:43, 5年前 , 4F
有的是期刊要求submit的時候就要先丟preprint。
06/27 19:43, 4F
→
06/27 19:45, 5年前 , 5F
editor一般送外審後就都是要收完意見才給decision
06/27 19:45, 5F
→
06/27 19:45, 5年前 , 6F
原po是說哪個preprint平台？ preprint不代表過了呀…
06/27 19:45, 6F
Research Gate。
→
06/27 19:45, 5年前 , 7F
如果editor想要提前給decision的話都要先撤掉reviewer
06/27 19:45, 7F
→
06/27 19:46, 5年前 , 8F
而且preprint通常是作者自己丟的 不是期刊或主編
06/27 19:46, 8F
→
06/27 19:46, 5年前 , 9F
一般系統偵探到還有reviewer在審的話，是不能下決定的
06/27 19:46, 9F
我對作者丟preprint的觀念跟您一樣，我頭家猛地一回編輯室給過，嚇了我一跳，想說這 背後是否有什麼貓膩是菜逼巴不懂的。 謝謝sk大的解說，我會鼓勵（？）我老闆好好review，不要輕易放棄追求真理（？
推
06/27 19:48, 5年前 , 10F
Preprint不是過了...是怕被scoop搶時間
06/27 19:48, 10F
我也是這樣想的...但這篇真的不知道該怎麼形容，已經抄了別人的idea還做（寫）成這樣?
→
06/27 19:48, 5年前 , 11F
覺得原po跟指導教授搞錯了preprint跟postprint
06/27 19:48, 11F
謝謝真愛大的解釋，我覺得是我老闆搞錯惹：p
推
06/27 20:06, 5年前 , 12F
research gate還是biorxiv啊@@?
06/27 20:06, 12F
是ResearchGate哩。
→
06/27 20:09, 5年前 , 13F
Research Gate那就作者自己丟的 更像社群而已
06/27 20:09, 13F
推
06/27 21:00, 5年前 , 14F
老闆搞錯了 如果給過你老闆就會收到類似review no longe
06/27 21:00, 14F
→
06/27 21:00, 5年前 , 15F
r needed 的信了
06/27 21:00, 15F
唷唷瞭解！謝謝指教！
推
06/27 21:29, 5年前 , 16F
你的老闆是不是想太多了？還是這作者團團隊有什麼人他不
06/27 21:29, 16F
→
06/27 21:29, 5年前 , 17F
想得罪？
06/27 21:29, 17F
推
06/27 21:53, 5年前 , 18F
Research gate跟期刊編輯無關，可以自己上傳
06/27 21:53, 18F
推
06/27 22:16, 5年前 , 19F
research gate ... 那自爽的吧
06/27 22:16, 19F
推
06/28 00:06, 5年前 , 20F
.....你老板是那招 還是這是他認識的人?
06/28 00:06, 20F
→
06/28 00:08, 5年前 , 21F
丟research gate 才真的是搞笑 還不如丟 arxiv 類的
06/28 00:08, 21F
→
06/28 00:22, 5年前 , 22F
research gate 都可以自己編輯不是嗎？可以寫爽
06/28 00:22, 22F
推
06/28 00:26, 5年前 , 23F
我這邊都是投搞時同時丟preprint
06/28 00:26, 23F
→
06/28 00:26, 5年前 , 24F
也同時上傳researchgate
06/28 00:26, 24F
→
06/28 01:35, 5年前 , 25F
原來researchgate是preprint集散地啊 我以為是arxiv
06/28 01:35, 25F
推
06/28 06:52, 5年前 , 26F
我也覺得是arxiv
06/28 06:52, 26F
可能領域不同，愛用的preprint社群也不一樣？
推
06/28 09:30, 5年前 , 27F
ResearchGate一點效用都沒有 你好好review給個大修吧
06/28 09:30, 27F
有唷最後來個很兇暴的大修。 ※ 編輯: fantomeloup (111.71.111.11 臺灣), 06/28/2020 11:33:37
推
06/28 11:37, 5年前 , 28F
其實兇暴的大修 就拒了不就好了@_@
06/28 11:37, 28F
老闆心海底針：p
噓
06/28 11:54, 5年前 , 29F
ResearchGate 根本不是preprint server
06/28 11:54, 29F
推
06/28 11:55, 5年前 , 30F
推樓上 正解
06/28 11:55, 30F
→
06/28 11:58, 5年前 , 31F
ResearchGate 是營利公司 跟facebook 差不多 我是不
06/28 11:58, 31F
→
06/28 11:58, 5年前 , 32F
知道上傳內容時的條款是怎麼寫的啦 但是小心版權被RG
06/28 11:58, 32F
→
06/28 11:58, 5年前 , 33F
拿走 到時候反而不能在journal出版
06/28 11:58, 33F
謝謝提醒！這是我第一次看到RG這個社群，看到preprint一字就傻傻信了，原來還有版權疑
推
06/28 12:25, 5年前 , 34F
researchgate想丟什麼都可以喔!另外真的有遇過給審14天
06/28 12:25, 34F
→
06/28 12:25, 5年前 , 35F
，結果一週editor就給accept ，完全沒管我的。直覺是可
06/28 12:25, 35F
→
06/28 12:25, 5年前 , 36F
能ediror認識吧....
06/28 12:25, 36F
謝謝you大的分享，所以編輯室權力真的很大呀！（但文章好就真的不用擔心了XD
推
06/28 12:39, 5年前 , 37F
editor 自己覺得ok 或是幾個先送來意見的都ok
06/28 12:39, 37F
→
06/28 12:39, 5年前 , 38F
是很有可能啊 :)
06/28 12:39, 38F
推
06/28 12:47, 5年前 , 39F
只是審一篇文章，何必搞的昏天暗地。
06/28 12:47, 39F
→
06/28 12:47, 5年前 , 40F
花該花的時間(幾小時或頂多一天)，說該說的話。
06/28 12:47, 40F
→
06/28 12:47, 5年前 , 41F
其它的，都與你無關。
06/28 12:47, 41F
昏天暗地是因為這篇討論寫得不知所云，一直在「這到底是在寫什麼....？」的疑惑中。
→
06/28 12:48, 5年前 , 42F
上傳ResearchGate更不算什麼，連doi都沒有。
06/28 12:48, 42F
推
06/28 14:07, 5年前 , 43F
You大的情況也可能是editor已經收到足夠量的審查意見了
06/28 14:07, 43F
→
06/28 14:07, 5年前 , 44F
如果是在乎審查效率的期刊 可能就會立刻下決定了
06/28 14:07, 44F
→
06/28 17:46, 5年前 , 45F
RG根本不能算是preprint吧XDD
06/28 17:46, 45F
→
06/28 19:03, 5年前 , 46F
...這才是問題啊 orz
06/28 19:03, 46F
推
06/28 21:28, 5年前 , 47F
比較好奇你老闆怎麼會好像不知道RG跟preprint是什麼？
06/28 21:28, 47F
推
06/29 02:20, 5年前 , 48F
畫重點:RG!=preprint 但是有學者會寫完後先放上去公告我做
06/29 02:20, 48F
→
06/29 02:21, 5年前 , 49F
了 preprint server依照領域不同 原po以後看到不管文章先
06/29 02:21, 49F
→
06/29 02:21, 5年前 , 50F
放preprint or RG都不要大驚小怪 本來就是正常操作
06/29 02:21, 50F
→
06/29 02:22, 5年前 , 51F
還有我跟樓上一樣想法 你學生就算了 你老闆為何不懂分別
06/29 02:22, 51F
推
06/29 03:19, 5年前 , 52F
他也不是學生了啊....
06/29 03:19, 52F
推
06/29 03:21, 5年前 , 53F
arxiv啦！lancet一次投稿後就先上arxiv,後來還好revise
06/29 03:21, 53F
→
06/29 03:21, 5年前 , 54F
d兩次後過了，arxiv早就上了半年多了
06/29 03:21, 54F
→
06/29 05:48, 5年前 , 55F
啊...對你已經是postdoc...呃
06/29 05:48, 55F
推
06/29 07:02, 5年前 , 56F
年紀大一點的教授是有可能不知道preprint 不過年輕的博
06/29 07:02, 56F
→
06/29 07:02, 5年前 , 57F
士這個是應該要知道 現在知道了也是好事了
06/29 07:02, 57F
我想可能是我表達得不夠完善，讓大家誤會我對preprint的認知了XD（雖然我也 是第一次看到RG這個網站，只看到preprint就真的以為它是preprint server，以前都是讀Biorvix。）我自己對在網路上發表preprint的認知是：paper投稿，作者在peer review的階段得到「paper被接受」的可能性很大，但可能還要等minor revision之類的，所以放preprint搶先公開他們的idea。 我們正在review的這篇是才改兩週，就看到他們發preprint，（作者可能跟其他留言的先進一樣，投稿了就先丟preprint，而不是像我們以為的，對文章被接受信心十足才放。） 所以我才來問編輯室的權限到底有多大，我們review的結果會不會對於這篇文章的接受與否決定毫無貢獻：p ※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 08:52:10 ※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 09:01:11
推
06/29 09:16, 5年前 , 58F
你對preprint的認知也....怪怪的哦
06/29 09:16, 58F
我不是說「被接受」，是「被接受的可能性很大」唷。謝謝您的分享，原來preprint發表還有許多應用與講究，我們實驗室沒有發表過preprint的經驗，受教了。
推
06/29 09:18, 5年前 , 59F
不需被接受 他也能放的
06/29 09:18, 59F
推
06/29 09:21, 5年前 , 60F
目前疫情，很多時候一個禮拜多就收到審稿人意見。 建議你
06/29 09:21, 60F
→
06/29 09:21, 5年前 , 61F
可以去查那個期刊最近出刊的paper，裡面都有投稿日期、rev
06/29 09:21, 61F
→
06/29 09:21, 5年前 , 62F
ision 日期，就可以推估審稿時間有多快。
06/29 09:21, 62F
→
06/29 09:22, 5年前 , 63F
就不用在那邊猜。
06/29 09:22, 63F
謝謝建議！
→
06/29 09:30, 5年前 , 64F
還沒過 別緊張 期刊通常都很尊重審稿員
06/29 09:30, 64F
謝謝！我老闆在那邊唉唉叫說，這篇若編輯室馬上給過了他以後就不想投這家期刊了，我可以拿您的回覆安慰他一下XD||| ※ 編輯: fantomeloup (111.71.14.58 臺灣), 06/29/2020 10:05:00
推
06/29 10:11, 5年前 , 65F
一堆明知不會被接受的也放啊XD
06/29 10:11, 65F
→
06/29 10:12, 5年前 , 66F
現在preprint系統都變成來佔位置的@_@~
06/29 10:12, 66F
→
06/29 10:13, 5年前 , 67F
最近一堆covid-19的文章都是先做先寫就放了
06/29 10:13, 67F
→
06/29 10:13, 5年前 , 68F
根本都沒有同儕審合 有都連丟都沒有就先上了
06/29 10:13, 68F
推
06/29 11:47, 5年前 , 69F
然後就能上新聞了 QwQ
06/29 11:47, 69F
推
06/29 12:09, 5年前 , 70F
樓上正解....Q_Q 樓上也是深受其害之人嗎
06/29 12:09, 70F
推
06/29 12:20, 5年前 , 71F
RG就當作是學術類型的FB就好了 我如果不是open access的
06/29 12:20, 71F
推
06/29 12:21, 5年前 , 72F
都是在accepted後丟自己的稿件分享而已
06/29 12:21, 72F
推
06/29 13:10, 5年前 , 73F
遇過好幾次我寫一大堆意見reject，editor最後還是保駕護
06/29 13:10, 73F
→
06/29 13:10, 5年前 , 74F
航的，根本review心酸
06/29 13:10, 74F
→
06/29 13:11, 5年前 , 75F
辛酸
06/29 13:11, 75F
→
06/29 13:31, 5年前 , 76F
當作學習別人的研究方法囉，做功德
06/29 13:31, 76F
推
06/29 15:02, 5年前 , 77F
Preprint跟被接受的機率是完全沒有關係的
06/29 15:02, 77F
推
06/29 20:41, 5年前 , 78F
我有過收到revise的信我正要點接受審稿時過5秒就說做出決策
06/29 20:41, 78F
→
06/29 20:41, 5年前 , 79F
了哈哈哈 IEEE Trans的
06/29 20:41, 79F
推
06/30 05:13, 5年前 , 80F
對啊 RG 就是 學術 facebook xD
06/30 05:13, 80F
‣ 更多 fantomeloup 的文章
文章代碼(AID): #1Uzo-LRt (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fantomeloup 的文章
文章代碼(AID): #1Uzo-LRt (AfterPhD)