PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 燒到陳其邁！蔡壁如:防疫論文他掛第一作者

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2020/07/22 22:22), 編輯推噓8(10推 2噓 31→)
留言43則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
論文風波燒到陳其邁！蔡壁如：防疫論文他掛「第一作者」凸顯權力傲慢 記者蘇晏男／台北報導 高雄市長補選候選人李眉蓁22日被踢爆碩士論文幾乎「整本抄襲」，引發熱議。對此，民 眾黨立委蔡壁如晚間在臉書提到，高雄市長補選候選人陳其邁任職行政院副院長時，曾與 12名專家學者共同發表一篇論文，但當時卻掛名第一作者，這不僅是一種「權力傲慢」， 也凸顯學術界長期由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，他應對外說 明清楚。 蔡壁如表示，李眉蓁的論文爭議，應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究者 遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟回歸對政策實質 內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。 話鋒一轉，蔡壁如將炮火對準陳其邁。她指出，陳其邁擔任行政院副院長時，曾和疾管署 、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「鑽 石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論文 ，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。 蔡壁如批評，但陳其邁當時卻掛名第一作者，且排名前三的作者都是中央官員，引發了違 反學術倫理爭議。陳其邁掛名第一作者，完全就是一種權力的傲慢，不僅凸顯出整個學術 界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我標 榜的進步、改革形象完全背道而馳。 「難道，坐享其成、秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？」蔡壁如呼籲，陳其 邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並向 大家說明一下什麼才是民進黨的進步改革、台灣價值。 https://www.ettoday.net/news/20200722/1767014.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595427737.A.D2E.html
→
07/22 22:31, 5年前 , 1F
蔡璧如小心火燒到自己身上，仗勢掛那麼多篇paperㄧ問就會倒
07/22 22:31, 1F
→
07/22 22:51, 5年前 , 2F
Authors' Contributions: "C-MC drafted the manuscript"
07/22 22:51, 2F
→
07/22 22:53, 5年前 , 3F
除非蔡不會看論文,不然只打first卻避談Contributions??
07/22 22:53, 3F
推
07/22 23:42, 5年前 , 4F
一起查啊 掛名這個議題也很重要 學術界生個共識也好
07/22 23:42, 4F
噓
07/22 23:44, 5年前 , 5F
妳當不分區立委就沒有倫理爭議?!
07/22 23:44, 5F
推
07/22 23:48, 5年前 , 6F
不要那麼生氣嘛 把學術規則弄明確 台灣未來才能進步
07/22 23:48, 6F
推
07/23 00:08, 5年前 , 7F
2F，誰是C-MC？名子打反?
07/23 00:08, 7F
→
07/23 01:30, 5年前 , 8F
C-M Chen 沒錯啊
07/23 01:30, 8F
推
07/23 04:47, 5年前 , 9F
如果CMChen寫了draft, 掛第一也沒太大的問題, 要質疑也要
07/23 04:47, 9F
→
07/23 04:47, 5年前 , 10F
有證據指向draft 不是他寫的
07/23 04:47, 10F
推
07/23 08:38, 5年前 , 11F
只要12個其中一個把他抖出來就GG了XD
07/23 08:38, 11F
→
07/23 09:14, 5年前 , 12F
Drafted the manuscript是規定第一作者的條件，不代表掛
07/23 09:14, 12F
→
07/23 09:14, 5年前 , 13F
第一作者的人都有達到這個要求
07/23 09:14, 13F
推
07/23 09:49, 5年前 , 14F
這樣打 那以後第一作者不可能多大咖 大咖教授每個都
07/23 09:49, 14F
→
07/23 09:49, 5年前 , 15F
忙的不可開交還能擔任多篇論文發表的第一作者
07/23 09:49, 15F
→
07/23 10:00, 5年前 , 16F
這篇文章這麼多圖表 我覺得沒有第二個人寫草稿是很不可
07/23 10:00, 16F
→
07/23 10:01, 5年前 , 17F
思議的
07/23 10:01, 17F
→
07/23 10:03, 5年前 , 18F
07/23 10:03, 18F
→
07/23 10:16, 5年前 , 19F
我也會幫醫生同事畫圖跟做表格但這不代表我有寫草稿
07/23 10:16, 19F
→
07/23 10:42, 5年前 , 20F
三張圖兩個表這叫多?? 沒第二個人寫不可思議??
07/23 10:42, 20F
→
07/23 10:45, 5年前 , 21F
而且那三張圖還很明顯是現成軟體截圖下來的, 只另外上
07/23 10:45, 21F
→
07/23 10:46, 5年前 , 22F
標, 就連大學生大概也只要半小時就生的出來了
07/23 10:46, 22F
→
07/23 10:50, 5年前 , 23F
我也很不可思議r大的不可思議
07/23 10:50, 23F
→
07/23 10:50, 5年前 , 24F
算那個統計表格的作者也應該列入drafted the manuscript
07/23 10:50, 24F
→
07/23 10:52, 5年前 , 25F
防疫團隊忙到累癱　副院長還有時間做這種小圖　天生神力
07/23 10:52, 25F
→
07/23 11:00, 5年前 , 26F
喔，我可不敢畫幾個圖就說自己draft the manuscript 這是搶c
07/23 11:00, 26F
→
07/23 11:00, 5年前 , 27F
redit的行為
07/23 11:00, 27F
推
07/23 11:09, 5年前 , 28F
說真的這種質疑沒拿出證據實在很無趣
07/23 11:09, 28F
→
07/23 11:11, 5年前 , 29F
好歹也要有證人把他的實質貢獻抖出來再來砲
07/23 11:11, 29F
推
07/23 11:11, 5年前 , 30F
畫圖分析會列在data analysis 下面, 而不是draft
07/23 11:11, 30F
推
07/23 11:11, 5年前 , 31F
樓上正解
07/23 11:11, 31F
→
07/23 11:13, 5年前 , 32F
畫圖做表怎麼會是draft the manuscript呢？
07/23 11:13, 32F
→
07/23 11:27, 5年前 , 33F
做了統計製成表為什麼不是草稿的一部分？
07/23 11:27, 33F
→
07/23 11:30, 5年前 , 34F
當然也可能是他自己算的　畢竟不是多難的東西　科科
07/23 11:30, 34F
→
07/23 11:33, 5年前 , 35F
好啦好啦，所有作者給過意見改過句子都叫draft manuscript
07/23 11:33, 35F
→
07/23 11:33, 5年前 , 36F
，這樣可以了吧。你沒寫過醫學論文吧
07/23 11:33, 36F
推
07/23 11:35, 5年前 , 37F
r大你有跟別人合作過論文嗎......
07/23 11:35, 37F
→
07/23 11:38, 5年前 , 38F
什麼都自己弄那就獨立作者 在誌謝感謝XX提供數據就好了
07/23 11:38, 38F
→
07/23 11:49, 5年前 , 39F
對不起我錯了　邁邁還有時間直播<還願>　絕對有時間>"<
07/23 11:49, 39F
→
07/23 11:49, 5年前 , 40F
寫論文　https://reurl.cc/j7NRom　我錯惹>"<
07/23 11:49, 40F
→
07/23 11:57, 5年前 , 41F
這有什麼,我還可以一邊看韓劇一邊寫paper呢。沒見識
07/23 11:57, 41F
→
07/23 11:57, 5年前 , 42F
r大應該是反串吧...哈哈
07/23 11:57, 42F
噓
07/25 15:24, 5年前 , 43F
壁爐 真的沒人理你
07/25 15:24, 43F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1V64kPqk (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1V64kPqk (AfterPhD)