PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 朱立倫下一步曝光！9月返台大會計系重執教鞭

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2020/08/12 21:00), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
朱立倫下一步曝光！9月返台大會計系重執教鞭 記者羅婉庭／台北報導 針對一名網友12日在PTT上爆卦，前新北市長朱立倫下學期將重執教鞭在台大開課，朱立 倫辦公室晚間證實表示，朱立倫原本就是台大會計系教授，後來由專任改為兼任，無論在 擔任行政院副院長、或者新北市長期間都曾開課，此次在系所邀請下回到台大會計系開課 ，算是恢復原本的兼課。 一名台大生在ptt發文，表示自己在選課系統竟發現朱立倫返台大教書，文中表示「小魯 身為台大廢物文組萬年延畢仔，每年選課前都會來看看有什麼涼課可以修，剛剛不小心找 到一門會計系的課，看起來很像涼涼的，但授課教授好像是前國民黨主席朱立倫先生呢， 原來要回來台大教書了！但名額好像不多，希望能夠搶到，期待開學朝聖」，文一出立刻 引起熱烈討論。 朱立倫於2018卸任新北市長後，2019年挑戰國民黨總統初選失利，這段時間勤訪基層、關 心政經與地方民生議題，外界認為是累積政治能量，參選下屆黨主席選舉與2024總統大位 ；在此之前，朱立倫9月將重新回到教職兼課，將在台大會計系開設「 企業經營與公共政 策」課程，與年輕學子近距離互動。 https://www.ettoday.net/news/20200812/1783380.htm 朱立倫回台大教課...網稱「感覺很涼」 朱辦：完全不涼喔！ 一名網友在PTT上說「小魯身為台大廢物文組萬年延畢仔，每年選課前都會來看看有什麼 涼課可以修，剛剛不小心找到一門會計系的課」，接著他放出圖片，內容是一門「企業經 營與公共政策」課程，授課教師寫「朱立倫」，這讓網友猜測「要回台大教書了？」該名 網友還說「看起來很像涼涼的，但授課教授好像是前國民黨主席朱立倫先生呢，原來要回 來台大教書了！但名額好像不多，希望能夠搶到，期待開學朝聖」。 其他網友紛紛留言表示：「邊緣倫還被圍剿 不如歸去??」、「朱立倫本來就是台大會計 的教授啊」、「好刺激ㄛ」、「記得帶剪刀 會教剪綵」、「他有閒到回學校教書喔？」 、「朱立倫35歲在台大升等正教授，可能是有史以來最年輕喔」等等。 朱立倫回台大開課！ 朱辦：無法混學分 對此，朱立倫辦公室聯絡人凌濤表示，朱立倫原本就是台大專任教授，只是後來因為擔任 立委和市長，把專任改成兼任，過程中還是多多少少有兼課，下學期只是把課開回來而已 。 至於這堂課是否涼涼的，凌濤指出「不會喔」，依他的了解，朱立倫的課程從來不會涼涼 的，也不可能拿來混的。因此想修課也要有一定的心理準備，是無法拿來混學分的。 https://s.yam.com/rgy4z 35歲升正教授？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1597237258.A.B14.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/12/2020 21:03:08
推
08/12 23:15, 5年前 , 1F
台大回收失意政客是降低自己的格調
08/12 23:15, 1F
推
08/12 23:29, 5年前 , 2F
那按照這種邏輯，台灣早就沒格調啦。交通部長，行政院
08/12 23:29, 2F
→
08/12 23:29, 5年前 , 3F
長，前行政院副院長哪一個不是失意政客加上屢選屢敗的X
08/12 23:29, 3F
→
08/12 23:29, 5年前 , 4F
DDDD
08/12 23:29, 4F
推
08/13 00:27, 5年前 , 5F
沒做研究多久了，還能開課耶 XDDD
08/13 00:27, 5F
推
08/13 01:12, 5年前 , 6F
不是研究所的課應該是還好啦
08/13 01:12, 6F
→
08/13 01:22, 5年前 , 7F
一堆教授早就不做研究還不是照樣開課，還指導研究生咧
08/13 01:22, 7F
推
08/13 02:01, 5年前 , 8F
能不能開課跟做研究有啥關係？三樓真的有開過課嗎？
08/13 02:01, 8F
→
08/13 02:23, 5年前 , 9F
經營失敗了, 回學校開經營管理的課......
08/13 02:23, 9F
→
08/13 02:36, 5年前 , 10F
經營失敗就不能教經營管理嗎？那很多企管系教授根本沒出過
08/13 02:36, 10F
→
08/13 02:37, 5年前 , 11F
校園，沒當過一天企業主管，還不是在企管系教怎麼管理企業
08/13 02:37, 11F
推
08/13 02:45, 5年前 , 12F
航太系就一定要做過太空梭火箭？
08/13 02:45, 12F
→
08/13 02:48, 5年前 , 13F
我比較好奇為什麼可以借調這麼久 還是說兼任沒有開課要求?
08/13 02:48, 13F
推
08/13 03:00, 5年前 , 14F
雖然我還是菜鳥, 我還是覺得該把最好的帶給學生, 沒去過企
08/13 03:00, 14F
→
08/13 03:01, 5年前 , 15F
業教企管, 企業失敗教企業管理, 私認為不是這麼好
08/13 03:01, 15F
→
08/13 03:02, 5年前 , 16F
至於航太系, 就不評論了, 我遇到的航太教授還在弄有機食品,
08/13 03:02, 16F
→
08/13 03:02, 5年前 , 17F
驗證, 後來扯上官司的
08/13 03:02, 17F
推
08/13 03:53, 5年前 , 18F
拜託一下，如果不清楚其他專業就別亂踩。簡而言之，難道你
08/13 03:53, 18F
→
08/13 03:54, 5年前 , 19F
從不檢討你為什麼失敗的嗎？還是你認為只要學怎麼成功就夠
08/13 03:54, 19F
→
08/13 03:54, 5年前 , 20F
了？
08/13 03:54, 20F
推
08/13 11:31, 5年前 , 21F
我也不太認同這個 光是什麼是最好的 就已經很難定義了
08/13 11:31, 21F
→
08/13 11:35, 5年前 , 22F
讀完博士 至少大多數人基礎學科都還行 教大學生基礎學科
08/13 11:35, 22F
→
08/13 11:35, 5年前 , 23F
實在不覺得有什麼問題 如果照s大的定義 我感覺全台也沒
08/13 11:35, 23F
→
08/13 11:35, 5年前 , 24F
幾個能稱得上有資格任教
08/13 11:35, 24F
推
08/13 12:44, 5年前 , 25F
兼任沒有借調問題吧，就離職再回任。只是兼任而已，朱有
08/13 12:44, 25F
→
08/13 12:44, 5年前 , 26F
足夠的行政經驗，兼任算是綽綽有餘吧
08/13 12:44, 26F
推
08/13 21:24, 5年前 , 27F
朱立倫是列在教授級專業技術人員，這就看實務的，就是要他
08/13 21:24, 27F
→
08/13 21:24, 5年前 , 28F
來教實務經驗的…
08/13 21:24, 28F
推
08/13 23:15, 5年前 , 29F
所以朱有什麼企業經營的實務經驗？ 如果你把國民黨當企業
08/13 23:15, 29F
→
08/13 23:16, 5年前 , 30F
也是怪怪的
08/13 23:16, 30F
→
08/14 01:17, 5年前 , 31F
朱已經取得教授資格，為什麼還要用專業技術來聘?
08/14 01:17, 31F
→
08/14 04:56, 5年前 , 32F
企管系大多數的課都不在教怎麼管理企業
08/14 04:56, 32F
推
08/14 12:33, 5年前 , 33F
因為當兼任比較方便離開？
08/14 12:33, 33F
→
08/14 17:18, 5年前 , 34F
因為兼任教師的鐘點費沒幾毛錢，學校要趕人也方便
08/14 17:18, 34F
→
08/14 17:21, 5年前 , 35F
又沒有人問"為什麼是兼任" 答得這麼開心幹嘛
08/14 17:21, 35F
→
08/14 17:22, 5年前 , 36F
兼任是兼任 以專業技術聘是另一回事
08/14 17:22, 36F
→
08/14 23:28, 5年前 , 37F
我只好奇，他在「會計系」開企業經營與公共政策，如何和
08/14 23:28, 37F
→
08/14 23:28, 5年前 , 38F
會計系的領域做結合？
08/14 23:28, 38F
→
08/15 06:17, 5年前 , 39F
民間企業有種職務叫做財務長...
08/15 06:17, 39F
推
08/15 08:59, 5年前 , 40F
沒在做研究表示沒繼續讀新東西，原來大家標準這麼低
08/15 08:59, 40F
→
08/15 09:01, 5年前 , 41F
光是組織理論這二十年來有多少新的進展?
08/15 09:01, 41F
→
08/15 14:59, 5年前 , 42F
教師被學校聘來教課，學校對本校學生給予的課程目的者何
08/15 14:59, 42F
→
08/15 15:00, 5年前 , 43F
提供學生最新但不必然為本國實業所用的知識，還是提供
08/15 15:00, 43F
→
08/15 15:00, 5年前 , 44F
學生本國實業確實可用的知識? 先確立這點，再談學校聘用
08/15 15:00, 44F
→
08/15 15:00, 5年前 , 45F
的教師是否合格
08/15 15:00, 45F
推
08/15 21:32, 5年前 , 46F
40樓的大大，按您這個標準，我教量子力學跟群論的是不
08/15 21:32, 46F
→
08/15 21:32, 5年前 , 47F
是都不用做研究就能教？那不用做研究就能教是不是又落
08/15 21:32, 47F
→
08/15 21:32, 5年前 , 48F
入了您所謂的低標準？
08/15 21:32, 48F
推
08/16 12:08, 5年前 , 49F
給朱立倫教過 覺得課很廢 看到漂亮女學生很開心
08/16 12:08, 49F
→
08/17 02:03, 5年前 , 50F
謝謝ewa大讓我檢討, 本人會時時刻刻念茲在茲放在心上
08/17 02:03, 50F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VC-WAiK (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VC-WAiK (AfterPhD)