[新聞]大學濫用專案教師 教育部:不可取代正式教師或為節省成本

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2020/09/24 22:39), 編輯推噓8(808)
留言16則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
大學濫用專案教師 教育部:不可取代正式教師或為節省成本 自由時報 2020/09/24 17:24 〔記者林曉雲/台北報導〕全國私校工會和台灣私教工會今天開記者會,抨擊教育部縱容 大學濫用約聘專案教師。教育部今天表示,現行法律無明文限制大學聘專案教師的比率, 但大學必須是在有助於師資強化及校務發展前提下審慎聘任,不應取代正式專任教師,也 不能是為節省學校財務支出,教育部正在研訂規範,可望在明年初大學校長會議中作進一 步的研商。 全國私校工會理事長尤榮輝直批,專案教師問題已長達21年,現在連龍頭大學國立台灣科 技大學專案教師比率也高達22.39%,每5人就有逾1人是專案教師,而有的私立大學甚至 連副校長等主管也是專案教師,形成「非正式教師」打「正式教師」考績的荒謬現象,影 響我國的高教發展。 教育部表示,大學以契約方式,增聘編制外專案教學人員或專業技術人員,即編制外專案 教師,應在有助於師資強化及校務發展之前提下審慎聘任,不應以取代編制內專任教師或 為節省學校財務支出做思考。 教育部說明,實務上,學校增聘專案教師,並非全部是取代常態性的教學人力,有些是基 於專業特殊性、產業實務經驗,配合及時的實際教學;或預為因應未來系所整併、教師離 退的短期教學需求;或先聘任為專案教師,觀察其教學或研究表現,再進一步聘為編制內 教師,專案教師有各種不同樣態,教育部正研訂「公私立學校編制外專任教學人員權利義 務事項規範」,須顧及不同聘任需求,並與不同利害相關人協商,避免顧此失彼,明年1 月大學校長會議中將再作進一步研商,以尋求大學共識。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3302153 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1600958350.A.9A5.html

09/25 00:15, 5年前 , 1F
等教育部研擬出方案,台灣的新進高教人才已屍橫遍野。
09/25 00:15, 1F

09/25 01:31, 5年前 , 2F
有的學校是同薪但鐘點超出專任一倍,有的是
09/25 01:31, 2F

09/25 01:34, 5年前 , 3F
鐘點一樣,但薪水少一半,甚至還有研習、
09/25 01:34, 3F

09/25 01:34, 5年前 , 4F
證照不能申請補助的,可悲
09/25 01:34, 4F

09/25 06:45, 5年前 , 5F
終於有人說公道話了
09/25 06:45, 5F

09/25 10:01, 5年前 , 6F
有些學校的專案寒暑假是不發薪的,真的很欺負人。
09/25 10:01, 6F

09/25 18:00, 5年前 , 7F
這應該很難有共識
09/25 18:00, 7F

09/26 17:57, 5年前 , 8F
之前當專案時,12-16是基本鐘點,還要負擔行政...
09/26 17:57, 8F

09/26 17:58, 5年前 , 9F
國立的還不太敢亂來,了不起壓榨鐘點;私校就五花八門了.
09/26 17:58, 9F

09/27 17:12, 5年前 , 10F
但是換個角度想,在明知未來5-10年少子化嚴重,學生數會大
09/27 17:12, 10F

09/27 17:13, 5年前 , 11F
幅減少的情況下還聘專任要養一輩子不是更爛的選擇嗎?
09/27 17:13, 11F

09/27 17:14, 5年前 , 12F
難道那些提出問題的人有更好的作法?
09/27 17:14, 12F

09/27 20:06, 5年前 , 13F
聘專案可以,鐘點、薪水和專任一樣很難嗎
09/27 20:06, 13F

09/27 20:06, 5年前 , 14F
權利、義務搞差別待喻,這樣對嗎?
09/27 20:06, 14F

09/27 20:10, 5年前 , 15F
更別提一堆學校五花八門的壓榨
09/27 20:10, 15F

09/28 11:18, 5年前 , 16F
教育部不謀事,難卸督責管理之責。
09/28 11:18, 16F
文章代碼(AID): #1VRA-Ecb (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1VRA-Ecb (AfterPhD)