PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 美國大學的終身職?

看板AfterPhD (博士後)作者 (litt1ewind)時間4年前 (2021/08/24 14:07), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
最近看「the Chair」 有一段是女教師在本來學校拿不到終身職 選擇跳槽去耶魯 對方同意加速她的終身職申請案 之前也聽說名校如哈佛耶魯 拿到終身職的人很少只有20-30% 我想問如果在其他學校拿到終身職 跳槽去名校還要重新審查一次嗎? 因為之前聽人家說終身職審查就像升等 但台灣規定是升等過了換校也不用重新再提升等了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.5.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1629785278.A.F5B.html
推
08/24 14:14, 4年前 , 1F
在台灣，如果你是非頂大手上教授，去頂大會被降級聘用
08/24 14:14, 1F
→
08/24 14:14, 4年前 , 2F
，沒那麼容易。
08/24 14:14, 2F
→
08/24 14:14, 4年前 , 3F
“在非頂大升上教授”
08/24 14:14, 3F
推
08/24 14:18, 4年前 , 4F
目前越來越多跳國立被降等的情況
08/24 14:18, 4F
→
08/24 14:25, 4年前 , 5F
降等是教育部從新核發低位證書？
08/24 14:25, 5F
推
08/24 15:05, 4年前 , 6F
沒有重新核發 只是用低一等聘你 如果你後來升等了
08/24 15:05, 6F
→
08/24 15:05, 4年前 , 7F
證書還是同一張
08/24 15:05, 7F
→
08/24 15:06, 4年前 , 8F
美國有一些名校 例如哈佛 內部直接升等教授的確實是少數
08/24 15:06, 8F
→
08/24 15:07, 4年前 , 9F
條件非常嚴苛 絕大多數的教授都是挖角的
08/24 15:07, 9F
→
08/24 15:07, 4年前 , 10F
不過這件事情在哈佛也有討論過 這幾年內部直接升等教授
08/24 15:07, 10F
→
08/24 15:07, 4年前 , 11F
的比例有拉高了
08/24 15:07, 11F
→
08/24 15:09, 4年前 , 12F
在台灣就看學校 很多時候私立跳國立確實要降等
08/24 15:09, 12F
→
08/24 15:09, 4年前 , 13F
而頂大跳中研院 有時候也會被降等
08/24 15:09, 13F
推
08/24 15:48, 4年前 , 14F
這個其是Amy Chua的故事
08/24 15:48, 14F
推
08/24 19:39, 4年前 , 15F
我認識中字輩教授跳頂大，跟老牌私立跳隔壁的中字輩
08/24 19:39, 15F
→
08/24 19:39, 4年前 , 16F
大學沒降聘的，但也有聽說中字輩教授跳中研院被降聘
08/24 19:39, 16F
→
08/24 19:39, 4年前 , 17F
的
08/24 19:39, 17F
推
08/24 20:54, 4年前 , 18F
看條件怎麼談啊 被挖角當然好談
08/24 20:54, 18F
推
08/24 22:31, 4年前 , 19F
A大說的例子確實有發生，我認識的教授到中研院被降聘，
08/24 22:31, 19F
→
08/24 22:31, 4年前 , 20F
理由是因為中研院跟大學的升等條件不同，所以到中研院
08/24 22:31, 20F
→
08/24 22:31, 4年前 , 21F
要重新升等
08/24 22:31, 21F
推
08/24 22:32, 4年前 , 22F
Promotion是看職業累積record，如果東西夠通常不是問題
08/24 22:32, 22F
推
08/25 00:47, 4年前 , 23F
Tiger Mom
08/25 00:47, 23F
→
08/25 13:21, 4年前 , 24F
一般學校可能副教授就可以有tenure, 但是頂級私校可能要正
08/25 13:21, 24F
→
08/25 13:21, 4年前 , 25F
教授才有tenure
08/25 13:21, 25F
推
08/25 15:31, 4年前 , 26F
中研院降級能理解的 畢竟中研院的副研究員 聘書直接發到
08/25 15:31, 26F
→
08/25 15:31, 4年前 , 27F
65歲 總是要有更嚴格的標準
08/25 15:31, 27F
推
08/25 20:00, 4年前 , 28F
我指導前幾年世新跳貓大升副教授，以上供參
08/25 20:00, 28F
推
08/25 21:37, 4年前 , 29F
美國的狀況好像比較有彈性，bargain空間滿大的，薪水也都可
08/25 21:37, 29F
→
08/25 21:37, 4年前 , 30F
以談，自由度比台灣大很多
08/25 21:37, 30F
→
08/25 21:38, 4年前 , 31F
（當然前提是你要有本錢跟人家談）
08/25 21:38, 31F
推
08/26 13:57, 4年前 , 32F
中研院升不上去很多都被挖去頂大了
08/26 13:57, 32F
→
08/26 13:59, 4年前 , 33F
以後都給院內大老自己玩囉
08/26 13:59, 33F
推
08/26 14:28, 4年前 , 34F
美國彈性確實大 但缺點就是也更沒有保障 如果你不是
08/26 14:28, 34F
→
08/26 14:28, 4年前 , 35F
強者 在美國是很難生存的 如果你是強者 在美國
08/26 14:28, 35F
→
08/26 14:28, 4年前 , 36F
的收入當然是會高出台灣非常多 不過現在國內一些新的
08/26 14:28, 36F
→
08/26 14:28, 4年前 , 37F
制度 如果以台灣物價來看 其實薪資也是很不錯了
08/26 14:28, 37F
→
08/26 14:29, 4年前 , 38F
例如中研院 國衛院的特聘研究員 薪資都是相當可觀
08/26 14:29, 38F
→
08/26 17:16, 4年前 , 39F
美國「彈性很大」，很多狀況都授權給一線當事人討價還價
08/26 17:16, 39F
→
08/26 17:18, 4年前 , 40F
那討價還價的結果就是契約。既然開放議價，校方對於
08/26 17:18, 40F
→
08/26 17:19, 4年前 , 41F
人事成本的控制考量，當然也會盡量去壓教員
08/26 17:19, 41F
→
08/26 17:20, 4年前 , 42F
教職的保障? 保障就意味穩定不必再多談，這本身就和彈性
08/26 17:20, 42F
→
08/26 17:20, 4年前 , 43F
是相衝突的。
08/26 17:20, 43F
‣ 更多 litt1ewind 的文章
文章代碼(AID): #1X98o-zR (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 litt1ewind 的文章
文章代碼(AID): #1X98o-zR (AfterPhD)