PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 大學教授沒疫苗打 憂「進不了校園」：教室有學生沒教授

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間4年前 (2021/09/03 09:11), 編輯推噓38(39推 1噓 234→)
留言274則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
大學教授沒疫苗打　憂「進不了校園」：教室有學生沒教授 ETTODAY 記者崔子柔／綜合報導 台灣首批BNT疫苗93.2萬劑於昨（2）日運抵，中央流行疫情指揮中心規劃，優先讓12至17 歲學生造冊接種，接續為18至22歲民眾至平台意願登記優先預約，有大學教授打不到疫苗 ，不滿表示，他可能每隔幾天就要做一次快篩，確認陰性才能上課，「到時候教室有學生 、沒教授」。 根據《中時新聞網》報導，陳姓大學教授表示，高中以下的教職員幾乎都打過疫苗，國中 、高中生現在也被列為優先對象，但大學卻是學生先打，他指出，大學教師年齡都在30歲 至60歲間，結果輪不到BNT疫苗，「難道我們的免疫力比大學生強？」 陳教授指出，他可能每隔幾天就要做一次快篩，確認陰性才能上課，到時候恐怕形成教室 裡有學生、沒教授的情況，實在無法理解疫苗排序的規劃。 大專院校將在9月13日至22日先後開學，不過多數課程仍以實體、線上混合模式進行，根 據教育部「大專校院110學年度因應嚴重特殊傳染性肺炎防疫管理指引」內容，若進行實 體授課則規定上限80人，並固定成員、須分配固定座位，落實課堂點名，全程配戴口罩、 保持教室通風。 https://www.ettoday.net/news/20210903/2070901.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1630631504.A.682.html
→
09/03 09:46, 4年前 , 1F
大學校園目前沒有這樣的規定吧，奇怪的新聞。
09/03 09:46, 1F
推
09/03 09:53, 4年前 , 2F
沒有疫苗(X) 沒有bnt疫苗(O)
09/03 09:53, 2F
→
09/03 09:55, 4年前 , 3F
沒有想要的疫苗跟沒有疫苗是兩回事
09/03 09:55, 3F
推
09/03 10:14, 4年前 , 4F
台北市昨天有頒布指引吧
09/03 10:14, 4F
→
09/03 11:19, 4年前 , 5F
人民有選擇疫苗的自由，台北市擬的那個指引無形間使大學
09/03 11:19, 5F
→
09/03 11:20, 4年前 , 6F
教授可能受迫性選擇一支不想打的疫苗打，不然就一直被搞
09/03 11:20, 6F
→
09/03 11:20, 4年前 , 7F
快篩或PCR
09/03 11:20, 7F
→
09/03 11:33, 4年前 , 8F
剛看新聞，北市大確實有要求沒有打疫苗的老師要定期
09/03 11:33, 8F
→
09/03 11:33, 4年前 , 9F
快篩，嚇到了。
09/03 11:33, 9F
→
09/03 11:57, 4年前 , 10F
除了 38 歲以下教職人員，不然理應都打完很久了
09/03 11:57, 10F
→
09/03 11:59, 4年前 , 11F
沒有喔 還是有40+沒打到，所以不是應該都打完了
09/03 11:59, 11F
→
09/03 12:07, 4年前 , 12F
7/19以後改AZ又沒選高端的 目前都打不到
09/03 12:07, 12F
推
09/03 12:10, 4年前 , 13F
挑疫苗沒得打 就乖乖吞下去吧
09/03 12:10, 13F
→
09/03 12:16, 4年前 , 14F
乖乖吞下去? 哈哈 水準嘆為觀止
09/03 12:16, 14F
→
09/03 12:18, 4年前 , 15F
不過常要人吞什麼的，通常都是膝蓋最軟 搶先吞那種人
09/03 12:18, 15F
→
09/03 12:32, 4年前 , 16F
最會挑的是政府 不是我們 看他們在挑 就知道保護力的差別
09/03 12:32, 16F
→
09/03 12:32, 4年前 , 17F
了 而且現在也不是挑的問題了 是他們排序的問題 如果按照
09/03 12:32, 17F
→
09/03 12:33, 4年前 , 18F
分類打 挑的人早就打到了 有讀完博士 這種基本的判斷力應
09/03 12:33, 18F
→
09/03 12:33, 4年前 , 19F
該有吧
09/03 12:33, 19F
推
09/03 13:04, 4年前 , 20F
看完BNT的第三期期中和期後報告，我是無法理解為何有少
09/03 13:04, 20F
→
09/03 13:04, 4年前 , 21F
數人檢查一定打BNT啦 至於為何18-22歲插隊，也是根據國
09/03 13:04, 21F
→
09/03 13:04, 4年前 , 22F
外這半年的經驗，年輕人活動力強感染率上升，而且年輕重
09/03 13:04, 22F
→
09/03 13:04, 4年前 , 23F
症也上升的疑慮。如果以上各位是生醫公衛相關的先進，我
09/03 13:04, 23F
→
09/03 13:04, 4年前 , 24F
想很好理解才是。
09/03 13:04, 24F
→
09/03 13:05, 4年前 , 25F
看各位很不爽就知道你們多愛BNT
09/03 13:05, 25F
→
09/03 13:11, 4年前 , 26F
並不是每個人都想要打注射有寫遺書疑慮的疫苗，不管是AZ
09/03 13:11, 26F
→
09/03 13:11, 4年前 , 27F
莫德納、高端、還是BNT
09/03 13:11, 27F
→
09/03 13:13, 4年前 , 28F
現在還會聽到打卡介苗、日本腦炎疫苗死亡案例短期超過百
09/03 13:13, 28F
→
09/03 13:13, 4年前 , 29F
人嗎? 疫苗爛又不一定有用，病毒又不斷變種才是問題
09/03 13:13, 29F
→
09/03 13:13, 4年前 , 30F
不是不可以給年輕人打 是要至少確認風險高的族群先打完
09/03 13:13, 30F
→
09/03 13:13, 4年前 , 31F
我一位朋友癌症復發 經常跑醫院 因為血小板低下無法打AZ
09/03 13:13, 31F
→
09/03 13:13, 4年前 , 32F
目前莫德納之開放到53歲 年紀又不夠 政府理論上應先照顧
09/03 13:13, 32F
→
09/03 13:14, 4年前 , 33F
這個族群 再者政策反覆 前幾天才掰一個十八歲不能打的理
09/03 13:14, 33F
→
09/03 13:14, 4年前 , 34F
由 現在又再掰一個應該先打的理由 至於專家的部分 何美鄉
09/03 13:14, 34F
→
09/03 13:14, 4年前 , 35F
都出來質疑了 需要理解的是政府 不是我們
09/03 13:14, 35F
→
09/03 13:16, 4年前 , 36F
專家太多了，究竟要信哪個？兩個專家都可能會有三種意見
09/03 13:16, 36F
→
09/03 13:17, 4年前 , 37F
連我家十四歲的小孩看完研究都會說 他們其實不太需要打
09/03 13:17, 37F
→
09/03 13:17, 4年前 , 38F
不一定要公衛專家才能理解
09/03 13:17, 38F
→
09/03 13:21, 4年前 , 39F
所以呢？為何你們又相信政府說的那一套？
09/03 13:21, 39F
還有 195 則推文
→
09/06 03:40, 4年前 , 235F
疫苗了嗎
09/06 03:40, 235F
→
09/06 03:40, 4年前 , 236F
覺得疫苗打下去就該一勞永逸的想法我真的不知道是怎樣
09/06 03:40, 236F
→
09/06 03:40, 4年前 , 237F
連這裡個高知識分子也會有
09/06 03:40, 237F
→
09/06 03:40, 4年前 , 238F
戴口罩打疫苗就是現今社會對抗疫情的全民責任跟最有效
09/06 03:40, 238F
→
09/06 03:40, 4年前 , 239F
的方法
09/06 03:40, 239F
→
09/06 03:40, 4年前 , 240F
不想打疫苗 就乖乖定期跟大家保證你沒感染
09/06 03:40, 240F
→
09/06 03:40, 4年前 , 241F
不是最基本的嗎
09/06 03:40, 241F
→
09/06 03:43, 4年前 , 242F
現在也不是強迫一定要打 每個人本來就有自由
09/06 03:43, 242F
→
09/06 03:43, 4年前 , 243F
但每一個選擇都有成本 這成本就是責任
09/06 03:43, 243F
推
09/06 05:59, 4年前 , 244F
新試劑扶英戰士不少呢
09/06 05:59, 244F
→
09/06 07:33, 4年前 , 245F
很多博後版沒看過的id 都跑出來了…
09/06 07:33, 245F
→
09/06 09:12, 4年前 , 246F
規定"打疫苗"或"篩檢".有人就是都不要,來此抱怨何用？
09/06 09:12, 246F
噓
09/06 10:06, 4年前 , 247F
私人公司誰管你證明疫苗有沒有效? 它就規定你要麻接種要麻
09/06 10:06, 247F
→
09/06 10:07, 4年前 , 248F
篩檢 「二擇一」那個字看不懂？ 而回到本文 這邊一樣也是
09/06 10:07, 248F
→
09/06 10:07, 4年前 , 249F
要求你要麻接種要麻篩檢 你要攻擊疫苗無效 那就乖乖篩阿
09/06 10:07, 249F
→
09/06 10:08, 4年前 , 250F
從頭到尾沒人逼你「一定」要打疫苗 都幾歲的人了只會耍賴
09/06 10:08, 250F
→
09/06 11:35, 4年前 , 251F
講什麼扶英戰士？沒人逼你打吧？樓上講得很好阿，要嘛打
09/06 11:35, 251F
→
09/06 11:36, 4年前 , 252F
要嘛定期篩檢讓大家信任你。不然還有一個選擇啦，你這麼怕
09/06 11:36, 252F
→
09/06 11:36, 4年前 , 253F
打疫苗。那就都不要出門也行，就一直宅在家都不要接觸外界
09/06 11:36, 253F
→
09/06 11:37, 4年前 , 254F
這也算是對防疫有所貢獻啦！全部都不想做？那我真的無法
09/06 11:37, 254F
推
09/06 12:40, 4年前 , 255F
殘劑天使好耶
09/06 12:40, 255F
推
09/06 18:35, 4年前 , 256F
不用吵了 不用快篩
09/06 18:35, 256F
→
09/07 01:12, 4年前 , 257F
那6條件是上課 但就算遠距上課不表示教職員、博後等陰性或
09/07 01:12, 257F
→
09/07 01:13, 4年前 , 258F
疫苗接種要求就會作廢 因為教職員間的感染風險仍要降低或
09/07 01:13, 258F
→
09/07 01:14, 4年前 , 259F
監控 那自然就是從陰性證明與疫苗接種來著手了
09/07 01:14, 259F
→
09/07 01:15, 4年前 , 260F
畢竟不是所有業務都能遠距處理的 尤其需要做實驗的系所
09/07 01:15, 260F
→
09/07 01:15, 4年前 , 261F
不進實驗室的話基本上廢了8成吧
09/07 01:15, 261F
→
09/07 01:17, 4年前 , 262F
說實在的我認識的博後 已經好幾個兩劑完整接種了
09/07 01:17, 262F
→
09/07 01:18, 4年前 , 263F
所以到現在還打不到疫苗的「博後」是真的打不到還是......
09/07 01:18, 263F
推
09/07 01:36, 4年前 , 264F
我身邊沒有人打完兩劑的 最近可能有一個會完成兩劑 打高
09/07 01:36, 264F
→
09/07 01:36, 4年前 , 265F
端的那個 前三類才有可能打完兩劑吧 不過討論這個也沒用
09/07 01:36, 265F
→
09/07 01:36, 4年前 , 266F
打了還是會感染 這幾天的個案都是打過的 所以要快篩就應
09/07 01:36, 266F
→
09/07 01:36, 4年前 , 267F
該全部都要
09/07 01:36, 267F
→
09/07 09:24, 4年前 , 268F
歐 2劑打完的都是需要進出醫院的或醫生的博後
09/07 09:24, 268F
→
09/07 09:26, 4年前 , 269F
而且這篇吵的其實不是打疫苗 吵的是有人像小孩子耍賴阿
09/07 09:26, 269F
→
09/07 09:41, 4年前 , 270F
原來是醫學院 公費快篩我是ok的 有些區域有免費快篩 只是
09/07 09:41, 270F
→
09/07 09:41, 4年前 , 271F
比較麻煩要跑到特定地點 學校能自己提供是最好的 只是我
09/07 09:41, 271F
→
09/07 09:41, 4年前 , 272F
覺得有些大學根本不想那麼麻煩 大學老師也不像高中以下的
09/07 09:41, 272F
→
09/07 09:41, 4年前 , 273F
老師好管 去年說要每堂課回報體溫其實根本沒有辦法100%落
09/07 09:41, 273F
→
09/07 09:41, 4年前 , 274F
實
09/07 09:41, 274F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1XCNPGQ2 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1XCNPGQ2 (AfterPhD)