PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Fw: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共

看板AfterPhD (博士後)作者 (痔瘡小天使。)時間4年前 (2022/01/20 00:23), 4年前編輯推噓25(26推 1噓 42→)
留言69則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XvjHlQL ] 作者: Gotham (萬惡之城) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共 時間: Tue Jan 18 22:53:32 2022 1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 記者潘乃欣／台北即時報導 3.完整新聞標題: 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共識 4.完整新聞內文: 台灣大學今舉行國文改革公聽會，學生會提案廢除大學國文必修，改列通識課程。但台大 中文系認為，語文領域學無止盡，能從文學背後看出文化思維，國內多校仍列大學國文為 必修，有其必要性。最後師生兩方未達成共識，將於1月24日的公聽會持續對話。 台大學生會去年6月就曾在教務會議提案，呼籲台大將大一國文必修改為通識。學生會主 張，大學國文不應該是獲得學位的必要條件，又不像通識課程提供8大領域，讓學生按興 趣選課；大一國文不尊重學生生涯發展的多元可能，違背當今鼓勵彈性學習的高教趨勢， 也與台大提倡「未來大學」的教務改革方向互相牴觸。 台大學生會曾調查，校內每名學士班學生必修3學分國文，僅4成學生修到現代文學，另有 31％學生只能選讀先秦思想，違背他們的興趣與學習需求。 台大中文系也在去年發表免修大一國文的規則，要求學生學測國文滿級分，且國文寫作測 驗兩題都達Ａ等，才能參與免修考試；通過考試後才能免修。但學生會認為此制過嚴， 110學年第一學期僅59人有資格應考，最後24人通過，通過人數與校方預期的800人有落差 ，呼籲校方調整制度。 台大教務長丁詩同總結，雖然學生會提議取消大一國文，但也有學生提議維持現行必修制 度，學生的意見非一面倒。人才培育涉及層面廣，無法立刻拍板，因此在這兩周一連舉行 兩場公聽會，促進校內師生討論。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 新聞網址 https://udn.com/news/story/6928/6043199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642517615.A.695.html ※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.35.137 臺灣), 01/20/2022 00:26:04
推
01/20 04:03, 4年前 , 1F
以技術角度來看，應該努力的方向是：國文不再列為校定
01/20 04:03, 1F
→
01/20 04:04, 4年前 , 2F
必修，改列院定必修，各學院自行決定是否列為必修。
01/20 04:04, 2F
→
01/20 05:07, 4年前 , 3F
新聞報導台大學生會的主張同樣適用於大一英文課
01/20 05:07, 3F
推
01/20 11:18, 4年前 , 4F
贊成取消這個廢物課
01/20 11:18, 4F
推
01/20 11:21, 4年前 , 5F
支持廢除大一中英文 語言課全部改選修就好 並增加本土語言
01/20 11:21, 5F
推
01/20 16:46, 4年前 , 6F
本土語言
01/20 16:46, 6F
推
01/20 21:09, 4年前 , 7F
改通識 真的覺得重要的人就會選
01/20 21:09, 7F
推
01/20 22:44, 4年前 , 8F
廢課無誤, 都在蹺課然後照過
01/20 22:44, 8F
推
01/21 00:14, 4年前 , 9F
讀那個除了短期增加一些語彙以外，根本對論述能力無益
01/21 00:14, 9F
→
01/21 10:06, 4年前 , 10F
大一英文要廢我是無所謂, 但大一國文從來就不是語言課
01/21 10:06, 10F
→
01/21 10:06, 4年前 , 11F
怎麼會拉去和大一英文比..
01/21 10:06, 11F
→
01/21 10:11, 4年前 , 12F
以文中的台大, 大一國文有三成是思想課, 七成是文學課
01/21 10:11, 12F
→
01/21 10:11, 4年前 , 13F
和寫作本來就無關
01/21 10:11, 13F
推
01/21 20:06, 4年前 , 14F
國文真的沒用，選修很好
01/21 20:06, 14F
→
01/21 20:13, 4年前 , 15F
與其教國文，不如教學術論文寫作、排版軟體應用跟文獻軟體..
01/21 20:13, 15F
推
01/21 21:16, 4年前 , 16F
台大的國文課有朝寫作課方向改革了（參考清大路線，只是剛
01/21 21:16, 16F
→
01/21 21:17, 4年前 , 17F
起步沒幾年）
01/21 21:17, 17F
推
01/21 23:53, 4年前 , 18F
很多科系比較需要英文寫作
01/21 23:53, 18F
推
01/22 07:41, 4年前 , 19F
中/英文寫作都開 只是表達工具 會表達就可以了
01/22 07:41, 19F
推
01/22 08:54, 4年前 , 20F
以大學生的英文能力來說不太可能寫英文學術文章吧？連一般
01/22 08:54, 20F
→
01/22 08:54, 4年前 , 21F
散文都不見得寫得好
01/22 08:54, 21F
→
01/23 13:47, 4年前 , 22F
學術文章和散文是兩回事, 你真找教授出來寫散文也不見
01/23 13:47, 22F
→
01/23 13:47, 4年前 , 23F
得寫多好..
01/23 13:47, 23F
推
01/23 15:43, 4年前 , 24F
說思想課文學課的 請問是用C語言寫的嗎
01/23 15:43, 24F
→
01/23 16:14, 4年前 , 25F
用中文寫就算語言課的話, 那上原文書的普物普化也都是
01/23 16:14, 25F
→
01/23 16:14, 4年前 , 26F
語言課嗎??
01/23 16:14, 26F
推
01/23 17:13, 4年前 , 27F
就這個板上眾多支持用英文教書的教授們來說，用原文書算是
01/23 17:13, 27F
→
01/23 17:13, 4年前 , 28F
語言課唷
01/23 17:13, 28F
推
01/23 17:30, 4年前 , 29F
「散文」是指一般作文的意思
01/23 17:30, 29F
→
01/24 01:26, 4年前 , 30F
話說用英文會交教，用中文不會教的教授，應該要補國文？
01/24 01:26, 30F
→
01/24 12:14, 4年前 , 31F
我說的也一般作文呀, 學術文章是套模板的, 和一般作文
01/24 12:14, 31F
→
01/24 12:15, 4年前 , 32F
寫法就是不同, 一般作文的所謂佳句和口語用法學術文章
01/24 12:15, 32F
→
01/24 12:16, 4年前 , 33F
反而不該出現
01/24 12:16, 33F
推
01/24 14:15, 4年前 , 34F
要寫學術中/英文都可以另外開成寫作 廢除大一國英標準一致
01/24 14:15, 34F
→
01/24 14:15, 4年前 , 35F
中英文學術論文如樓上所說 根本不應該有感性抒情的內涵
01/24 14:15, 35F
推
01/24 14:23, 4年前 , 36F
難怪一堆搞科學的永遠說著別人聽不懂的話...
01/24 14:23, 36F
→
01/24 14:24, 4年前 , 37F
拜託不要忘了，你先是個人，之後才是個搞學術研究的。
01/24 14:24, 37F
→
01/24 16:21, 4年前 , 38F
哈,說別人聽不懂的話,很多都曾必修國文吧~~~
01/24 16:21, 38F
推
01/24 19:46, 4年前 , 39F
那應該本來中文就不好了吧
01/24 19:46, 39F
推
01/25 09:18, 4年前 , 40F
唉，英文的essay一般就是論述文章，是論文的基礎。台灣連研
01/25 09:18, 40F
→
01/25 09:18, 4年前 , 41F
究生的學術英文都不太行（有台大同事笑說要放google transl
01/25 09:18, 41F
→
01/25 09:18, 4年前 , 42F
ate翻回中文才看得懂），你要跟我說大學生有能力寫？
01/25 09:18, 42F
→
01/26 00:56, 4年前 , 43F
研究生學術英文不太行, 不趁大學生階段學, 那你覺得學
01/26 00:56, 43F
→
01/26 00:58, 4年前 , 44F
生大學四年沒學過的, 進研究所就會感受到天啟能力解放
01/26 00:58, 44F
→
01/26 00:58, 4年前 , 45F
自動學會學術英文嗎?
01/26 00:58, 45F
推
01/26 14:14, 4年前 , 46F
學古文根本對思辨沒有幫助 遑論學術寫作 唉唉唉
01/26 14:14, 46F
推
01/27 18:16, 4年前 , 47F
如果你自己看不懂古文，那還是別瞎說啥對思辨沒有幫助了。
01/27 18:16, 47F
→
01/27 18:16, 4年前 , 48F
現在給大家機會模仿典論論文，請問有多少人能像曹丕那樣，
01/27 18:16, 48F
→
01/27 18:16, 4年前 , 49F
用幾個字、簡明扼要地點評你的領域各個學者的研究之長短處
01/27 18:16, 49F
→
01/27 18:16, 4年前 , 50F
？
01/27 18:16, 50F
→
01/27 22:49, 4年前 , 51F
非華人應該大都看不懂古文,所以說他們沒啥"思辯"能力?!
01/27 22:49, 51F
噓
01/28 00:59, 4年前 , 52F
他們有自己的古文 這根本張飛打岳飛
01/28 00:59, 52F
推
01/30 23:56, , 53F
所以要學古文才會有思辯能力？
01/30 23:56, 53F
→
01/31 06:18, , 54F
學古文可透過其中經典文學思辨能力，不學，也有他法
01/31 06:18, 54F
→
01/31 06:18, , 55F
問題是，大學哪門課特別在教思辨能力? 別說邏輯學
01/31 06:18, 55F
推
02/01 11:46, , 56F
文組就是廢。古文思辯個屁。沒有科學理論沒有數據沒有
02/01 11:46, 56F
→
02/01 11:46, , 57F
邏輯敢說思辯也太好笑。古文只剩下保存單字詞彙的功能
02/01 11:46, 57F
→
02/01 11:46, , 58F
而己。對大多數人根本沒用
02/01 11:46, 58F
推
02/01 11:54, , 59F
語文對大多數人就是個溝通工具而己。21世紀誰還在用典
02/01 11:54, 59F
→
02/01 11:54, , 60F
論論文溝通。更不要説大一國文必修教一些左傳禮記老莊
02/01 11:54, 60F
→
02/01 11:54, , 61F
孔孟墨的。根本浪費學生時間
02/01 11:54, 61F
→
02/01 13:49, , 62F
有理論有數據後也不是每個人都能把論文寫好，因為思辨
02/01 13:49, 62F
→
02/01 13:49, , 63F
論述能力是另外的
02/01 13:49, 63F
→
02/01 13:50, , 64F
語文是溝通工具，溝通者邏輯思辯有問題就用不好
02/01 13:50, 64F
→
02/01 13:50, , 65F
典論論文不是讓人當作寫論文模板用的
02/01 13:50, 65F
推
02/02 17:03, , 66F
根本沒人說古文是唯一 但作為語言發展的過程 本來就
02/02 17:03, 66F
→
02/02 17:03, , 67F
有必要知道
02/02 17:03, 67F
推
02/13 17:30, , 68F
國文課有沒有用取決於老師的教學能耐。
02/13 17:30, 68F
→
02/13 17:30, , 69F
會被杯葛主要是老師教學素材和方式 不夠吸引學生。
02/13 17:30, 69F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Xw3h-P_ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Xw3h-P_ (AfterPhD)