[閒聊] 理工期刊論文引言之撰寫
這陣子經常看到一種與以前常見寫法不同的理工科論文的引言
(introduction)寫法如下。
1. 簡介擬解決的物理問題，像是人類疾病。
2. 介紹診療這個疾病的一種技術，並進而指出這技術有待
增進的地方。
3. 指出前述有待增進的地方即本研究的目標。
4. 簡介本研究提出的可能解決方案，以及驗證和比
對這方案優缺點的步驟。
5. 介紹用於診療前揭疾病的其他相關技術，並簡介各技
術的優劣點。
6. 介紹本研究所提解決方案以外的其他已發表的解決方
式，並簡介各方案的優劣點。
大家有看過這類的引言寫法嗎? 上述寫法與傳統寫法的順序
不同。
以前學到的傳統式寫法，會在上面 3 和 4 之前，先寫好
5 和 6。
噓
03/10 02:47,
4年前
, 1F
03/10 02:47, 1F
噓
03/10 03:26,
4年前
, 2F
03/10 03:26, 2F
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:09:34
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:10:47
→
03/10 09:57,
4年前
, 3F
03/10 09:57, 3F
→
03/10 09:57,
4年前
, 4F
03/10 09:57, 4F
「生物或醫學」物理或工程，算是理工還是醫學?
另外，請問您看到哪個領域的期刊論文用最上面那種寫法?
噓
03/10 12:49,
4年前
, 5F
03/10 12:49, 5F
→
03/10 12:50,
4年前
, 6F
03/10 12:50, 6F
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 13:45:24
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 14:28:08
推
03/10 20:04,
4年前
, 7F
03/10 20:04, 7F
噓
03/10 22:43,
4年前
, 8F
03/10 22:43, 8F
→
03/27 18:38, , 9F
03/27 18:38, 9F
→
03/27 18:38, , 10F
03/27 18:38, 10F
這就是為何引起我的疑問。但是那種寫法的學術文章確實被登出在某期刊上。
上述的以前的寫法，是一種線性思路的寫法，由大範圍議題逐漸限縮到特定的當前
問題，而且前後段的思路一個銜接一個。
上述的少見的新寫法則否，而是在思維上作跳躍。問題是，我們可以僅憑「這種寫
法和當前大多數寫法不同」或者「這種寫法很奇怪」，就要求投稿者修改成符合自
己偏好或者當前大多數的寫法嗎? 這樣真的適當嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.66.161 臺灣), 03/27/2022 23:05:52
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章