PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] revision或proof reading改作者單位

看板AfterPhD (博士後)作者 (lloyd)時間3年前 (2022/05/16 22:00), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/1
如題 我的paper目前三審回來 reviewer都一致同意這次修改完就accepted 編輯說7月中之前回給他即可 剛好最近要換學校 目前還在等通知 目前想法是作者第一單位要給新學校(剛好以後拿來當升等paper) 想問的是 一般來說 是在revision階段改作者的第一單位比較適合？(7月中時新學校應該就明朗) 還是在proof reading時改作者的第一單位比較適合？ 我自己是想proof reading的時候再改(因為通訊作者覺得趕快回覆不要拖) 不過看網路分享好像proof reading時要改比較麻煩 所以上來詢問一下各位 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.29.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1652709646.A.7B3.html
推
05/16 22:02, 3年前 , 1F
以我這領域來說，proof階段改作者單位很容易
05/16 22:02, 1F
推
05/16 22:10, 3年前 , 2F
revision可能比較不需要再進行說明~~
05/16 22:10, 2F
推
05/16 22:10, 3年前 , 3F
我的領域也是，應該不影響
05/16 22:10, 3F
→
05/17 01:54, 3年前 , 4F
看各期刊網頁自己的規定。一般僅要求集其所有作者簽名
05/17 01:54, 4F
→
05/17 01:55, 3年前 , 5F
包括被增刪的作者簽名。其他方面一般期刊不管也無法管
05/17 01:55, 5F
推
05/17 07:41, 3年前 , 6F
簽個鬼名啊 就加上去就好了....
05/17 07:41, 6F
→
05/17 07:41, 3年前 , 7F
又不是要加減人
05/17 07:41, 7F
→
05/17 07:42, 3年前 , 8F
你只要注意日期 發表日期或是上網日期不可以在你到
05/17 07:42, 8F
→
05/17 07:42, 3年前 , 9F
部日期前 不然就做白工啊
05/17 07:42, 9F
→
05/17 08:13, 3年前 , 10F
新學校七月中明朗，那起聘應該是8/1，通訊作者又要求你儘早回
05/17 08:13, 10F
→
05/17 08:13, 3年前 , 11F
覆，那你要自己去評估時間點
05/17 08:13, 11F
推
05/17 10:45, 3年前 , 12F
換單位不影響論文任何貢獻度跟正確性，唯一可能影響的是如
05/17 10:45, 12F
→
05/17 10:45, 3年前 , 13F
果授權簽舊的單位要重簽。
05/17 10:45, 13F
→
05/17 11:58, 3年前 , 14F
簽個鬼名啊 就加上去就好了 <- 之前有論文出包事件
05/17 11:58, 14F
→
05/17 11:58, 3年前 , 15F
相關列名作者有些怎麼回應公眾的? 大家自己去網搜
05/17 11:58, 15F
→
05/17 11:59, 3年前 , 16F
把某人的名字加到自己的論文裡面，不需要先得該人同意?
05/17 11:59, 16F
→
05/17 12:00, 3年前 , 17F
又不是要加減人 <- 這句中文意思何指，大家自己想清楚
05/17 12:00, 17F
推
05/17 16:41, 3年前 , 18F
revision改很少會被提問 不用擔心
05/17 16:41, 18F
→
05/17 16:42, 3年前 , 19F
其實proof reading改也很少會被質疑拉
05/17 16:42, 19F
→
05/17 21:42, 3年前 , 20F
不管你怎麼改 升等審查者一看就知道你這篇是就職前做的
05/17 21:42, 20F
推
05/17 23:34, 3年前 , 21F
知道又如何, 不都是同一作者做的? 合乎規定，又有啥好
05/17 23:34, 21F
→
05/17 23:34, 3年前 , 22F
挑骨頭的
05/17 23:34, 22F
→
05/18 02:18, 3年前 , 23F
所以根本不必為了何時加單位這種事情費心啊 因為根本沒差
05/18 02:18, 23F
→
05/18 12:22, 3年前 , 24F
那是你覺得沒差，學校行政送審有差呀。
05/18 12:22, 24F
→
05/18 12:23, 3年前 , 25F
真的沒差哪這麼需要什麼東西都要以八月做為基準
05/18 12:23, 25F
推
05/18 12:58, 3年前 , 26F
升等代表作如果是在前一個單位做的東西，就算發表日期已
05/18 12:58, 26F
→
05/18 12:58, 3年前 , 27F
是在新單位，嚴一點的系所或院校仍有可能不買單。但那來
05/18 12:58, 27F
→
05/18 12:58, 3年前 , 28F
陪襯當作眾多著作裡的一篇應該是沒人會說話。
05/18 12:58, 28F
推
05/18 13:13, 3年前 , 29F
不買單的依據是什麼? 違反哪條規定了?
05/18 13:13, 29F
推
05/18 17:10, 3年前 , 30F
有些學校明文規定升等著作要一定比例是以該校為單位~
05/18 17:10, 30F
→
05/18 17:12, 3年前 , 31F
所以有先學對這個部份會斟酌~~
05/18 17:12, 31F
推
05/18 17:49, 3年前 , 32F
這樣我倒是很好奇比例要怎麼算，從投稿日到刊登日
05/18 17:49, 32F
→
05/18 17:49, 3年前 , 33F
算在原單位跟新單位時間比例？
05/18 17:49, 33F
→
05/18 18:24, 3年前 , 34F
補充說明一下，譬如升等著作五篇，以新竹某校管院為例
05/18 18:24, 34F
→
05/18 18:25, 3年前 , 35F
要超過50%是以這學校為發表單位，所以也就是說要三篇
05/18 18:25, 35F
→
05/18 18:29, 3年前 , 36F
關於時間點就沒明確規定，但系所教評會內審就會先看了
05/18 18:29, 36F
→
05/20 18:10, , 37F
合乎規定是一回事，外審委員怎麼打分可不是按規定或公式
05/20 18:10, 37F
→
05/20 18:10, , 38F
打，他覺得這人進了新單位後就沒有值得驕傲的產出了，分
05/20 18:10, 38F
→
05/20 18:10, , 39F
數打低沒人能說這樣不對，幾個外審委員中如果有一個以上
05/20 18:10, 39F
→
05/20 18:10, , 40F
是這種想法，那這回合大概就很難過了。
05/20 18:10, 40F
推
05/24 22:22, , 41F
這都是看各學校各系拉 其實本來就沒甚麼統一標準
05/24 22:22, 41F
推
05/26 04:45, , 42F
鹽湖大@_@~ 我還真不知道你到底用過一堆系統沒
05/26 04:45, 42F
→
05/26 04:45, , 43F
很多系統你都還能放兩間學校的 而且最後上去小編還
05/26 04:45, 43F
→
05/26 04:46, , 44F
會再看.... 難不成你沒有用過.... 我有改過我知道可
05/26 04:46, 44F
→
05/26 04:46, , 45F
以直接加上.... 只有加減人不太行 EIC會問
05/26 04:46, 45F
→
05/26 04:47, , 46F
買不買單這事看學校和平時待人如何XD
05/26 04:47, 46F
→
05/26 04:47, , 47F
但我遇過一堆不買單的 我自己被叫去幫看也是填不買
05/26 04:47, 47F
→
05/26 04:48, , 48F
單 不然大家都在外地蹭了個NSC回家升等
05/26 04:48, 48F
→
05/26 04:49, , 49F
通常會改這個是因為有些學校不改不給錢OA XD
05/26 04:49, 49F
→
05/26 08:15, , 50F
上面寫得很清楚，這不是技術問題，是權責問題
05/26 08:15, 50F
推
06/04 16:18, , 51F
我覺得你在蹭 >>>> 沒違反規定
06/04 16:18, 51F
→
06/15 10:25, , 52F
把paper做給新單位日後升等小心被找碴投稿日期
06/15 10:25, 52F
‣ 更多 lloydbacon 的文章
文章代碼(AID): #1YWbaEUp (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
7
7
[創作] 擱淺
[ Stock ]
autokey
4小時前, 03/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lloydbacon 的文章
文章代碼(AID): #1YWbaEUp (AfterPhD)