PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[討論] 用 AI 來修英文?

看板AfterPhD (博士後)作者 (FT-ICR)時間3年前 (2023/02/02 22:28), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
在 chatgpt 出現之前，就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些，不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大，硬體、AI 模型不夠強， 或其實背後演算法根本不是 AI XD)，效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt， 我發現拿來修英文非常強大，比如說用一些關鍵字： refine rewrite polish 後面貼一段自己寫的內容，它可以給出非常漂亮的文章，也幾乎符合原意不會加油添醋； 當然要拿來用的話還是要自己再仔細檢查、修改一遍。 不過這邊想討論的是，這樣的做法是否有違反學術倫理? 就我的觀點： 這麼做就和把自己寫好的內容，給其他人(公司)/程式編修一樣 (沒有人會質疑這麼做違反學術倫理) 只是 chatgpt 目前比其他程式強，可以給出更好的結果， 所以如果原文是自己寫的，這樣的用法可以被接受? 但問題是，目前學術或教育界，對於使用 chatgpt 來寫作業大多是禁止態度， 偵測文字是否由 AI 生成的工具也越來越多， 就算只用 chatgpt 潤稿，產生的文字一樣會被這樣的工具偵測用 AI 寫的， 導致可能衍生的學術倫理問題? 不知道大家怎麼看待這樣的事情呢? 比如說： 可以用來潤稿，但要保留原文，如果以後出現學術倫理問題，可以拿出原文來保護自己? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1675348087.A.C44.html
推
02/02 23:47, 3年前 , 1F
有期刊開始設規定囉，可用來潤稿，但要揭露說有使用
02/02 23:47, 1F
→
02/03 01:58, 3年前 , 2F
並沒有都禁止吧, 反而越來越多老師推廣用AI輔助潤稿
02/03 01:58, 2F
→
02/03 02:01, 3年前 , 3F
重點就結果要自己再檢查過, 還有要註明有用而已
02/03 02:01, 3F
剛好今天看到這篇文章 http://bit.ly/3DFkmbA 兩家大型學術期刊禁止 AI 列為論文作者 《Science》決定任何論文使用 AI 工具產生內容都屬科學性不當，如果沒有編輯明確 許可，不得使用這類內容寫論文、附帶數據、圖片或圖表。此外，人工智慧模型也不能 列為論文作者。 《Nature》新規則也類似，不接受人工智慧模型列為論文作者，不過論文字身可使用 AI 工具產生文字，但需在研究方法或謝辭部分清楚標示。母公司 Springer Nature 也在開發 AI 產生文字偵測工具，能否準確分辨人類或 AI 還有待觀察。 ------ 照 Science 這種規定，就算只用再修英文，可能還是會被質疑?
→
02/03 02:03, 3年前 , 4F
我朋友一堆計劃吹得亂七八糟的也是用這個啊XD
02/03 02:03, 4F
但計畫和發表要求的嚴謹程度還是有差別吧?
→
02/03 03:14, 3年前 , 5F
潤稿要揭露那英文編修也要嗎？
02/03 03:14, 5F
從來沒有聽過要
→
02/03 09:11, 3年前 , 6F
ChatGPT講白了就是東抄西抄啊 就像你自己survey個一百篇
02/03 09:11, 6F
→
02/03 09:12, 3年前 , 7F
相關論文 消化一下 然後擷取人家內容改寫潤飾一下 變成
02/03 09:12, 7F
→
02/03 09:12, 3年前 , 8F
自己的論文 老實說reviewer也不一定第一時間就看得出來
02/03 09:12, 8F
→
02/03 09:13, 3年前 , 9F
除非剛好你碰到本來就對該議題特別熟的reviewer一眼發覺
02/03 09:13, 9F
→
02/03 09:13, 3年前 , 10F
你了論述很眼熟
02/03 09:13, 10F
是沒錯，但是自己 survey 的話會放 citation 主要不是 reviewer 看不看出來問題，是可能會直接被程式偵測到這些文字是由 AI 生成
推
02/03 12:08, 3年前 , 11F
倒是要小心chatgpt偶爾故意出錯的答案
02/03 12:08, 11F
當然，所以一定要自己檢查
推
02/03 15:00, 3年前 , 12F
建議還是不要做這些偷吃步 把英文好好的練好才是正道
02/03 15:00, 12F
不過再怎麼練，還是跟 native 差不少，通常還是要送外面編修公司 ※ 編輯: FTICR (140.112.77.117 臺灣), 02/03/2023 22:49:34
→
02/04 01:40, 3年前 , 13F
計劃發表.....嗯 機率來說計劃中的機率更低
02/04 01:40, 13F
→
02/04 01:40, 3年前 , 14F
也更要求邏輯性和多樣性
02/04 01:40, 14F
→
02/04 01:40, 3年前 , 15F
反到是寫文章寫久就是一個套路
02/04 01:40, 15F
推
02/04 19:52, 3年前 , 16F
02/04 19:52, 16F
推
02/05 13:36, 3年前 , 17F
期刊英文就那樣，自己辛苦一點就是多查字典，自己proofr
02/05 13:36, 17F
→
02/05 13:36, 3年前 , 18F
eading ，幾篇之後就差不多了，畢竟平常也是讀原文
02/05 13:36, 18F
推
02/05 19:57, 3年前 , 19F
如果polish幾句話都不行，那外面編修的不是更嚴重?
02/05 19:57, 19F
→
02/05 20:00, 3年前 , 20F
我有時候會用他找同義字，然後再翻字典查用法
02/05 20:00, 20F
推
02/07 08:02, 3年前 , 21F
搞不好 收費的英文編修公司也用ChatGPT幫你修英文。
02/07 08:02, 21F
‣ 更多 FTICR 的文章
文章代碼(AID): #1ZsyXtn4 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FTICR 的文章
文章代碼(AID): #1ZsyXtn4 (AfterPhD)