PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 教部限縮「碩博合開課」引不滿 教團籲說清楚：何為「不當」合併授課？

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間2周前 (2024/04/27 23:12), 編輯推噓25(25推 0噓 68→)
留言93則, 14人參與, 2周前最新討論串1/1
教部限縮「碩博合開課」引不滿 教團籲說清楚：何為「不當」合併授課？ 2024-04-27 22:42 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導 教育部設有檢核指標，但近期要求大學不得「跨部、跨學制、跨系科或跨年級合併授課」 ，被認為欲規範行之有年的碩博班合開課程，引發大學不滿。教育團體指出，近年部分學 校確實有不當合併授課的問題，但何為「不當」樣態教育部應說清楚，才不致矯枉過正。 暨南大學校長武東星表示，教育部規範的初衷，應是希望學系既然創設博士班就要有一定 開課量，保障每個學制受教權，只是過去大學都以尊重教師作法為前提，開課歷來都是老 師說了算，才發現很多博班課程多開在碩班，因此要求合理分配。 但根據監察院調查報告，如已退場的台灣觀光學院過去確實發生不當合併授課的問題，該 校將觀光餐旅系五專二年級「觀光英文與會話（一）」與三年級「觀光英文與會話（三） 」合併，皆由某專案助理教授於週二同時段授課。 高教工會組織部主任林柏儀指出，部分學校曾發生不當合併授課的問題，如學校讓大一到 大四生一起修讀一堂必修課，顯然是為省成本而非基於教育專業判斷，但碩博合開確實是 大學常見狀況，合規的碩博合開課程應另外提出給予核准。 私校工會副理事長尤榮輝則表示，合併授課有多種樣態，何為「不當」不能一概而論。又 研究所碩博班合開課行之有年，教育部若強行規定不得合併開課恐造成困擾，建議教育部 查核不當合併授課，應更仔細分別何為「不當合併」，才不致矯枉過正引發爭議。 教育部則表示，於今年三月辦理宣導說明會，依查核指標逐項說明辦理注意事項，說明面 向含括外國學生招生作業、課程規劃與實施、生活與課業輔導等，讓學校能自行檢視校內 辦理情形並優化改善，以維護學生受教權益。 https://udn.com/news/story/6885/7928081?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1714230750.A.B76.html
推
04/28 00:39, 2周前 , 1F
碩博合開確實不太適合。經濟學家某本書的研究指出，
04/28 00:39, 1F
→
04/28 00:39, 2周前 , 2F
高低年級混合上課，對低年級效果對於高年級的成效很
04/28 00:39, 2F
→
04/28 00:39, 2周前 , 3F
不好，他們不只是停在原地，甚至會退步，且學習成效
04/28 00:39, 3F
→
04/28 00:39, 2周前 , 4F
比以前更糟，因為高年級要顧慮低年級同學的心理感受
04/28 00:39, 4F
→
04/28 00:39, 2周前 , 5F
、避免被迫與低年級比較、失去仿效對象、缺乏同年級
04/28 00:39, 5F
→
04/28 00:39, 2周前 , 6F
適當競爭對手。
04/28 00:39, 6F
→
04/28 00:39, 2周前 , 7F
結論是，混班對於高年級可能是不好的、會退步；對低
04/28 00:39, 7F
→
04/28 00:39, 2周前 , 8F
年級可能是好的、會進步。
04/28 00:39, 8F
推
04/28 00:58, 2周前 , 9F
可是經費不足也沒辦法獨立開課。
04/28 00:58, 9F
→
04/28 02:36, 2周前 , 10F
會講碩博分開的 大概都沒有在實際的教學現場吧
04/28 02:36, 10F
→
04/28 02:37, 2周前 , 11F
一屆博士生才多少個，修課的才多少個，分開上連課都開不成
04/28 02:37, 11F
→
04/28 02:39, 2周前 , 12F
而學校敢規定成一個博士生就可以開課+照算鐘點嗎？我看很難
04/28 02:39, 12F
推
04/28 08:34, 2周前 , 13F
一人一班照算鐘點費這不是行之有年嗎？教育部新規定
04/28 08:34, 13F
→
04/28 08:34, 2周前 , 14F
形同告誡：沒錢沒師資就不適合招考博士班。
04/28 08:34, 14F
推
04/28 09:27, 2周前 , 15F
有什麼不敢，有學校博班確實一個人就可以開課，也真的
04/28 09:27, 15F
→
04/28 09:27, 2周前 , 16F
整學期一對一當家教課上啊
04/28 09:27, 16F
推
04/28 09:30, 2周前 , 17F
實際上就是成本考量，使教育本質與目的退讓。為了讓
04/28 09:30, 17F
→
04/28 09:30, 2周前 , 18F
這種博碩學合班上課合理化，且隱藏“經費不足”的真
04/28 09:30, 18F
→
04/28 09:30, 2周前 , 19F
相，即使在網路言論也可以發現師資方不斷反覆強調並
04/28 09:30, 19F
→
04/28 09:30, 2周前 , 20F
灌輸觀念以程度來講是學＞碩＞博，而這種根深蒂固的
04/28 09:30, 20F
→
04/28 09:30, 2周前 , 21F
觀念已經內化成持續透過行為驗證預設期待結果的實驗
04/28 09:30, 21F
→
04/28 09:30, 2周前 , 22F
。在這樣“我們教出來的最棒”的本位主義或排外心態
04/28 09:30, 22F
→
04/28 09:30, 2周前 , 23F
之下，將合班授課的現象包裝成是系所賦予高年級的恩
04/28 09:30, 23F
→
04/28 09:30, 2周前 , 24F
典，也是讓低年級練習打樁人的最佳機會。但實際上沒
04/28 09:30, 24F
→
04/28 09:30, 2周前 , 25F
講出口的是：因為真的不夠錢付鐘點費另外開班授課了
04/28 09:30, 25F
→
04/28 09:30, 2周前 , 26F
，只好全部混在一起上課。
04/28 09:30, 26F
推
04/28 11:53, 2周前 , 27F
潘文忠臨去前搞這招是要幹什麼?好好等交接很難吼
04/28 11:53, 27F
推
04/28 13:18, 2周前 , 28F
重點還是在開課班級人數限制沒有拿掉..講啥都是笑話
04/28 13:18, 28F
→
04/28 13:43, 2周前 , 29F
對 重點就是開班人數限制 一對一教學對老師來說更開心
04/28 13:43, 29F
→
04/28 13:44, 2周前 , 30F
但實務上這樣做會遇到教學空間限制+學校管控教學品質問題
04/28 13:44, 30F
→
04/28 13:46, 2周前 , 31F
除非學校完全信任老師教學方式, 不然這種方法很難執行
04/28 13:46, 31F
→
04/28 13:48, 2周前 , 32F
但你看連教育部自己都整天在檢核下面, 我看要學校放權是很難
04/28 13:48, 32F
推
04/28 15:38, 2周前 , 33F
人數：博1。碩3。學10。
04/28 15:38, 33F
→
04/28 15:38, 2周前 , 34F
空間：線上。公園。廟口。不是提倡元宇宙？
04/28 15:38, 34F
→
04/28 15:38, 2周前 , 35F
品質：現在有管品質嗎？
04/28 15:38, 35F
→
04/28 16:25, 2周前 , 36F
能拿家教班抵授課時數很爽呀, 誰不想教? 但是總授課時
04/28 16:25, 36F
→
04/28 16:26, 2周前 , 37F
數一樣, 博班多開課就是大學部的課沒人開, 要擴編阿那
04/28 16:26, 37F
→
04/28 16:26, 2周前 , 38F
之後少子化要怎麼辦
04/28 16:26, 38F
→
04/28 17:41, 2周前 , 39F
對阿，所以實務上就是分開授課不可行
04/28 17:41, 39F
→
04/28 17:41, 2周前 , 40F
一個解決方法是少子化多出來的那些師資挪過來開課
04/28 17:41, 40F
→
04/28 17:42, 2周前 , 41F
但這樣就是卡到校園空間不足，以及學校薪資負擔變重的問題
04/28 17:42, 41F
→
04/28 17:46, 2周前 , 42F
但教育部會管這些問題嗎？我覺得教育部不要來亂就阿密陀佛了
04/28 17:46, 42F
推
04/28 19:25, 2周前 , 43F
教大學部比較輕鬆吧？
04/28 19:25, 43F
→
04/28 19:25, 2周前 , 44F
反而是碩博班沒人想開。
04/28 19:25, 44F
推
04/28 23:27, 2周前 , 45F
可以的話我也想 1 對 1 上課，尤其是自己的學生
04/28 23:27, 45F
推
04/29 00:53, 2周前 , 46F
大學部輕鬆？光學生白目email就浪費多少時間。
04/29 00:53, 46F
推
04/29 01:43, 2周前 , 47F
按照一樓的理論，博士生不能跟碩士生一起上課，那研究生可
04/29 01:43, 47F
→
04/29 01:43, 2周前 , 48F
以跟大學生一起上課嗎？一堆系所合開課程要不要抓？大四生
04/29 01:43, 48F
→
04/29 01:43, 2周前 , 49F
可以跟大二生一起上課嗎？一堆課程都是大二到大四混著修，
04/29 01:43, 49F
→
04/29 01:43, 2周前 , 50F
抓不抓？
04/29 01:43, 50F
推
04/29 01:46, 2周前 , 51F
還不能「跨系科」，那教育部要不要把那些跨領域的課程系所
04/29 01:46, 51F
→
04/29 01:46, 2周前 , 52F
都全關了？
04/29 01:46, 52F
推
04/29 03:29, 2周前 , 53F
以前也是一個學生修，且還是自己的博士生，我都叫來辦
04/29 03:29, 53F
→
04/29 03:29, 2周前 , 54F
公室上課兼Meeting
04/29 03:29, 54F
推
04/29 08:35, 2周前 , 55F
E大，研究生跟大學生是要一起上什麼課？如果可以一起
04/29 08:35, 55F
→
04/29 08:35, 2周前 , 56F
上課，區分高低學制目的何在？有必要嗎？那這樣大學
04/29 08:35, 56F
→
04/29 08:35, 2周前 , 57F
生和高中生、高中生和國中生、國中生和小學生、小學
04/29 08:35, 57F
→
04/29 08:35, 2周前 , 58F
生和幼稚園要不要一起上課？是不是就不需要？如果不
04/29 08:35, 58F
→
04/29 08:35, 2周前 , 59F
需要，入學考試有存在的必要嗎？反正極端滑坡理論之
04/29 08:35, 59F
→
04/29 08:35, 2周前 , 60F
下，幼稚園和博士班一起上課有何不可？是嗎？
04/29 08:35, 60F
推
04/29 08:45, 2周前 , 61F
但我相信能和幼稚園兒童上課，應該很多大人小孩會感
04/29 08:45, 61F
→
04/29 08:45, 2周前 , 62F
到開心，光是小短腿勾不到地板晃啊晃的那畫面太可愛
04/29 08:45, 62F
→
04/29 08:45, 2周前 , 63F
了。
04/29 08:45, 63F
→
04/29 08:56, 2周前 , 64F
現在早就一堆學校大研合開了 那根本不是啥問題
04/29 08:56, 64F
→
04/29 09:00, 2周前 , 65F
說到底區分高低學制我覺得也沒意思，我個人反而希望課不要
04/29 09:00, 65F
→
04/29 09:00, 2周前 , 66F
分大一二三四，頂多老師可以設定先修門檻，系所可以設定必
04/29 09:00, 66F
→
04/29 09:00, 2周前 , 67F
修，這樣才叫自由
04/29 09:00, 67F
→
04/29 11:50, 2周前 , 68F
不能跨年級，那選修課只好限制年級了
04/29 11:50, 68F
推
04/29 13:11, 2周前 , 69F
為什麼學碩不能合開？大四碩一根本沒差多少，現在碩一
04/29 13:11, 69F
→
04/29 13:11, 2周前 , 70F
一堆後面學校來的，程度還比大四差，大四也沒多少課去
04/29 13:11, 70F
→
04/29 13:11, 2周前 , 71F
先修碩一課程有何不可
04/29 13:11, 71F
→
04/29 13:24, 2周前 , 72F
去問教育部阿...又不只碩博合開行之有年，系所合開也行之
04/29 13:24, 72F
→
04/29 13:26, 2周前 , 73F
有年阿...沒道理抓碩博合開，不抓系所合開吧？要說程度，
04/29 13:26, 73F
→
04/29 13:27, 2周前 , 74F
有些博士生的程度跟碩士生相比，也只是差那本碩士論文而已
04/29 13:27, 74F
推
04/29 14:58, 2周前 , 75F
那就合班啊，有什麼好爭執的？
04/29 14:58, 75F
推
04/29 15:00, 2周前 , 76F
合班好處是，高年級也可以往下修，照樣算畢業學分很
04/29 15:00, 76F
→
04/29 15:00, 2周前 , 77F
好啊
04/29 15:00, 77F
推
04/29 15:07, 2周前 , 78F
那高一高二應該也可以先到大學修課，大學生也可以任
04/29 15:07, 78F
→
04/29 15:07, 2周前 , 79F
選一所高中修課準備重考大學，應該也可以吧？
04/29 15:07, 79F
推
04/29 16:11, 2周前 , 80F
其他不提 但研究所的課一般都是比大學部輕鬆很多
04/29 16:11, 80F
推
04/30 20:40, 2周前 , 81F
碩班博班都要各修兩年的課，根本是台灣獨步全球的制度。
04/30 20:40, 81F
→
04/30 20:40, 2周前 , 82F
還要搞分開教學，根本是搞死人
04/30 20:40, 82F
推
05/01 08:14, 2周前 , 83F
博碩不就都是graduate program的一種，歐美行之有年，很多
05/01 08:14, 83F
→
05/01 08:14, 2周前 , 84F
都是undergraduate畢業後有些選博有些選碩攻讀，但起點都
05/01 08:14, 84F
→
05/01 08:14, 2周前 , 85F
是一樣的，博碩混班上哪裡有問題？
05/01 08:14, 85F
→
05/01 08:15, 2周前 , 86F
總是要搞臺灣的玩法很是無聊…
05/01 08:15, 86F
推
05/01 11:07, 2周前 , 87F
教育部目標真的是分班嗎？還是讓各大學自知師資不足
05/01 11:07, 87F
→
05/01 11:07, 2周前 , 88F
分班，所以知難而退自願停招？
05/01 11:07, 88F
推
05/01 11:16, 2周前 , 89F
碩博分班必要條件=錢+人
05/01 11:16, 89F
→
05/01 11:16, 2周前 , 90F
沒錢+沒人=不能碩博分班
05/01 11:16, 90F
→
05/01 11:16, 2周前 , 91F
不能碩博分班=被教育部抓
05/01 11:16, 91F
→
05/01 11:16, 2周前 , 92F
不想被抓=碩開班or博開班
05/01 11:16, 92F
→
05/01 11:16, 2周前 , 93F
最終結果=碩班或博班減半
05/01 11:16, 93F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1cBHNUjs (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1cBHNUjs (AfterPhD)