PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 成大副校長、台大教授「撞三」

看板AfterPhD (博士後)作者 (bucolic)時間5天前 (2025/02/13 23:32), 2小時前編輯推噓13(14推 1噓 96→)
留言111則, 15人參與, 9小時前最新討論串2/2 (看更多)
我在台灣某國立大學讀過研究所3年。 其實大學或研究所的教授就是學歷比較高的普通人。 有的貪財，有的好色。當然也有人品很好的。 總之，我不會覺得那些教授平均的道德水平高於一般人。 雖然我沒有留學，不過我從英美留學回國的同學口中得知， 英美的教授人品也未必很高尚。真的是因人而異。 發生這種撞小三的事件，我毫不意外。 http://big5.taiwan.cn/taiwan/tw_SocialNews/201001/t20100131_1241839.htm 臺清華大學教授與女研究生婚外情産子判賠百萬 -- 中國「新話」Newspeak 運動早已開始了，例子有： 「華語」改為「普通話」； 「民主」改為「吃飯」； 「不幸」改為「暖心」； 「入侵」改為「統一」； 「炮灰」改為「志願軍」； 「黨衛軍」改為「人民解放軍」 「收割韭菜」改為「為人民服務」； 「盜版/抄襲/山寨」改為「遙遙領先」； 「政策重大錯誤」改為「責任全在美方」等等... 還有很多「新話」詞彙，你們補上去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.205.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1739460750.A.8A1.html
→
02/14 00:14, 5天前 , 1F
這種人人皆知的常識你也要特別宣告喔？
02/14 00:14, 1F
推
02/14 01:29, 5天前 , 2F
該團隊首次發現跨領域之共用小三(Mirror et al.,2025)
02/14 01:29, 2F
推
02/14 01:46, 5天前 , 3F
樓上 笑死
02/14 01:46, 3F
→
02/14 02:34, 5天前 , 4F
有哪個領域的不是普通人 ? 醫師律師也是一堆偷吃的
02/14 02:34, 4F
→
02/14 02:36, 5天前 , 5F
高官,民意代表的紅粉知己更是不勝枚舉...
02/14 02:36, 5F
→
02/14 02:38, 5天前 , 6F
賀一航曾說過:世間哪有不偷吃的,差別在有沒有被抓到而已
02/14 02:38, 6F
→
02/14 02:40, 5天前 , 7F
你要是還沒偷吃,哪就是還在前往偷吃的路上而已 XD
02/14 02:40, 7F
推
02/14 10:58, 4天前 , 8F
你寫了一篇chatgpt也知道的事
02/14 10:58, 8F
推
02/14 12:55, 4天前 , 9F
ChatGpt：
02/14 12:55, 9F
→
02/14 12:56, 4天前 , 10F
大學教授在道德方面，並不必然比其他人更高尚或更低
02/14 12:56, 10F
→
02/14 12:56, 4天前 , 11F
劣，他們的道德水準與一般人一樣，取決於個人的價值
02/14 12:56, 11F
→
02/14 12:56, 4天前 , 12F
觀、教育、環境和選擇。雖然教授通常受過高度教育，
02/14 12:56, 12F
→
02/14 12:56, 4天前 , 13F
在學術研究和知識領域有深入的專業，但這並不代表他
02/14 12:56, 13F
→
02/14 12:56, 4天前 , 14F
們在道德方面就一定比一般人優越。
02/14 12:56, 14F
→
02/14 12:56, 4天前 , 15F
為什麼教授可能被視為更具道德素養？
02/14 12:56, 15F
→
02/14 12:56, 4天前 , 16F
1. 教育與知識背景：教授經常研究哲學、倫理學或社會
02/14 12:56, 16F
→
02/14 12:56, 4天前 , 17F
科學等領域，可能對道德問題有更深的理解。
02/14 12:56, 17F
推
02/14 12:59, 4天前 , 18F
2. 學術倫理：學術界有嚴格的學術誠信標準，例如反對
02/14 12:59, 18F
→
02/14 12:59, 4天前 , 19F
抄襲、造假數據等，因此教授可能較重視誠信。
02/14 12:59, 19F
→
02/14 12:59, 4天前 , 20F
3. 培育下一代：教授承擔教育責任，部分人會以身作則
02/14 12:59, 20F
→
02/14 12:59, 4天前 , 21F
，注重道德示範。
02/14 12:59, 21F
→
02/14 12:59, 4天前 , 22F
為什麼教授不一定比一般人更具道德？
02/14 12:59, 22F
→
02/14 12:59, 4天前 , 23F
1. 知識與道德無必然關聯：學識淵博不代表品行端正，
02/14 12:59, 23F
→
02/14 12:59, 4天前 , 24F
有些人雖然擁有高學歷，仍可能在現實生活中做出違背
02/14 12:59, 24F
→
02/14 12:59, 4天前 , 25F
道德的行為。
02/14 12:59, 25F
→
02/14 12:59, 4天前 , 26F
2. 學術界的競爭與壓力：學術圈內也存在學術欺詐、學
02/14 12:59, 26F
→
02/14 12:59, 4天前 , 27F
閥壟斷、剽竊、性騷擾等醜聞，顯示道德水準因人而異
02/14 12:59, 27F
→
02/14 12:59, 4天前 , 28F
。
02/14 12:59, 28F
→
02/14 12:59, 4天前 , 29F
3. 個人選擇與人性：教授也是普通人，同樣會受到私利
02/14 12:59, 29F
→
02/14 12:59, 4天前 , 30F
、環境、誘惑等影響，因此不能單憑職業來判斷其道德
02/14 12:59, 30F
→
02/14 12:59, 4天前 , 31F
水準。
02/14 12:59, 31F
→
02/14 12:59, 4天前 , 32F
結論
02/14 12:59, 32F
→
02/14 12:59, 4天前 , 33F
教授只是在學術方面有較高成就的人，並不意味著道德
02/14 12:59, 33F
→
02/14 12:59, 4天前 , 34F
標準一定較高。他們的道德水平與普通人一樣，有高尚
02/14 12:59, 34F
→
02/14 12:59, 4天前 , 35F
者，也有品行不端者。因此，不能單純因為一個人是教
02/14 12:59, 35F
→
02/14 12:59, 4天前 , 36F
授，就假設他在道德方面優於其他人。
02/14 12:59, 36F
推
02/14 13:05, 4天前 , 37F
Q：理想的大學教授，應該具備何種道德標準及人格特質
02/14 13:05, 37F
→
02/14 13:05, 4天前 , 38F
？
02/14 13:05, 38F
→
02/14 13:05, 4天前 , 39F
ChatGPT：
02/14 13:05, 39F
還有 33 則推文
→
02/14 13:05, 4天前 , 73F
、新技術的挑戰。
02/14 13:05, 73F
→
02/14 13:05, 4天前 , 74F
開放思維：不固步自封，願意聆聽批評與建議，保持學
02/14 13:05, 74F
→
02/14 13:05, 4天前 , 75F
術活力。
02/14 13:05, 75F
→
02/14 13:05, 4天前 , 76F
---
02/14 13:05, 76F
→
02/14 13:05, 4天前 , 77F
5. 穩健的人格與生活態度
02/14 13:05, 77F
→
02/14 13:05, 4天前 , 78F
自律與節制：在個人生活上保持良好形象，避免極端行
02/14 13:05, 78F
→
02/14 13:05, 4天前 , 79F
為或不當醜聞。
02/14 13:05, 79F
→
02/14 13:05, 4天前 , 80F
同理心與關懷：關心學生心理狀態，理解學生的困難，
02/14 13:05, 80F
→
02/14 13:05, 4天前 , 81F
提供必要支持。
02/14 13:05, 81F
→
02/14 13:05, 4天前 , 82F
積極影響社會：透過研究、教學、公共演講等方式，促
02/14 13:05, 82F
→
02/14 13:05, 4天前 , 83F
進社會進步，而非助長偏見或誤導公眾。
02/14 13:05, 83F
→
02/14 13:06, 4天前 , 84F
---
02/14 13:06, 84F
→
02/14 13:06, 4天前 , 85F
結論
02/14 13:06, 85F
→
02/14 13:06, 4天前 , 86F
理想的大學教授不僅是學術專家，更應該是具備高尚人
02/14 13:06, 86F
→
02/14 13:06, 4天前 , 87F
格、責任感、公正與誠信的知識分子。他們的影響力不
02/14 13:06, 87F
→
02/14 13:06, 4天前 , 88F
僅限於學術領域，更能影響學生和社會，真正發揮「為
02/14 13:06, 88F
→
02/14 13:06, 4天前 , 89F
學術立命，為社會立心」的作用。
02/14 13:06, 89F
推
02/14 15:58, 4天前 , 90F
推2樓
02/14 15:58, 90F
推
02/14 16:26, 4天前 , 91F
教授的薪資就那樣 竹科路上碰到一個科技業新鮮人都能碾壓
02/14 16:26, 91F
→
02/14 16:26, 4天前 , 92F
就這樣一個普通人也要被社會莫名高標準檢視 真的很有趣
02/14 16:26, 92F
推
02/14 20:23, 4天前 , 93F
就普通人而已，莫名其妙被要求一堆高道德+1
02/14 20:23, 93F
→
02/14 20:33, 4天前 , 94F
教授比科技業從業人更多機會用權力吃妹子啊當然要一咪道德
02/14 20:33, 94F
噓
02/15 18:02, 3天前 , 95F
教授怎麼可能薪水隨便被一個竹科路人屌的
02/15 18:02, 95F
推
02/15 21:03, 3天前 , 96F
樓上別鬧了，沒當過教授也查得到薪水多少的
02/15 21:03, 96F
→
02/16 01:32, 3天前 , 97F
檯面上當然被竹科路人屌打,檯面下誰比較屌,
02/16 01:32, 97F
推
02/16 01:32, 3天前 , 98F
上樑不正下樑歪，古人對人性的洞察真的是比現代人聰明很
02/16 01:32, 98F
→
02/16 01:32, 3天前 , 99F
多，呵呵！
02/16 01:32, 99F
→
02/16 01:33, 3天前 , 100F
就要攤出來比一比才知道了 XD
02/16 01:33, 100F
推
02/18 14:20, 19小時前 , 101F
求前輩分享檯面下門路 我只知道碳粉夾
02/18 14:20, 101F
→
02/18 19:20, 14小時前 , 102F
助理教授頂年薪138萬 副教授153萬 教授180萬
02/18 19:20, 102F
→
02/18 19:21, 14小時前 , 103F
國科會計畫24萬 一個產學用25000/月算一年是30萬
02/18 19:21, 103F
→
02/18 19:22, 14小時前 , 104F
審查一次2500 各校彈薪3~6萬/月=36萬~72萬/年
02/18 19:22, 104F
推
02/18 19:44, 14小時前 , 105F
謝J大整理、分享
02/18 19:44, 105F
→
02/18 20:41, 13小時前 , 106F
非國科會計畫主持人計畫數沒有上限
02/18 20:41, 106F
推
02/18 23:28, 10小時前 , 107F
J大的薪級表現在基本上應該視為底薪了
02/18 23:28, 107F
→
02/18 23:28, 10小時前 , 108F
頂大彈薪基本上可以double甚至更高
02/18 23:28, 108F
→
02/18 23:53, 9小時前 , 109F
彈薪要看各校，每個學校玩法不同
02/18 23:53, 109F
→
02/18 23:54, 9小時前 , 110F
然後像台大基本上不鼓勵接產學，所以產學要扣掉
02/18 23:54, 110F
→
02/18 23:58, 9小時前 , 111F
但到了台大，審查機會會多很多很多
02/18 23:58, 111F
※ 編輯: ostracize (220.136.209.191 臺灣), 02/19/2025 07:01:18
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1dhX2EYX (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1dhX2EYX (AfterPhD)