Re: [新聞]曹興誠再發聲「聯電捐款、個人從未承諾」

看板AfterPhD (博士後)作者workman168 (萬川映月)時間5天前 (2025/03/05 11:27)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

個人認為以清大的募款能力，要從其他校友募得這1500萬並不難，並非一定要從聯電或曹興誠而是在於曹興誠一路以來的言行倍受爭議，特別是"誠信"。從早期的和艦案，擔任聯電董事長時違法投資大陸，雖然後來經法院審理無罪，但將聯電獲利，投資大陸造成重大虧損是事實。 https://news.pts.org.tw/article/159027 而後又脫離中華民國籍，加入新加坡籍。近幾年又高調"宣稱要捐30億"，回歸中華民國籍，但至今沒看到30億在哪？最近是因為與大陸小三的照片被曝光，幾日內發了四次聲明。第一次與第二次聲稱是由AI人工合成，第三次與第四次承認是本來，但並未對第一次與第二次的說謊道歉。你提出的是一個整天喜歡評論台灣的日本作家矢板明夫的看法，內文稱"企圖破壞曹興誠的名譽、影響大罷免的結果"。個人認為曹興誠的名譽，自己的言行就已決定一切，是好是壞，人民自有評論。但千萬不要影響大學的風骨與清譽，讓政治力染指大學殿堂。引用資料： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%B9%E8%88%88%E8%AA%A0 ※ 引述《supercilious (mnemonic)》之銘言： : 有關曹興誠董事長（聯電）30年前曾經捐給清大1500萬元之事，至今還鬧得沸沸揚揚。現 : 在，攻擊曹興誠的親中派各路人士，已經把論點從「曹興誠承諾捐款卻沒有履行、言而無 : 信」，偷偷轉化成了「聯電的捐款，不能算曹興誠捐的」。這種做法，只能用「胡攪蠻纏 : 」四個字來形容。 : 下面要釐清幾個事實。 : 第1、沈君山1995年向聯電董事長曹興誠募款，一開始就不是向他個人，而是希望聯電能 : 夠幫助清大。而當時的曹興誠是聯電的決策者。 : 第2、捐款人雖然是聯電，但沈君山、清華大學、以及聯合報等當時的媒體，為了強調「 : 下棋做公益」這一佳話，在後來的宣傳之中，刻意突出曹興誠所扮演的角色，而沒有強調 : 聯電。 : 第3、在當時的社會認知中，即使是企業的捐款，也往往會強調董事長個人。比如說幾年 : 前，郭台銘董事長捐贈疫苗。實際上是以鴻海和永齡基金會名義，但台灣的媒體經常強調 : 「郭董捐疫苗」，很多藍營名嘴都在節目中表示過「謝謝郭董」。 : 第4、這件事一直是沈君山、清華大學，和媒體在宣傳。過去，曹興誠從來沒有對外提到 : 過這件事情。所以，不存在曹興誠沽名釣譽、自我宣傳的事實。 : 第5、合理推測，翁曉玲和清華大學，由於曹興誠擔任大罷免領銜人，而刻意炒作此事， : 明知捐款人是聯電，卻刻意強調「沒有找到曹興誠捐款的紀錄」，大肆炒作，企圖破壞曹 : 興誠的名譽、影響大罷免的結果。居心叵測。 : 我將這件事的過程整理了一個年表，供大家參考，也歡迎轉發。 : #矢板明夫 : https://www.facebook.com/YaitaAkio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.157.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1741145222.A.464.html