[新聞] 台灣拿不到諾貝爾獎丟臉? 中研院長:客觀條件確實困難

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間3天前 (2025/04/10 20:53), 編輯推噓4(4022)
留言26則, 6人參與, 11小時前最新討論串1/1
台灣拿不到諾貝爾獎丟臉? 中研院長:客觀條件確實困難 2025-04-10 11:53 聯合報/ 記者陳宛茜/台北即時報導 國科會主委吳誠文日前在大專校院校長會議上,批評台灣學界未有諾貝爾獎得主「真是丟 臉」。中研院院長廖俊智今赴立院進行業務報告,立委萬美玲問廖俊智對於「台灣拿不到 諾貝爾獎」的看法,廖俊智表示,客觀條件確實困難,最重要是全民要善待研究人員、不 要受政治干預、鼓勵他們有企圖心。 萬美玲表示,中研院是可以催生台灣本土諾貝爾獎得主的地方,但為什麼台灣遲遲拿不到 。廖俊智表示,諾貝爾獎其實是表彰對全人類有重大研究,「我們不能捨本逐末、必須先 追求研究對全世界人類造成重大貢獻」,但有很多對人類重大貢獻的研究,無法拿到諾貝 爾獎。 萬美玲再問廖俊智,台灣的學術環境與研究等等相關條件,足不足夠催生台灣本土諾貝爾 獎得主?廖俊智說,「現在的客觀條件確實比較困難」。萬美玲再追問欠缺的部份,廖俊 智表示,一是以很好的條件吸引很好的人才,包括薪水和機會。而最重要的是全民要善待 研究人員,不要讓他們受政治干預太多、希望他們能專心研究、保護他們有企圖心往前。 https://udn.com/news/story/6885/8665247?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1744289600.A.39C.html

04/10 20:59, 3天前 , 1F
教育部跟校方有一堆內耗業務浪費大家時間 先改善這個吧
04/10 20:59, 1F

04/10 22:34, 3天前 , 2F
還有一個原因,聘一堆關係戶,可是能力太差
04/10 22:34, 2F

04/10 22:35, 3天前 , 3F
大學基本是教授治校,校、處室主管都是教授
04/10 22:35, 3F

04/10 22:35, 3天前 , 4F
校內業務、會議過多,教授自己該要負責
04/10 22:35, 4F

04/10 22:37, 3天前 , 5F
廖院長的回答中肯,台灣社會對科研的肯定和支持太少
04/10 22:37, 5F

04/10 22:38, 3天前 , 6F
有能力有興趣的學生,看過太多被家長、女友逼去業界賺錢
04/10 22:38, 6F

04/11 10:43, 2天前 , 7F
引良幣 驅劣幣,敢不敢做而已
04/11 10:43, 7F

04/11 16:32, 2天前 , 8F
不要受政治干預? 研究人員自己投身政治呢?
04/11 16:32, 8F

04/11 16:34, 2天前 , 9F
研究人員得諾貝爾獎獲國際大獎的企圖心要全民鼓勵?
04/11 16:34, 9F

04/11 17:12, 2天前 , 10F
投入政治 賺錢錢,諾貝爾獎不關我事(成功不必在我)
04/11 17:12, 10F

04/13 16:55, 11小時前 , 11F
有沒有可能不是吸引人才的問題,而是就算真的出現諾
04/13 16:55, 11F

04/13 16:55, 11小時前 , 12F
貝爾獎等級的理論,現有檯面上的人“沒有足夠的等級
04/13 16:55, 12F

04/13 16:55, 11小時前 , 13F
”可以辨識出:
04/13 16:55, 13F

04/13 16:55, 11小時前 , 14F
- 啊,這個理論會得獎。
04/13 16:55, 14F

04/13 16:55, 11小時前 , 15F
反而是說:
04/13 16:55, 15F

04/13 16:55, 11小時前 , 16F
- 你太天馬行空了,收一點。
04/13 16:55, 16F

04/13 16:55, 11小時前 , 17F
- 學術不是這樣做研究的。
04/13 16:55, 17F

04/13 16:55, 11小時前 , 18F
- 你有看過有人這樣寫嗎?(怒瞪)
04/13 16:55, 18F

04/13 16:56, 11小時前 , 19F
- 你會引來炮火。
04/13 16:56, 19F

04/13 16:56, 11小時前 , 20F
- 這種想法太危險了。
04/13 16:56, 20F

04/13 16:58, 11小時前 , 21F
原因在於:
04/13 16:58, 21F

04/13 16:58, 11小時前 , 22F
一方看不懂 ≠ 一方黑白講
04/13 16:58, 22F

04/13 17:00, 11小時前 , 23F
大家早就看過的理論,代表很普嘛,已經早就出現過了
04/13 17:00, 23F

04/13 17:00, 11小時前 , 24F
,請問怎麼可能得諾貝爾獎?
04/13 17:00, 24F

04/13 17:01, 11小時前 , 25F
會得獎的是“理論”,
04/13 17:01, 25F

04/13 17:01, 11小時前 , 26F
不是“大師”好嘛!
04/13 17:01, 26F
文章代碼(AID): #1dzxz0ES (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1dzxz0ES (AfterPhD)