[新聞] 葉丙成遭控涉圖利 學者:若他沒做這2件事就不違法、政治上也站得住腳

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間2天前 (2025/06/03 13:11), 編輯推噓1(213)
留言6則, 5人參與, 1天前最新討論串1/1
葉丙成遭控涉圖利 學者:若他沒做這2件事就不違法、政治上也站得住腳 2025-06-03 11:42 聯合報/ 記者馮靖惠/台北即時報導 教育部政務次長葉丙成涉校園性平案洩密爭議,向教育部請假一個月。根據「鏡週刊」報 導,有教授爆料,與葉丙成有關的公司和協會,參與多個教育部有關AI及數位學習的標案 ,爆料人質疑沒有利益迴避,涉嫌圖利、自肥。但法律學者指出,如果葉丙成都沒參與法 定的決定過程,也沒有試圖去影響其他公務員,基本上沒有違法問題,行政倫理與政治上 也都站得住腳。 政治大學法學院副教授林佳和表示,如果以法院的訴訟程序或行政機關的行政程序來觀察 ,在應迴避的類型中,現任或曾任,都會包括在內,不會只限於前者。如果要談是否違法 ,必須看葉丙成是否有參與相關標案的決定過程,這個才是重點,並非葉丙成擔任過職務 的團體,都一概不得參與教育部標案。 林進一步說,如果葉丙成都沒參與法定的決定過程,不論是審查會議、決標、簽准等,也 沒有試圖去影響其他公務員,基本上沒有違法問題,行政倫理與政治上也都站得住腳。 東吳大學法律學系兼任助理教授章忠信表示,法律上,如果葉丙成完全辭退任職前的民間 組織職務,包括不再擔任顧問,也很難說各該民間組織不能參與政府標案,否則對各該民 間組織不公平,尤其若該等民間組織確實是特定領域中的領先群。 「但為避免引發爭議,各該民間組織確實應該迴避葉次長任職機關的相關標案。」不過章 忠信也說,對葉丙成及各該民間組織,這需要一些智慧判斷。譬如,葉丙成要不要說服各 該民間組織不要來參與教育部標案?各該民間組織要不要別幫葉丙成找麻煩?他們雙方要 判斷:如何避免爭議? 還是說,反正不違法,為什麼不可以? https://udn.com/news/story/6885/8781397 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1748927483.A.B56.html

06/03 13:36, 2天前 , 1F
升官發財,給予祝福即可。
06/03 13:36, 1F

06/03 14:37, 2天前 , 2F
怎麼證明沒有?
06/03 14:37, 2F

06/03 16:37, 2天前 , 3F
就有dpper要葉這個位置?
06/03 16:37, 3F

06/03 17:32, 2天前 , 4F
週刊上還有說一些葉的公司改註冊到海外,根本查不到誰在
06/03 17:32, 4F

06/03 17:32, 2天前 , 5F
掌管
06/03 17:32, 5F

06/04 16:44, 1天前 , 6F
台灣是週刊即法官?
06/04 16:44, 6F
文章代碼(AID): #1eFeFxjM (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1eFeFxjM (AfterPhD)