看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 教授加薪真能提升台灣學術水準？
共 25 篇文章
內容預覽:
許多國內學者自我感覺良好，這是不爭的事實。1999年，我開始研究奈米碳管；. 在國內算先驅，在國外卻是已經發展八年的材料。2004我年拿到學位時，我們算. 是國內碳管研究最大的實驗室之一，在國際會議上卻沒幾個人認識我老闆（國內. 王倒是真的）。2005年我們的國家型計畫（主要還是做碳管），我力排眾議
(還有862個字)
內容預覽:
造成這問題的原因很多.. 其一我們的大學在國際上並不算頂尖. 甚至可能是比較接近野雞那邊的. 按理說. 這種等級學校出來的博士,光是招牌就不夠響亮了.. 其二是我們的研究跟國外主流要不是不相合,就是脫節(做人家幾年前在做的東西). 甚至只重journal, 不看conference... citat
(還有309個字)
內容預覽:
國防役的役期在這邊要怎麼算？算三個月還是算四年這對兩. 種身分的意義可是不一樣的。而且，現在有很多博士後是國. 防役的身分（我曾經也是），學術生涯被綁四年還不能偷渡. 出國做研究，在找教職的時候真的很傷。. 在我看來，"通常特約博後是給有意找教職的人申請的"與"對. 研究有潛力以及有興趣"沒什麼不同
(還有408個字)
內容預覽:
"特約博士後"聽起來像是"國科會下的博後", 這裡我沒有問題.. "研究學者"感覺起來就像中研院各所的研究員們,. 據我所知, 中研院各所的研究員們也等於是不用教書，不用兼職行政，不用指導學生的PI.那"研究學者"會有中研院各所的研究員們那麼豐厚的收入以及研究壓力嗎?. 我猜是不會有的, 因此我假設
(還有262個字)
內容預覽:
就我目前從處長那邊得到的訊息跟各位分享一下. 特約博士後研究學者，跟"(助理、副、正)研究學者"是有一些不同的. 我當初也跟處長討論到兩著的同異處. 我們姑且將兩個分為"特約博後"以及"研究學者"來說吧. 首先是在兩個職位申請資格上. 特約博後是必須在取得博士學位五年內才可以申請. 而研究學者，則是
(還有268個字)