看板
[ AfterPhD ]
討論串[閒聊] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫!!!!!
共 5 篇文章
內容預覽:
不好意思，前文刪了大半。. 本人也是贊同目前的SSCI制度雖不是完美，卻是目前來說最公平的制度。. 而對於副院長的重砲批判，也是十分不苟同。. 1.既然SSCI制度不力留德、日之學者，為何不早點提出異議？或是請教育部. 對法學界情況另外增設其他評鑑方法。(法學界人士一向都是很夠力的). 2.雖然目前
(還有463個字)
內容預覽:
..... 只想討論一下文中關於Washington & Lee法學期刊評比的錯誤訊息，. 此排名由美國Washington & Lee大學法學院圖書館館員John Doyle所進行，. 網址在http://lawlib.wlu.edu/lj/. 點進去後在rank 2009 Comb.的框框打勾，
(還有233個字)
內容預覽:
事實上也不是只有ssci才有這個問題。. sci對某些理工領域(如資工)嚴格說起來也是二流資料庫。. 資工的sci journal上面看不太到多少國外頂尖(MIT, Berkeley, Stanford..) CS. 的文章...(人家主力放在conference上). 雖然說心知肚明都知道是玩假的
(還有99個字)
內容預覽:
終於有法律系的重量級老師站出來批評SSCI制度了，但是在台灣高等教育. 已使用SSCI為評鑑標準多年的今天，法學界的批評是不是太遲了一點？. 郭教授所言極是，而且點出了若干SSCI制度對法學界的不利之處。. 其中一點很重要的是，法界老師多是留德留日或本土派。對於只有英文期刊的. SSCI相對苦手(其
(還有321個字)
內容預覽:
政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育系教授周祝瑛則呼籲評鑑指標要多樣化，不能獨尊此資料庫，「學術才能多樣性」。政大教師會昨天舉行「找回大學精神」第三場論壇，討論「追求卓越=追求
(還有781個字)