Re: [閒聊] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫!!!!!
※ 引述《Silience (試管裡的春天)》之銘言：
: 政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三
: 流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育
: 系教授周祝瑛則呼籲評鑑指標要多樣化，不能獨尊此資料庫，「學術才能多樣性」。政大
: 教師會昨天舉行「找回大學精神」第三場論壇，討論「追求卓越=追求SSCI?」郭明政強調
: 新聞來源:
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903
: =====================
: 大學教員提薪之前，也是不是應該搞定評鑑標準?
事實上也不是只有ssci才有這個問題。
sci對某些理工領域(如資工)嚴格說起來也是二流資料庫。
資工的sci journal上面看不太到多少國外頂尖(MIT, Berkeley, Stanford..) CS
的文章...(人家主力放在conference上)
雖然說心知肚明都知道是玩假的...不過反正大老 (我們的大老能打進去那些conference
的也沒幾個:p)說了算。照著做有錢拿就好啦。
反正台灣只看SCI IF, Citation count. 也不去追究這個group裡面的人到底是何方
神聖。
反正只要有很多人投的,有很多人cite的...就是學術頂尖啦.
至於背後的這群人是阿貓阿狗 還是MIT, Stanford 會有差嗎..呵呵
※ 編輯: roron 來自: 114.37.174.36 (11/13 20:46)
推
11/15 11:11, , 1F
11/15 11:11, 1F
→
11/15 11:12, , 2F
11/15 11:12, 2F
→
11/15 11:13, , 3F
11/15 11:13, 3F
→
11/15 11:15, , 4F
11/15 11:15, 4F
→
11/15 11:16, , 5F
11/15 11:16, 5F
→
11/15 11:17, , 6F
11/15 11:17, 6F
推
11/15 15:59, , 7F
11/15 15:59, 7F
→
11/15 16:00, , 8F
11/15 16:00, 8F
→
11/15 16:00, , 9F
11/15 16:00, 9F
→
11/15 16:02, , 10F
11/15 16:02, 10F
→
11/15 16:03, , 11F
11/15 16:03, 11F
→
11/15 16:04, , 12F
11/15 16:04, 12F
→
11/15 16:04, , 13F
11/15 16:04, 13F
→
11/15 16:05, , 14F
11/15 16:05, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
54
152