看板
[ AfterPhD ]
討論串[討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?
共 7 篇文章
內容預覽:
之前曾有版友說 怎麼很少看到社科的人發言 這裡就來發一篇. 社科領域 SSCI期刊投稿遇到被刁難惡搞 已經是行之有年的學術生態的一環. 但主編本來就有完全的決定權 要不要給修改的機會也是完全由主觀偏好做出裁決. 不可否認這之中會有 bias 也會存在 inner circle 的問題 這都不時有傳出
(還有658個字)
內容預覽:
不太懂你現在是在糾結什麼? @@. 1. Editor對你其實是友善的..... 如果Editor今天對你有偏見,根本一開始就不會送審,會直接拒,. 現在有被送審,表示第一印象,editor對你的文章是感興趣,所以才會送出去給reviewer,. 妳不要氣錯人了.... 2. 從你的敘述: revi
(還有379個字)
內容預覽:
是Editor說的嗎? 如果只是其中一個reviewer說的，就在revision中解釋，. 自己的文章是符合宗旨的，或許還有機會。. 不然就快點改投其他期刊，不要浪費時間。. 另一個方法，是過一個月，換個title，再投一次，期待不要被同一reviewer審到。. 我就審過這種文章，第一次時，某篇
(還有202個字)
內容預覽:
原PO您好. 這番話沒有惡意 希望您見諒. 從您提到. "我有一篇文章花了非常多心力". "這文章有提出許多新的想法 數據結果也非常不錯". 可見您非常重視這個研究成果. 不過 得知道 作者或研究者本身是很容易有盲點的. 我想這個大家都認同. 自己做的研究 至少有一投試試看的實力 否則這個研究你怎麼
(還有257個字)
內容預覽:
過去曾經擔任過幾次國外期刊審查人，當paper交付過來，editor通常也都會交代清楚. 要如何完成這篇paper的審查。雖然各期刊的審查制度各異，但有個共通點，那就是. 對期刊審查人在paper的審查上是有一定規範的!!!. 我遇過的，甚至要求審查人在工作前，須先閱讀一篇文章，然後按照文章中的大致
(還有130個字)