PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?

看板AfterPhD (博士後)作者 (o.O)時間9年前 (2017/01/05 16:49), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
過去曾經擔任過幾次國外期刊審查人，當paper交付過來，editor通常也都會交代清楚 要如何完成這篇paper的審查。雖然各期刊的審查制度各異，但有個共通點，那就是 對期刊審查人在paper的審查上是有一定規範的!!! 我遇過的，甚至要求審查人在工作前，須先閱讀一篇文章，然後按照文章中的大致規範 下筆。 這篇文章是Writing a Helpful Referee's Report 來自Journal of Scholarly Publishing, Vol. 39, No.3, pp. 301-6. 不過，就我自己在島內本領域的期刊審查狀況，我只能說荒唐，荒腔走板，彷彿沒有人 知道國際上通常怎麼寫審查文一般。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.246.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483606174.A.024.html
→
01/05 16:55, , 1F
跟國內外無關吧，這些規範又沒有強制性，不然就不會有類似
01/05 16:55, 1F
→
01/05 16:56, , 2F
pubpeer這種網站出現了
01/05 16:56, 2F
→
01/05 17:34, , 3F
跟國內外無關+1，我國內外都審過
01/05 17:34, 3F
→
01/05 19:36, , 4F
國內有些期刊審查本就有鬼 期刊公告審查過程是內審和
01/05 19:36, 4F
→
01/05 19:37, , 5F
外審而已 就有期刊內審跟外審都過 於是通知作者論文被
01/05 19:37, 5F
→
01/05 19:37, , 6F
接受 結果過一陣子又說根據"內部編輯會議"決定 文章被
01/05 19:37, 6F
推
01/05 19:37, , 7F
國外也很多有鬼的啊 那裡沒有了Q—Q
01/05 19:37, 7F
→
01/05 19:38, , 8F
有的小忙像是快速審 這點看情況可以幫 其他幫了我拿
01/05 19:38, 8F
→
01/05 19:38, , 9F
拒絕 首先內部編輯會議審查根本沒列在公告程序 其次
01/05 19:38, 9F
→
01/05 19:38, , 10F
頭去死嗎？
01/05 19:38, 10F
→
01/05 19:38, , 11F
內部審查決議的理由完全不告知作者 僅告知拒絕接受
01/05 19:38, 11F
→
01/05 19:39, , 12F
另外還有國內某期刊審查報告是拒絕接受 因為這種主題
01/05 19:39, 12F
→
01/05 19:39, , 13F
與本刊不合 但是這種主題事實上在該期刊有不只一篇
01/05 19:39, 13F
→
01/05 19:40, , 14F
差別在於那些登出的作者都是國內大尾
01/05 19:40, 14F
推
01/05 19:40, , 15F
就一堆人根本就沒事整天搞政治做出來的
01/05 19:40, 15F
→
01/05 19:44, , 16F
也就難怪國內要推"自己的"國際期刊很難成功了
01/05 19:44, 16F
→
01/05 19:46, , 17F
也是有人不跟著玩的 只很少很少很少 連找個職位都
01/05 19:46, 17F
→
01/05 19:46, , 18F
把這種鳥文章算進去 大家當然愛搞啊
01/05 19:46, 18F
‣ 更多 Ceramic 的文章
文章代碼(AID): #1ORWYU0a (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ceramic 的文章
文章代碼(AID): #1ORWYU0a (AfterPhD)