[討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?

看板AfterPhD (博士後)作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間9年前 (2017/01/05 12:27), 9年前編輯推噓28(291115)
留言145則, 31人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我有一篇文章花了非常多心力 文章也讓很多同行看過 也覺得非常有發表的價值 但是剛才收到報告 評審很明顯就是不想文章被接受 但他們又說不出一個好的理由 就是雞蛋挑骨頭那樣 大絕就是覺得你的文章和雜誌的宗旨不合 希望你能改投那樣 面對這樣的狀況 要怎麼解決呢? 各位有沒有什麼意見??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483590451.A.4EB.html ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 12:31:28

01/05 12:30, , 1F
不太清楚 是major revision?
01/05 12:30, 1F

01/05 12:31, , 2F
如果是 就代表編輯給機會讓你修正 基本上就是
01/05 12:31, 2F

01/05 12:31, , 3F
改投?
01/05 12:31, 3F
也只能改投了

01/05 12:31, , 4F
每一條 逐條回覆 有證據就提證據 沒做或是無法回答
01/05 12:31, 4F

01/05 12:32, , 5F
就技巧性列為limitation 其實重點還是編輯的態度
01/05 12:32, 5F

01/05 12:32, , 6F
一般來說 願意給修正 就算評論不好 機會還是很大的
01/05 12:32, 6F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 12:33:29

01/05 12:33, , 7F
如果是一開始就要你改投 沒給其他意見直接退稿 那就改
01/05 12:33, 7F

01/05 12:33, , 8F
投吧 沒有辦法
01/05 12:33, 8F
你的文章不符合雜誌的宗旨 希望你能改投到更專門或是領域相關的雜誌 這招真的很強~~ ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 12:37:56

01/05 12:43, , 9F
不過,說不定真的不符合,臨床數據投植物學期刊,也沒搞
01/05 12:43, 9F

01/05 12:43, , 10F
01/05 12:43, 10F

01/05 12:58, , 11F
叫你投到更專門的期刊的意思基本上就是「我覺得你的
01/05 12:58, 11F

01/05 12:58, , 12F
論文會拖累我們的點數,所以請投更低點數的期刊」
01/05 12:58, 12F
這文章有提出許多新的想法 數據結果也非常不錯 所以我不知道為什麼覺得會拖累呢? 如果評審覺得拖累 可以去批評拖累的理由 但又講不出來 只講這些"文章不符合宗旨之類的話" ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 13:02:45

01/05 13:05, , 13F
可以跟期刊抗辯(rebuttal),但時間會拖很久結果也無法預測
01/05 13:05, 13F

01/05 13:05, , 14F
有時候就真的是評審很主觀,可能當時的心情好壞都會影響到
01/05 13:05, 14F

01/05 13:06, , 15F
對你的論文的意見 之前有研究指出法官光是飯前飯後都會影
01/05 13:06, 15F

01/05 13:07, , 16F
想到犯人假釋率 不知道以後這同儕審查制度能不能在改進,
01/05 13:07, 16F

01/05 13:07, , 17F
不然目前實在很多紕漏
01/05 13:07, 17F

01/05 13:13, , 18F
這種其實很常見,至於真正的理由五花八門,總之他不想刊
01/05 13:13, 18F

01/05 13:13, , 19F
就是了
01/05 13:13, 19F
有沒可能文章內容有些地方過於挑釁 主編怕得罪這領域的某些大頭 怕會製造一些麻煩出來? ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 13:20:27

01/05 13:52, , 20F
投其他的啊 人家不讓你刊你能怎樣 除非你是112 造假也能刊
01/05 13:52, 20F

01/05 13:55, , 21F
文章有沒有價值,主編說的算 (誤)
01/05 13:55, 21F

01/05 14:01, , 22F
本文只有寫評審希望你改投,可以主編decision是怎麼處理的
01/05 14:01, 22F

01/05 14:02, , 23F
可是
01/05 14:02, 23F

01/05 14:02, , 24F
所以是主編說不合還是評審啊 感覺你把兩個混在一起
01/05 14:02, 24F

01/05 14:04, , 25F
最重點還主編的看法就是
01/05 14:04, 25F

01/05 14:06, , 26F
就像樓上說的 主編最後怎麼決定的?
01/05 14:06, 26F

01/05 14:08, , 27F
這種話語很常見...就轉投就好 他就是不想審您的意思
01/05 14:08, 27F
主編沒辦法決定啥 一個評審說大修 另一個評審說建議改投 主編是很委婉的拒絕(建議我們改投) ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 14:11:55

01/05 14:16, , 28F
只要沒開啟revise link,又沒給deadline,就是拒絕了
01/05 14:16, 28F
主編回信要我們改投(就是拒絕的意思) 但他們講不出拒絕理由(幾個雞蛋挑骨頭的小理由) 最後建議我們改投 這我覺得是大絕啦 你很難講啥 就自己摸摸鼻子 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 14:24:36

01/05 14:44, , 29F
那就改投更好的期刊吧
01/05 14:44, 29F
如果改投會碰到一個狀況 另一個雜誌會問你有沒有投過其他期刊 會比較不好解釋 而且給其他雜誌第一印象就會不好 所以 才會發這篇文章 想說以後避免類似其況的發生 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 14:51:39

01/05 14:50, , 30F
期待看以後用AI來審吧 杜絕人為主觀
01/05 14:50, 30F
碰到這種比較政治力因素的狀況 有時候真的很煩! 搞不好是有類似方法文章也正在被審 誰知道? 所以我才發文看有沒有人有類似經驗 ※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 01/05/2017 14:55:54
還有 77 則推文
還有 10 段內文
01/05 21:22, , 108F
IDEA 然後你會有很多時間讓大家去驗證它 你就忙別
01/05 21:22, 108F

01/05 21:22, , 109F
我看過真正搞的 都是先拖 再審 再拖 再退
01/05 21:22, 109F

01/05 21:22, , 110F
的就好了 (以上是今天審會議文章審到很煩亂啦賽)
01/05 21:22, 110F

01/05 21:22, , 111F
直接退的 只能說人很好 不浪費彼此時間
01/05 21:22, 111F

01/05 21:24, , 112F
都嘛先拖 自己快做 審 說你抄他 再審 叫你補CITE
01/05 21:24, 112F

01/05 21:25, , 113F
最後讓你去二流JOURNAL
01/05 21:25, 113F

01/05 21:25, , 114F
同意monkey大
01/05 21:25, 114F

01/05 21:25, , 115F
至這時候他已發2C 1J 他順便說你沒創新
01/05 21:25, 115F

01/05 21:26, , 116F
這人還是某校某大老板 號稱學生無數的
01/05 21:26, 116F

01/05 21:27, , 117F
原PO不需要跟我們證明文章多好啦 你要的是大家的建議不
01/05 21:27, 117F

01/05 21:27, , 118F
最X的是這人還會發動人海戰術把該領域的東西吹滿
01/05 21:27, 118F

01/05 21:27, , 119F
是嗎? 改投 就對了
01/05 21:27, 119F
已經在弄了 感謝 ※ 編輯: lovepork (1.162.140.205), 01/05/2017 21:28:23

01/05 21:28, , 120F
順便增加互引數和自己勢力 某方向就是這種噁心法
01/05 21:28, 120F

01/05 21:29, , 121F
嗯啊 你覺得東西很好 大期刊就上就好 你的方向一堆
01/05 21:29, 121F

01/05 21:29, , 122F
IF 10的吧
01/05 21:29, 122F

01/05 21:31, , 123F
然後 不中聽的說一句 研究幾乎都有挑剔空間 不要太執著
01/05 21:31, 123F

01/05 21:31, , 124F
自己研究有多好 才能看的到自己的盲點
01/05 21:31, 124F

01/05 21:43, , 125F
反制方法就投到更好的打趴那本期刊啊
01/05 21:43, 125F

01/05 21:44, , 126F
叫改投比修一年再拒絕好多了
01/05 21:44, 126F

01/06 00:40, , 127F
到底在糾結啥? 有什麼理由一定要投那篇期刊?
01/06 00:40, 127F

01/06 00:42, , 128F
還有 是那個期刊會問你有沒有投過別的期刊的? 根本搞笑!
01/06 00:42, 128F

01/06 01:06, , 129F
原Po沒見過收到幾個小修 但最後editor以太多稿件為由拒稿
01/06 01:06, 129F
其實我驚訝的是 原來努力的成果 竟是那麼渺小 別人也不珍惜 文章發不發表到還是其次 ※ 編輯: lovepork (1.162.140.205), 01/06/2017 02:11:06

01/06 02:34, , 130F
都幾歲的人了 不就幾個編輯+審稿人不看好你的研究成果
01/06 02:34, 130F

01/06 02:35, , 131F
這麼糾結幹麻? 更何況 他們也沒說你研究差 就只是
01/06 02:35, 131F

01/06 02:36, , 132F
「和雜誌的宗旨不合」而已 這樣就崩潰? 這樣的話我強烈
01/06 02:36, 132F

01/06 02:37, , 133F
建議你走appeal上訴到底! 怎能這麼快認輸轉投呢!
01/06 02:37, 133F

01/06 03:44, , 134F
被reject對學術投稿來說根本家常便飯,勸原po不要一直
01/06 03:44, 134F

01/06 03:45, , 135F
糾結在感覺文章被雞蛋裡挑骨頭的氛圍,趕緊轉投抓緊時
01/06 03:45, 135F

01/06 03:45, , 136F
間比較重要(如果原po的研究novelty真的很高的話)。至
01/06 03:45, 136F

01/06 03:45, , 137F
少reviewer是建議轉投而不是提出要你補一堆實驗花了很
01/06 03:45, 137F

01/06 03:45, , 138F
多時間最後被reject!
01/06 03:45, 138F

01/06 08:01, , 139F
看了上面的回覆 我覺的原po還是多補充點投稿經驗值吧
01/06 08:01, 139F

01/06 10:54, , 140F
老闆主筆那你在氣什麼 路還很長啦..
01/06 10:54, 140F

01/06 10:56, , 141F
等等 這位lovepork就是常問怪問題的peter308啊...
01/06 10:56, 141F

01/06 12:27, , 142F
真的只在意自己文獻的價值就別投期刊啦,直接公開在網路上順
01/06 12:27, 142F

01/06 12:27, , 143F
便發表不自殺聲明...突然想到之前有個博士生車禍然後電腦被
01/06 12:27, 143F

01/06 12:28, , 144F
燒掉的新聞...
01/06 12:28, 144F

01/06 18:39, , 145F
改投感覺比較實際喔
01/06 18:39, 145F
文章代碼(AID): #1ORSipJh (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ORSipJh (AfterPhD)