PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?

看板AfterPhD (博士後)作者 (小魚)時間9年前 (2017/01/05 22:49), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 13→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
不太懂你現在是在糾結什麼? @@ 1. Editor對你其實是友善的.... 如果Editor今天對你有偏見,根本一開始就不會送審,會直接拒, 現在有被送審,表示第一印象,editor對你的文章是感興趣,所以才會送出去給reviewer, 妳不要氣錯人了... 2. 從你的敘述: reviewer 1: reject = 0分 reviewer 2: major revision = 60分 (勉強及可,要大修) 這種成績, 你要editor接受你的文章? 如果你投過頂級期刊就知道, 今天管你幾個accept, 只要其中有人是reject, editor就很難讓你接受... 頂級期刊永遠都不缺人投稿, 不差你這篇阿..... 3. 從你的推文描述, 你似乎是從別人既有的模擬運算方式, 做改良, 讓準確度更高 效果更好... 這種改良式的研究要說服reviewer具有novolty可以刊登在頂級期刊.... 有難度啦 以上 我真的不覺得editor有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.113.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483627782.A.6D5.html
推
01/05 22:57, , 1F
中肯阿
01/05 22:57, 1F
推
01/05 22:59, , 2F
中肯推
01/05 22:59, 2F
推
01/05 23:14, , 3F
說的好直接 XD
01/05 23:14, 3F
推
01/05 23:26, , 4F
我投的並不是頂級期刊 所以才嘔
01/05 23:26, 4F
→
01/05 23:27, , 5F
IF 4左右
01/05 23:27, 5F
那如果是這樣 更不用糾結阿 直接轉投其它就好 反正IF 4~6這邊的期刊就像你我的肚子一樣 肥肥一大圈 ※ 編輯: carpfish (111.82.113.121), 01/05/2017 23:36:42
推
01/05 23:36, , 6F
然後我的確是從我自己的演算法(2015發表)作改良沒錯
01/05 23:36, 6F
推
01/05 23:44, , 7F
可能原PO投稿經驗太少，大概沒看過3個major revise，
01/05 23:44, 7F
→
01/05 23:44, , 8F
但是Editor卻還是reject的狀況。
01/05 23:44, 8F
推
01/06 00:53, , 9F
謝謝 我已經決定改投其他期刊~
01/06 00:53, 9F
推
01/06 01:48, , 10F
你說的好直接推
01/06 01:48, 10F
推
01/06 10:00, , 11F
我的minor with comments 加上reject 只有一句沒創新 就被拒
01/06 10:00, 11F
→
01/06 10:01, , 12F
也是只能摸摸鼻子啊@@
01/06 10:01, 12F
推
01/06 11:27, , 13F
其實還遇過更離譜的，就是只有一個審查，也給minor
01/06 11:27, 13F
→
01/06 11:28, , 14F
revise，但是Editor也是給reject，所以Editor很難改變
01/06 11:28, 14F
推
01/06 15:00, , 15F
意思是reviwers要求minor revision,結果revised後editor
01/06 15:00, 15F
→
01/06 15:01, , 16F
決定reject?
01/06 15:01, 16F
→
01/06 15:41, , 17F
南大那個實在太扯...
01/06 15:41, 17F
→
01/06 16:23, , 18F
不扯,我最近才遇過一模一樣的事情,寫信向主編洽詢後,
01/06 16:23, 18F
→
01/06 16:24, , 19F
主編說"編輯室忘記把reviewer-2的comment附上給你了"
01/06 16:24, 19F
→
01/06 16:24, , 20F
看完comment再寫rebuttal,主編隔了一陣子回信說,
01/06 16:24, 20F
推
01/06 16:25, , 21F
遇過revised 2次後reject, editor的理由是論文不符合期刊
01/06 16:25, 21F
→
01/06 16:25, , 22F
的宗旨。
01/06 16:25, 22F
→
01/06 16:25, , 23F
"reviewer-2都不回我信,施主你還是轉投別家吧."
01/06 16:25, 23F
推
01/06 20:42, , 24F
不符期刊宗旨這種怎麼不一開始就拒絕
01/06 20:42, 24F
推
01/06 20:58, , 25F
所以之後我也把那期刊給拒絕了。還一直要我審paper。
01/06 20:58, 25F
推
01/06 21:35, , 26F
主要是因為reviwer建議，也許可考慮外加一些應用，就
01/06 21:35, 26F
→
01/06 21:35, , 27F
以這裡理由，說要reject，還是IF>6的期刊，也只能接受
01/06 21:35, 27F
推
01/08 21:58, , 28F
以前遇過2nd revision, 兩個accept一個minor, 結果還是reje
01/08 21:58, 28F
→
01/08 21:58, , 29F
ct。
01/08 21:58, 29F
推
01/08 23:05, , 30F
請問樓上reject的理由是啥?
01/08 23:05, 30F
推
01/10 18:46, , 31F
中肯+1
01/10 18:46, 31F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1ORbq6RL (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1ORbq6RL (AfterPhD)