看板
[ AfterPhD ]
討論串私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千
共 10 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. 聯合報. 2.記者署名:. 馮靖惠. 3.完整新聞標題:. 【中年教授危機1】私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千. 4.完整新聞連結：. https://udn.com/news/story/120884/4637122. 5.完整新聞內文:. 少子化下導致不少私校退場
(還有2174個字)
內容預覽:
可是，私校退場這種狀況從1990年後廣設大學政策 +少子化後，. 沒多久就知道了。少則數10年，多則20年就知道會發生的事情，. 這些當事人當時少說也是中壯3X歲。難道都不知道？. 還是說要在賭賭看，看能不能65歲下莊？說真的40歲以後只有大. 學任教經歷，如果不找教職，大多真的沒有甚麼用。. --
(還有2565個字)
內容預覽:
每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應，私自猜想，回應「沒競爭力」、「不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入，怪誰？」等的，應該是屬於已有不錯位置或是自認研究內容卓越者。我也認為，如果在國內教職待過十年以上、或是待在非頂尖校院系者，應該普遍不會發表以上言論。. 大學的本業本就不是「只搞研發」，那
(還有689個字)
內容預覽:
大學教授有三個重要大項，"教學"、"服務"、"研究"。台灣沒有研究. 型大學也沒有教學型大學，只有活得下去跟活不下去的大學。. 關於研發的部分，大學教授不研究是謬誤。. 在技術就緒指數（Technology Readiness Level，TRL） 上，大學研. 究屬於TRL1~3的階段，工研院、國
(還有1002個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 哪些「這十年聘進來的人」? 那些「老一輩的人」?. 有競爭力? 請明確列出評量競爭力的方法與標準。. 「在教學跟研究上平均來說」? 真有意思，寫出平均表示有量化標準
(還有834個字)