PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千

看板AfterPhD (博士後)作者 (SaltLake)時間4年前 (2020/06/17 01:21), 4年前編輯推噓-4(8推 12噓 45→)
留言65則, 14人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
: → Ihsuma: 說這些老師有多辛苦跟十年前就知道的「前景堪憂」有啥關係 06/16 18:54 : → Ihsuma: 另外，我是不知道本文作者哪裡看到的數據，這十年聘進來的 06/16 18:55 ^^^^^^^^^^^^^ : → Ihsuma: 人在教學跟研究上平均來說絕對都比老一輩的人來的有競爭力 06/16 18:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 哪些「這十年聘進來的人」? 那些「老一輩的人」? 有競爭力? 請明確列出評量競爭力的方法與標準。 「在教學跟研究上平均來說」? 真有意思，寫出平均表示有量化標準， 請明確列出所依據的量化標準讓大家瞭解一下。 : .... : 推 hyperyoujo: 這篇文跟我聽到的不太一樣欸 06/16 20:40 : → hyperyoujo: 現在的青年才俊遠比二十年前找教職困難吧？ 06/16 20:40 : 推 hyperyoujo: 二十年前的很多不用做得很好也能當上教授才是真正沾 06/16 20:42 現在是西元二零二零年，二十年前是指西元兩千年 那年，還是包括更早? 「不用做得很好」? 請明確寫出所謂的好之評價標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1592328106.A.421.html
噓
06/17 01:54, 4年前 , 1F
簡單，你就隨機拿1990-2000, 2001-2010, 2011-2020三組人
06/17 01:54, 1F
→
06/17 01:55, 4年前 , 2F
比較這些人被聘時的簡歷，看他們的發表，看看最後這一組
06/17 01:55, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發表意思是看研究論文的出版，問題是，不同期刊的發表所採用的比較標準是啥? 個別論文列於不同位階的作者(第一第二等)，彼此換算標準又是啥? 這一堆比較的標準，可靠度或者說制定的理論依據在哪裡? 幾年前本版就針對所謂 SCI 的各種指數以及教授升等的各種量化公式 有過熱烈辯論。請問你採取怎樣的評選公式?
→
06/17 01:55, 4年前 , 3F
人馬是不是平均發表較多。第一組人馬還有一狗票當出聘進
06/17 01:55, 3F
^^^^^^^^^^ 發表較多就算? 這種老梗本版之前都炒爛了。 一堆發表，然後都沒有第一作者的發表，好棒棒? 一堆第一作者的發表，可是發表的期刊該領域的專家都不熟，好棒棒? 評量學術水準該用怎樣的標準或方式，是很大的議題，自己完全不提，怪別人質疑? 評量教學水準的適當方式或標準也是，你也完全不提，怪別人質疑? 問題的點在哪裡，看來你根本沒抓到。
→
06/17 01:55, 4年前 , 4F
來就副教授沒升等壓力的咧。叫我出數據，你怎麼不找資料
06/17 01:55, 4F
→
06/17 01:55, 4年前 , 5F
反駁？放話大家都會啦 ；)
06/17 01:55, 5F
你的意見，自己完全沒舉證，就要求人相信?
→
06/17 06:19, 4年前 , 6F
二十年前的新聘教授 幾乎沒有人在蹲博後 fresh phd 就能在
06/17 06:19, 6F
→
06/17 06:19, 4年前 , 7F
台清交頂大找到教職 現在是mission impossible
06/17 06:19, 7F
推
06/17 08:16, 4年前 , 8F
不用太認真啦 他發文推文都不知道是在講正經還是反諷
06/17 08:16, 8F
→
06/17 08:16, 4年前 , 9F
在那邊生氣或討論有點浪費時間
06/17 08:16, 9F
→
06/17 08:17, 4年前 , 10F
遑論他不時丟一堆問號給大家 蘇格拉底逆= =
06/17 08:17, 10F
噓
06/17 09:26, 4年前 , 11F
20年前就真的粥多僧少 懷疑什麼
06/17 09:26, 11F
樓上這位大學者發國際期刊論文都不用舉證的? 對於搞審意見的回答也都如此帥氣? 反正你ㄚ挺的是大教授，你寫的就是真理，旁人都閉嘴? ※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:34:46 ※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:38:06
噓
06/17 09:38, 4年前 , 12F
你算什麼審稿委員== 笑死
06/17 09:38, 12F
不是審稿員你沒有義務解釋自己的論點? 所謂的教授指的就是這類人。 要笑死何不趁早? ※ 編輯: saltlake (114.44.192.68 臺灣), 06/17/2020 09:51:06
噓
06/17 09:57, 4年前 , 13F
不是這樣吧 如果s大覺得沒有這回事 應該是s大要拿
06/17 09:57, 13F
→
06/17 09:57, 4年前 , 14F
出數據佐證自己的論點吧 別說I大 我想20年前比較容
06/17 09:57, 14F
→
06/17 09:57, 4年前 , 15F
易拿到教職應該是大部分人的想法吧 這是事實嗎？
06/17 09:57, 15F
→
06/17 09:57, 4年前 , 16F
不一定 但就算他們沒向s大你證明這件事 大部分人還
06/17 09:57, 16F
→
06/17 09:57, 4年前 , 17F
是這麼想的 您想要否定這件事 應該是您要提出具體
06/17 09:57, 17F
→
06/17 09:57, 4年前 , 18F
數據來論證
06/17 09:57, 18F
噓
06/17 10:37, 4年前 , 19F
我就在台大教書啦，夠格了嗎？
06/17 10:37, 19F
→
06/17 10:37, 4年前 , 20F
我難道還要跟你把數據拿出來，你哪教書拿來聽聽？
06/17 10:37, 20F
→
06/17 10:39, 4年前 , 21F
等你有個可以證明自己質疑別人的資格，再來嗆聲吧。
06/17 10:39, 21F
→
06/17 10:43, 4年前 , 22F
你在那邊烏賊戰術，好像提出第一第二作者問題就有效
06/17 10:43, 22F
→
06/17 10:43, 4年前 , 23F
不要拿別人的話在那邊當作自己的話，在網路上當先知了:)
06/17 10:43, 23F
噓
06/17 10:48, 4年前 , 24F
還有，十年二十年前多的是人被聘的時候半篇文章都沒有
06/17 10:48, 24F
→
06/17 10:48, 4年前 , 25F
滿意了嗎？
06/17 10:48, 25F
噓
06/17 10:54, 4年前 , 26F
我也不是第一次當審稿員，若我對文章有意見，我都會先
06/17 10:54, 26F
→
06/17 10:54, 4年前 , 27F
提出某些相關文獻以及數據，並作證我的疑慮。你呢？你
06/17 10:54, 27F
→
06/17 10:54, 4年前 , 28F
的數據文獻呢？要質疑別人，要否定別人的主觀意見，請
06/17 10:54, 28F
→
06/17 10:54, 4年前 , 29F
拿出數據跟文獻。你可以對於這件事情說[我覺得]不是這
06/17 10:54, 29F
→
06/17 10:54, 4年前 , 30F
樣。但若你要否定他人的主觀意識，哪妳就得拿出證據！
06/17 10:54, 30F
推
06/17 11:16, 4年前 , 31F
前幾年審稿加一加也2X篇，審稿委員有比較屌？(OSA)
06/17 11:16, 31F
→
06/17 11:17, 4年前 , 32F
現金入袋比較實在，學術界真的很愛虛名。
06/17 11:17, 32F
噓
06/17 11:27, 4年前 , 33F
比較不能理解的是 被s質疑 還要自己拿出數據說服他 誰
06/17 11:27, 33F
→
06/17 11:27, 4年前 , 34F
管你有沒有被說服啊 你還真當這是在審稿啊==
06/17 11:27, 34F
推
06/17 12:03, 4年前 , 35F
不知是否切題，供參 https://reurl.cc/nzMZVX
06/17 12:03, 35F
推
06/17 12:50, 4年前 , 36F
上面I大表示他在台大教書，如果真是這樣，看他以前所言，
06/17 12:50, 36F
→
06/17 12:50, 4年前 , 37F
這種思維真的讓人不寒而慄。
06/17 12:50, 37F
→
06/17 13:00, 4年前 , 38F
我覺得I大說的很對，而且正好我也在台大任教哦。樓上要
06/17 13:00, 38F
→
06/17 13:00, 4年前 , 39F
不要考慮移民了啊？
06/17 13:00, 39F
推
06/17 13:07, 4年前 , 40F
沒有量化指標=>你看台灣就是學閥當道
06/17 13:07, 40F
→
06/17 13:07, 4年前 , 41F
用paper量化=>量化指標沒意義 反正就只要出張嘴批評就對
06/17 13:07, 41F
→
06/17 13:23, 4年前 , 42F
現在新進的除靠大老人脈的外 幾乎都是paper地獄出生
06/17 13:23, 42F
→
06/17 13:24, 4年前 , 43F
能不能續聘也是要靠paper 被訓練久了 自然這方面本事較高
06/17 13:24, 43F
→
06/17 13:25, 4年前 , 44F
當然老派教授若時空穿越受過現今的paper地獄訓練
06/17 13:25, 44F
→
06/17 13:26, 4年前 , 45F
可能表現也會跟現在人一樣 我覺得只是單純訓練背景不同
06/17 13:26, 45F
→
06/17 13:27, 4年前 , 46F
但主要厭惡的是 實行paper無間地獄的是那些不用去paper地獄
06/17 13:27, 46F
→
06/17 13:28, 4年前 , 47F
的人
06/17 13:28, 47F
推
06/17 13:53, 4年前 , 48F
給boba...大，在台大任教代表你的能力被認可，但也應該要
06/17 13:53, 48F
→
06/17 13:53, 4年前 , 49F
有更多的投入與包容，不是動不動就是叫人移民。還有，台
06/17 13:53, 49F
→
06/17 13:53, 4年前 , 50F
灣不是只有台大。
06/17 13:53, 50F
噓
06/17 14:36, 4年前 , 51F
就跟考試不能篩選出某些優秀的學生一樣 你也不能否定
06/17 14:36, 51F
→
06/17 14:36, 4年前 , 52F
分數高的學生確實[大部分]比較聰明跟努力 paper也一樣
06/17 14:36, 52F
→
06/17 14:36, 4年前 , 53F
發得多的人 大部分就是比起發的少的有一套 少拿一些
06/17 14:36, 53F
→
06/17 14:36, 4年前 , 54F
特例來比較了 有特例就會當特例處理 沒被當特例 就是
06/17 14:36, 54F
→
06/17 14:36, 4年前 , 55F
你很普通
06/17 14:36, 55F
噓
06/17 17:17, 4年前 , 56F
那你的意見,又舉證在哪裡了呢?
06/17 17:17, 56F
推
06/17 17:26, 4年前 , 57F
saltlake就雙標激怒大師啊 不過用台大頭銜來壓也是……
06/17 17:26, 57F
→
06/17 17:41, 4年前 , 58F
其實我經常看不太懂鹽湖大的問題
06/17 17:41, 58F
推
06/17 18:12, 4年前 , 59F
樓上 他就自以為大師 想要用問題來"開導"你各位PhD啊
06/17 18:12, 59F
噓
06/17 18:49, 4年前 , 60F
又要不寒而慄，又要包容與愛，真的不會精神分裂嗎？
06/17 18:49, 60F
→
06/17 18:52, 4年前 , 61F
自己出來討戰就不要怕滾水啦，還不是有人硬要說頂大只看
06/17 18:52, 61F
→
06/17 18:52, 4年前 , 62F
研究不看教學，下面的人教學好棒棒。然後被抓到小辮子，
06/17 18:52, 62F
→
06/17 18:52, 4年前 , 63F
就要出來求和氣。(滿臉問號)
06/17 18:52, 63F
→
06/17 19:58, 4年前 , 64F
未來式..
06/17 19:58, 64F
噓
06/18 20:29, 4年前 , 65F
怎麼還有人跟這個ID認真阿....XDDDDDDDDD
06/18 20:29, 65F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UwF-gGX (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UwF-gGX (AfterPhD)