看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 指導教授決定學生是否可以畢業，合理？
共 8 篇文章
內容預覽:
這議題，有很多正反雙方的論述，就我個人的觀點，口試完後的博論修改、研究資料補. 充完整，有其重要性，但與該研究議題無關時，要學生補資料、簽切結書，這份切結書. 不就擺明將成為硬凹學生證據？而遇到這樣問題，建議先找所長或系主任，如果他們怕. 得罪同所或同系老師，就往上找院長、副校長，通常可透過行政手段
(還有2162個字)
內容預覽:
請問你所謂的合理，判別標準是甚麼?. 符合所上規定的畢業門檻就可以畢業? 那不過是把指導教授的決策權，移轉給. 研究所而已。請問，研究所的規定，為何一定比較「合理」? 因為該規定是一. 群教授制定的? 一群教授制定的博士畢業規定肯定比較合理，為何? 因為人數. 比較多嗎? 這一來，你所謂的博士畢業的
(還有1331個字)
內容預覽:
很簡單的問題. 指導教授決定指導的研究生是否能畢業是否合理？. 也就是研究生如果已經符合所上規定畢業之門檻，像是英文檢定、論文發表IF值或篇數、修課學分等等。. 但指導教授還是有最終權力，決定該研究生是否可以口試以及畢業. 這樣是否合理？ 好奇各位博士後和PI先進們的想法. --. ※ 發信站: 批
(還有2711個字)