[轉錄]Re: [新聞] 耕鋤包心菜柳丁做堆肥被批！

看板Agriculture (農業議題)作者ManicD (流浪的島民)時間16年前 (2009/01/03 19:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: baylin (hi) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 耕鋤包心菜柳丁做堆肥被批！時間: Sat Jan 3 19:33:14 2009 ※ 引述《tibro ( )》之銘言： : 新聞首頁 >財經 >產業動態 >自由 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090103/78/1cd4s.html : 耕鋤包心菜柳丁做堆肥被批！ : 農委會下週起，預計耕鋤五百公噸包心白菜，而柳丁在二十三日前，也要收購九千噸作有 : 機肥。學者與勞工團體直斥「太浪費」，尤其現在經濟不景氣、失業率高，很多人沒得吃 : ，農委會應比照美國農業部以「食物券」方式，將盛產的農作發放給失業勞工或中低收入 : 戶。 : 農委會說，耕鋤包心白菜是因為其中有一旬（十天）的種植面積過高，大約比正常多了一 : 、二十公頃，但也僅此一旬，每公頃補助七萬元。農委會估計，耕鋤五百公噸的包心白菜 : ，以台北市場而言，要五天才能消化得完。至於收購柳丁的次級果作有機肥原訂週三就截 : 止，不過，農委會昨天決定展延至一月二十三日，收購目標也從二千公噸提高到九千公噸 : ，以台北市場一天八十公噸的量，要三點七五個月才能消化完。 : 學者建議用來資助貧困家庭 : 中興大學名譽教授吳明敏說：「有人沒得吃，現在竟要把過剩的蔬果當肥料，實在不合理 : 。」他建議政府可仿照美國發放「食物券」，一方面可保障弱勢族群生存權、免於飢餓， : 一方面也解決國產農產品過剩問題，若農委會仍以廢棄或耕鋤處理，實在浪費寶貴資源。 : 吳明敏解釋，美國為幫助低收入和無收入貧民家庭，實施「食物券計畫」，民眾可憑券購 : 買麵包及穀物類產品、蔬菜及水果、畜產品及魚、乳製品等，每年支出最高達三百億美元 : ，目前每月約一千八百萬人受惠。 : 中高齡就業促進聯盟秘書長蘇諍說，失業者連三餐溫飽都有問題，這些可以吃的蔬果還要 : 做為有機肥，實在太糟蹋了。政府除解決失業的問題，也應研擬各項救濟方案，其實利用 : 盛產的蔬果就是很好的方式之一，該聯盟就曾多次倡議政府成立「失業者食堂」。 : 由於失業者散居各地，蘇諍建議農委會應找國軍把這些過剩蔬果送到各縣市政府廣場，發 : 放給中低收入戶或是失業者。 : 農糧署：運輸成本太高 : 農委會農糧署主秘許漢卿認為這樣做其實並不划算，因為運輸等成本恐怕都要比菜價還貴 : 。況且農糧署是為了救價格，才耕鋤做為有機肥，如把這些蔬果發放出去，不僅干擾市場 : 機制，且蔬果價格恐怕也無法向上攀升，違背農糧署的初衷。台北二包白留外葉 6.9 5.7 4.1 5.6 + 8 25784 + 6 台北一包白留外葉 6.4 5.6 4.8 5.6 + 4 86237 + 14 台北二包白留外葉 6.2 4.9 3.6 4.9 - 13 37024 + 44 台北一包白留外葉 7.6 6.5 5.0 6.4 + 14 95986 + 11 第一個是昨天第二個是今天包心白菜的交易價格這些日子包心白菜的價格都在5~6元左右第一個是上價第二個是中價第三個是下價第四個數字是均價講說送給失業者送給誰誰誰這些都只是屁話而已如果菜賣得出去可以收回本那麼誰要耕鋤呢? 種菜又不是不用成本一株包心白菜苗也要八角基肥追肥那些都不用花錢嗎? 實在是沒有辦法了才會要求耕鋤均價5.6元一箱包心白菜30公斤一箱白菜送市場是168元紙箱一個40元左右(我也覺得貴得很不合理,但還有更貴的) 人工收成一箱30~35元(含茶水點心) 自己載到農會不用錢請別人載到農會30元農會送到台北果菜市場運費一箱45元農會管理費2.3% 果菜市場管理費3%兩個管理費約扣掉9元運銷成本一箱約在159~154元一箱30公斤的白菜送市場可以拿回14~9元這錢連菜苗的錢都不太夠要收成超過5000箱才有辦法拿回70000元一公頃要收5000箱?一公頃有15噸的產值?做夢比較實在這類的問題存在已經不是一天兩天了每年都在上演我以前也天真的覺得為什麼不把菜收一收呢? 菜送到市場或多或少都可以拿回一些本錢吧? 為什麼要自己開耕耘機把那些菜耕掉呢? 直到我看到了農會的對帳單,送出去的菜扣掉運費跟管理費淨值是負的, 還要再給農會錢,除了心酸跟鼻酸以外也了解為什麼要這樣做了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.113.67

[轉錄]Re: [新聞] 耕鋤包心菜 柳丁做堆肥 被批！

[轉錄]Re: [新聞] 耕鋤包心菜柳丁做堆肥被批！