Re: [請益] 農藥使用情形

看板Agriculture (農業議題)作者 (風臨雨下照金城)時間11年前 (2014/07/12 18:54), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tingwei (湖心草深長)》之銘言: : 看到一篇報導,統計數據顯示農藥銷售量十年來成長約三成 : http://www.newsmarket.com.tw/blog/51526/ : 但看有機農業的統計,十年來也是增加耕地面積 : http://info.organic.org.tw/supergood/ezcatfiles/organic/img/img/1266/statistic2013.pdf : http://0rz.tw/R2u7w : 印象中十年來有許多田地休耕,或變成農舍 : 就以上三點, : 不了解為什麼農藥銷售量還是上升中 : 第一個統計無法反映個別農藥使用量的變化,以及使用地點等其它細節 : 或許原因是在未知的數據中?或是氣候變遷等因素? : (我不是從農,純好奇) 1. 去年有多支專利殺菌劑脫離八年保護期保護,所以metoo藥大量出現。 他沒有公布細項名單,但是亞托敏和達滅芬的量大幅增加。只有原廠一家的時候 原廠可以控制銷售數量,但是metoo一開放市場就會崩盤。 2. 台灣現在定義的「有機」農業是完全不能使用農藥的。唯一的例外就是玉田地公司 的窄域油。這個產品本身也是個定位非常模糊的東西,他登記為農藥,但又宣稱無 毒,可以在有機農業使用,也通過了核准。至於蘇力菌等生物性防治資材雖然登記 的品項為農藥,但在一般人的認知裡他並不是會被認為是農藥的化學合成物質,所 以我也不在這邊鑽這種牛角尖。 3. 休耕的地依然會使用大量的殺草劑。另外有機農業因為通常要求土地跟水源的潔淨, 幾乎不會在現有的慣行農法土地上直接轉作。所以擴大的面積可能都是前幾年沒有 耕作或新開墾的處女地,因此並不影響現有農地使用農藥的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Agriculture/M.1405162483.A.448.html

07/12 20:18, , 1F
我覺得台灣的有機根本就是個笑話,推廣無毒農業還比較
07/12 20:18, 1F

07/12 20:19, , 2F
實際一些 (無毒的定義:可以使用農藥,但採收時無殘留
07/12 20:19, 2F

07/12 20:19, , 3F
且合理的使用化肥)
07/12 20:19, 3F

07/12 21:42, , 4F
有機是宗教信仰 你說它是笑話有人會崩潰
07/12 21:42, 4F

07/12 22:30, , 5F
我現在跟人家談論有機都不僅於農產品本身,以免掉入這種陷阱
07/12 22:30, 5F

07/12 22:31, , 6F
有的地方適合有機,有的地方適合無毒,不用一竿子打翻一船人
07/12 22:31, 6F

07/13 06:18, , 7F
也是
07/13 06:18, 7F

09/22 19:42, , 8F
我不懂你說有機是笑話卻又不說哪裡好笑的道理是?
09/22 19:42, 8F

09/22 19:43, , 9F
所有的名詞定義最後操作者還是取決於人
09/22 19:43, 9F

09/22 19:44, , 10F
你對他的爭議點不滿應該拿出來討論,而不是抹煞其價值
09/22 19:44, 10F

09/22 19:45, , 11F
有機的確是一種理想是一種純粹,但一種利益出現另一方就會
09/22 19:45, 11F

09/22 19:46, , 12F
受影響,人與人之間也會因此互相爭鬥攻訐
09/22 19:46, 12F

09/22 19:47, , 13F
但那些都不重要,應該鞏固自已信仰的價值並使其盡善盡美
09/22 19:47, 13F
文章代碼(AID): #1JmHFpH8 (Agriculture)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1JmHFpH8 (Agriculture)