PTT職涯區 / Agriculture (農業議題)

Re: [請益] 小弟有意想踏入精緻農業

看板Agriculture (農業議題)作者 (馬的妳不可思議)時間10年前 (2014/12/16 23:18), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 196→)
留言205則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
您好 我是專業人土 1.你有幾個人要做，三甲地非常大大大 大大大大? 2.你有多少銀彈? 3.你技術好不好? 3甲地真要都投資 老一輩人說玩真的? 大概沒個一百萬好像不行 可是我會建議玩自然燶法 因為三甲地實在太大了 至少要有一甲地來玩自然農法 因為有知識就可相對輕鬆 愉快做愉快收，心情好是永續之道 先拿半甲來種個金時地瓜等新品很多種類地瓜可以種 這個就可以先賺錢，網拍一定會有人買 3甲地真的很大很大大大大大 如果是有機可以養10個人 有投資設施就一定要有相對技術 現在市場不知如何 我認為通路還是很難打 所以你大量生產前還是要先確立通路 要用穩健原則 自然農法的好處是你就投資個五萬 來買果樹苗、菜菜子、地瓜苗等等 就可以種一大大大片 而且風險小很多 做農真的非常非常辛苦 不要再用傳統血汗方式 該投資手推車軌道車 碳化爐就投資 能爽爽做就不要血汗做 一開始心臟不夠大 慢慢來比較快 不要大手筆投資 有實力再一次梭哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.218.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Agriculture/M.1418743135.A.F06.html ※ 編輯: rhu (1.168.218.24), 12/16/2014 23:21:03
推
12/17 08:02, , 1F
存款有個幾百萬不用擔心支出, 才有本錢玩自然農法
12/17 08:02, 1F
→
12/17 08:03, , 2F
自然農法算是超級粗放和精緻農業根本無關係
12/17 08:03, 2F
→
12/17 13:05, , 3F
說的好像自然農法收成很好似的
12/17 13:05, 3F
→
12/18 22:46, , 4F
自然農法風險小??
12/18 22:46, 4F
推
12/19 11:43, , 5F
不考慮收成的話毫無風險
12/19 11:43, 5F
→
12/19 21:03, , 6F
收成當然....不用跟慣行的比，你有知識的話約6成看看
12/19 21:03, 6F
→
12/19 21:04, , 7F
重點是你人力投入少，不血汗，永續經營，產出溫馨產品
12/19 21:04, 7F
→
12/19 21:05, , 8F
只要你稍有點巧思投資點錢規劃設計園區，可玩得有如園藝一般
12/19 21:05, 8F
→
12/19 21:06, , 9F
比園藝好的地方在於不用農藥等資材，而且邊遊園採果子
12/19 21:06, 9F
→
12/19 21:07, , 10F
怎麼不是精緻農業呢，自然農法產出的產品是本質上的精緻
12/19 21:07, 10F
→
12/19 21:08, , 11F
雖外觀不一定好看，美醜都有可能，但對人的健康是很好的
12/19 21:08, 11F
→
12/19 21:08, , 12F
而且這也是一個思想精緻的農法，思想精緻，行為不一定是粗放
12/19 21:08, 12F
→
12/19 21:09, , 13F
只是不懂的人可能會覺得說怎麼都不管理!
12/19 21:09, 13F
→
12/19 21:10, , 14F
錯，只是按照自然生長現象，選擇什麼時候出刀
12/19 21:10, 14F
→
12/19 21:12, , 15F
舉個例子，像麻豆的一些有機文旦園都整理的很好
12/19 21:12, 15F
→
12/19 21:13, , 16F
其實跟自然農法最佳狀態已經很像了
12/19 21:13, 16F
推
12/19 22:34, , 17F
自然農法不是有機, 你的產量高估的太樂觀
12/19 22:34, 17F
→
12/19 22:34, , 18F
麻煩告知你的農園在何處讓大家聞香一下
12/19 22:34, 18F
推
12/19 22:52, , 19F
或是舉出你用自然農法種過哪些作物? 賣的實際收入如何?
12/19 22:52, 19F
→
12/20 01:50, , 20F
自然農法從簡單作物開始，不要選那種很容易有蟲的
12/20 01:50, 20F
→
12/20 01:52, , 21F
再來你要確定田裡長草不會被長輩幹到死
12/20 01:52, 21F
→
12/20 01:54, , 22F
自然農法如果遇到都沒收成，長輩會以為你都在亂搞
12/20 01:54, 22F
→
12/21 21:20, , 23F
對啦，最大問題是要跟老人革命
12/21 21:20, 23F
→
12/21 21:21, , 24F
如果一路順暢家人相挺的話是會差很多，可幾乎不可能
12/21 21:21, 24F
→
12/21 21:23, , 25F
我目前進行的只是類似特斯拉的model s概念農園
12/21 21:23, 25F
→
12/21 21:25, , 26F
曾經不用肥料農藥，讓"一顆" 番茄長到近2樓高，結近300果
12/21 21:25, 26F
→
12/21 21:25, , 27F
不過這是用"生肥、廚餘"去當肥料的，才有如此
12/21 21:25, 27F
→
12/21 21:26, , 28F
另外，種山東大白第一次種，無肥無料，不像老人一般
12/21 21:26, 28F
→
12/21 21:27, , 29F
說不抓蟲蟲就會完蛋，苦等三個月有包心也算大顆，漂亮
12/21 21:27, 29F
→
12/21 21:27, , 30F
在慣行茶園旁種菜，目前高麗菜和芥藍菜破的算嚴重
12/21 21:27, 30F
→
12/21 21:28, , 31F
不過高麗菜仍能包，芥藍菜我看不行，菜心、芥菜、櫻桃蘿蔔
12/21 21:28, 31F
→
12/21 21:28, , 32F
長到後期都很漂亮、大陸妹、萵苣類各是容易上手
12/21 21:28, 32F
→
12/21 21:29, , 33F
另外，老欉50年以上荔枝樹、龍眼樹，從未看過豐收
12/21 21:29, 33F
→
12/21 21:30, , 34F
今年我整理剪枝，"感覺"今年可出一定量....未驗收
12/21 21:30, 34F
→
12/21 21:30, , 35F
木瓜...兩顆...慣行田旁試做，無肥無藥
12/21 21:30, 35F
→
12/21 21:31, , 36F
初期實驗有機肥抓一把放，後期只用草木灰自已燒出來的
12/21 21:31, 36F
→
12/21 21:31, , 37F
成果，都跟市面上一樣大小，最大可達約2KG
12/21 21:31, 37F
→
12/21 21:33, , 38F
當然...台灣人被騙走了，現在普遍大家的思想都走向"結果論"
12/21 21:33, 38F
→
12/21 21:34, , 39F
就是說一定要看到一片美好豐收，才會相信這件事情真的能做
12/21 21:34, 39F
還有 126 則推文
→
12/27 00:07, , 166F
希望台灣也行~Hope
12/27 00:07, 166F
→
12/27 00:07, , 167F
而且還不是乾股，要自己下去動手作XDDDDD
12/27 00:07, 167F
→
12/27 00:08, , 168F
那種是類似直銷，跟有固定月薪的演變差很多
12/27 00:08, 168F
→
12/27 00:08, , 169F
如果發展到有固定月薪了，就表示有人敢投資，也要打通路了
12/27 00:08, 169F
→
12/27 00:08, , 170F
直銷有上下線，股東制度是大家平等，單純理念聚在一起
12/27 00:08, 170F
→
12/27 00:09, , 171F
MOA協會的認證人員有~不過農場的工作員沒聽過
12/27 00:09, 171F
→
12/27 00:09, , 172F
自然農法可以看成一種精神，一種文化，一種...信仰
12/27 00:09, 172F
→
12/27 00:09, , 173F
可那不是東西賣給股東嗎?比如說稻米
12/27 00:09, 173F
→
12/27 00:09, , 174F
所以要變成商業化，可能勾不上邊，最多變成我說的那樣
12/27 00:09, 174F
→
12/27 00:10, , 175F
不是用賣的，是收成大家分，投資大家出錢
12/27 00:10, 175F
→
12/27 00:10, , 176F
不對，我說的日本自然農法，就是已經可以商業化
12/27 00:10, 176F
→
12/27 00:11, , 177F
OH..搞錯，你說的股東制...有賣錢也有不賣錢的吧?
12/27 00:11, 177F
→
12/27 00:13, , 178F
台灣的moa協會，已經將紅豆包裝上市到省錢了
12/27 00:13, 178F
→
12/27 00:13, , 179F
賣錢我就不知道了，我是看過社區支持型有賣錢的自然農法
12/27 00:13, 179F
→
12/27 00:13, , 180F
所以自然農法現在已經可以進入自由市場開架競爭了
12/27 00:13, 180F
→
12/27 00:14, , 181F
不過它的型態也不算是完全一般商業化
12/27 00:14, 181F
→
12/27 00:14, , 182F
所以自然農法最後演變也是成為正大光明的農產品競爭逐鹿
12/27 00:14, 182F
→
12/27 00:15, , 183F
只是目前還需要更多人來支持這樣的模式才能成型
12/27 00:15, 183F
→
12/27 00:15, , 184F
不知道價錢如何？還是走很高的價位？
12/27 00:15, 184F
→
12/27 00:16, , 185F
紅豆一包要80-90吧，價位是比有機便宜一小塊這樣
12/27 00:16, 185F
→
12/27 00:16, , 186F
依然是很高的價位，因為目前普遍沒量產技術
12/27 00:16, 186F
→
12/27 00:17, , 187F
還有一方面是，這是創新，創新一定會賣得高，因為研發
12/27 00:17, 187F
→
12/27 00:17, , 188F
比較便宜那當然要買自然農法的嚕，但是真的穩定生產了？
12/27 00:17, 188F
→
12/27 00:17, , 189F
再來就看看台灣怎麼演進，越多人做，越多人成功，價錢自然跌
12/27 00:17, 189F
→
12/27 00:18, , 190F
高價位的農產品在台灣還是小眾，畢竟殘酷的現實，所得
12/27 00:18, 190F
→
12/27 00:19, , 191F
可自然農法可以定高價，不代表有很多人買帳喔
12/27 00:19, 191F
→
12/27 00:19, , 192F
因為你必需要等到消費者可以接受，這需要時間和...緣分
12/27 00:19, 192F
→
12/27 00:20, , 193F
所以啊...我的願景就是有一天自然農法可革命成功
12/27 00:20, 193F
→
12/27 00:21, , 194F
變成一支有競爭力的流派，把萬惡資本主義傾銷到台灣的果實
12/27 00:21, 194F
→
12/27 00:22, , 195F
打回去..讓小農不再流淚...QQ ，脫離機器和波薛
12/27 00:22, 195F
→
12/27 00:23, , 196F
那要看能否穩定生產和成本控管
12/27 00:23, 196F
→
12/27 00:23, , 197F
然後也要破除自然農法或有機農法=產量少，爛醜、不賺錢的迷思
12/27 00:23, 197F
→
12/27 00:23, , 198F
不然就是大家覺悟，吵著吃健康天然的食物，嗯，我想太多
12/27 00:23, 198F
→
12/27 00:24, , 199F
吵著吃健康食品的台灣人，現實是天龍人或是菁英階級
12/27 00:24, 199F
→
12/27 00:26, , 200F
還是早點睡卡有眠，這是一條很長的路
12/27 00:26, 200F
→
12/27 00:30, , 201F
我也是到最後才了解，為何外國產品啥的就是便宜又不錯
12/27 00:30, 201F
→
12/27 00:30, , 202F
台灣老是要標註台灣製，然後又貴到靠北
12/27 00:30, 202F
→
12/27 00:31, , 203F
因為這就是自由市場全球化競爭的結果，一切都是...實力
12/27 00:31, 203F
→
12/27 00:31, , 204F
都比拳頭大的，但是比機器比資金比集約我們一定輸外國
12/27 00:31, 204F
→
12/27 00:32, , 205F
QQ 去困
12/27 00:32, 205F
‣ 更多 rhu 的文章
文章代碼(AID): #1Ka4rVy6 (Agriculture)
Agriculture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rhu 的文章
文章代碼(AID): #1Ka4rVy6 (Agriculture)