[問題] 請問這樣的小橋設計在結構上是否可行?

看板Architecture (建築板)作者 (*熊熊*火焰 燃燒一瞬間XD)時間15年前 (2010/09/01 18:51), 編輯推噓7(708)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有個排水溝 由於附近有綠化 變的不錯看 不過由於溝兩側步道的動線上沒有連結 要到對岸必須上階梯繞行旁邊的大橋 感覺應該可以加個小橋 也方便左岸的居民到右岸的公園休憩 google map: http://ppt.cc/4qFU 如果橋的設計美感上吸引人 應該會增加些景觀美感 其中九曲橋只適合湖面 吊橋和拱橋算是跨河橋類最常用的 不過沒看過這麼窄的河道使用吊橋 後來想說拱橋應該可以 不過很少看到拱橋基座和水面有這麼高的落差 如果以不妨礙水溝兩側步道通行的原則下 拱橋的設計可行嗎?蓋得起來嗎? http://i75.photobucket.com/albums/i287/nicemanpower/1-25.jpg
概念是一根祥瑞的孔雀羽毛飄落河面 幫助居民過河 三個圈圈是孔雀羽毛的眼斑 其中一個鏤空 可以透視到大樹的綠 所以有藍、紫、綠 三個顏色 原po沒有建築上的淵源 還請各位不吝指教:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.65.156

09/01 20:29, , 1F
吊橋的條件在兩端有大量的空間安置基座. 所以吊橋構
09/01 20:29, 1F

09/01 20:31, , 2F
想並不好,況且兩岸民屋鐵窗醜惡到極點,美化水溝起不
09/01 20:31, 2F

09/01 20:32, , 3F
了引導作用.
09/01 20:32, 3F

09/01 20:33, , 4F
台灣街景是google 街景國家中最糟的.
09/01 20:33, 4F

09/01 21:13, , 5F
因為實際下到走道後 會比較看不到台灣的醜建築 而拱
09/01 21:13, 5F

09/01 21:14, , 6F
橋美化水溝 也是因為希望能有個微景點讓視覺喘息一下
09/01 21:14, 6F

09/01 21:43, , 7F
理想狀態是水面是乾淨的,然後兩旁步到各有一再往下
09/01 21:43, 7F

09/01 21:44, , 8F
之階梯,然後採與水平面接近之步道通過
09/01 21:44, 8F

09/01 21:46, , 9F
另回答你問題,結構通常會有太多問題,但就你的設計
09/01 21:46, 9F

09/01 21:47, , 10F
可能須考慮是否會影響到水溝斷面的流量
09/01 21:47, 10F
水面在雨不多時不是乾淨的 所以以步踏的方式渡溝可能不太理想 且這邊也開放遛狗 多毛犬也許會沾地全身髒髒地 且這樣渡溝時需要下很多階梯 左右步道的動線上又因此中斷了 比較希望是拱橋的形式 左岸的居民只需要下半層樓 到達步道後 過橋 再走步道 上到對岸 如圖: http://ppt.cc/VE(v 這幾天三颱襲台 水位就是升到照片的高度...所以想說應該能容納一座小橋 並增加鏤空的部分 萬一水真的漲到很高 不至於因為阻力而被沖毀... 還請再指教一下 謝謝:) ※ 編輯: toofat 來自: 59.117.193.109 (09/01 22:59) ※ toofat:轉錄至看板 Civil 09/01 23:16

09/02 12:57, , 11F
感覺你像是為了想做拱橋而做拱橋 = =
09/02 12:57, 11F

09/02 20:49, , 12F
坦白說要在這樣的排水溝硬要弄個景觀橋梁有點多餘...
09/02 20:49, 12F

09/03 00:43, , 13F
說實在....好看是一回事,但要搭配起來好看...
09/03 00:43, 13F

09/03 00:43, , 14F
又是一回事~~
09/03 00:43, 14F

09/10 12:47, , 15F
好奇怪
09/10 12:47, 15F
文章代碼(AID): #1CVZ0lzU (Architecture)
文章代碼(AID): #1CVZ0lzU (Architecture)