Re: [問題] 請問這樣的小橋設計在結構上是否可行?

看板Architecture (建築板)作者somouse (土撥)時間15年前 (2010/09/02 01:06)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《toofat (*熊熊*火焰燃燒一瞬間XD)》之銘言： : 有個排水溝由於附近有綠化變的不錯看 : 不過由於溝兩側步道的動線上沒有連結要到對岸必須上階梯繞行旁邊的大橋 : 感覺應該可以加個小橋也方便左岸的居民到右岸的公園休憩 : google map: http://ppt.cc/4qFU : 如果橋的設計美感上吸引人應該會增加些景觀美感 : 其中九曲橋只適合湖面吊橋和拱橋算是跨河橋類最常用的 : 不過沒看過這麼窄的河道使用吊橋 : 後來想說拱橋應該可以 : 不過很少看到拱橋基座和水面有這麼高的落差 : 如果以不妨礙水溝兩側步道通行的原則下 : 拱橋的設計可行嗎?蓋得起來嗎? : http://i75.photobucket.com/albums/i287/nicemanpower/1-25.jpg

: 概念是一根祥瑞的孔雀羽毛飄落河面幫助居民過河 : 三個圈圈是孔雀羽毛的眼斑其中一個鏤空可以透視到大樹的綠 : 所以有藍、紫、綠三個顏色 : 原po沒有建築上的淵源還請各位不吝指教:) t大您說要提供構想給市公所人員參考興建這座步道橋。講到造橋，台北縣政府工務局有兩個科負責主理這件事。一是規劃設計科，一是工務科 http://www.publicwork.tpc.gov.tw/_file/1246/SG/17340/D.html 常見的橋樑設計模式，大概就是公開徵圖、施作或是委外廠商施作，或是還有什麼其他的… 流程上，大概就是先有企劃→申請預算→照著企劃進行上面講的常見運作模式→造橋就實際執行面來看，t大您希望的「由一般民眾提供方案予市公所參考興建」可能性不大首先，公家機關徵求橋樑構想就不太會向一般民眾作徵求。 (就算有素人設計師投稿，也會配合專業工程人員一起做) 再者，如果市公所沒有計劃要造這座橋，自然就沒有這筆預算~ 也不太可能因為一介小市民的建議就特別去搞預算。沒預算的話，就您提供的是專業的施工圖面，橋也蓋不出來 (我沒做過公共工程，這方面再請版上有相關經驗的版友補充) 嗯，但是，有夢最美~~ (有版友提醒我不要砸破別人的夢想) 我們來假設上面那些問題都克服了 (是克服得了啦！只是要花些心力) 這座橋是不是真的有成立的必要呢？看地圖，兩橋之間的河道大約150~170公尺左右是無橋樑搭接的。這個尺度上要搭個步道橋……雖然稱不上是多餘，但總覺得不是非常迫切的需要。 (來到這邊就是要散步了不是嗎？多走幾步路勝過減肥醋~) 好，假設當地居民一致認為有迫切需要。那這座橋會有什麼問題呢？來看看造型設計方面，老實說~~~~很難看 (對不起，我想了一個多小時，還是只能這樣說) 嗯，不過難看不是問題，台灣比這難看的橋多的是，而且還是專業人員弄的。功能性方面，我個人對拱橋有點意見，走起來實在不是很舒服。 http://farm5.static.flickr.com/4144/4833359216_cb4faa8256_b.jpg

這是台中豐樂公園的橋，爬起來像爬山一樣，若不是爬到頂有風景可以看，大概不會有人想過這座橋。不過，這不會造成施工問題~ 現今的工法材料而言，造拱橋不是什麼大困難。結構方面，我想大概也不會有太大問題。雖然河道週遭地質普遍不好…… 阿反正再怎麼不好都可以地質改良，這種小橋，跨距又不大結構方面一定可以解決的。綜觀以上，光以t大您的圖而言，這座橋應該做不起來因為你無法光憑這樣的圖弄到預算。你也無法光憑這樣的圖讓專業人員知道這橋怎麼蓋。但是！雖然我說它做不起來，但是它有做起來的可能性。因為那些阻礙都有克服的方法，它確實有可能性！！只是可能性趨近於零 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.227.58 ※ 編輯: somouse 來自: 111.252.227.58 (09/02 01:11)