討論串(共13篇) - [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層? - 看板Architecture

看板 [ Architecture ]

討論串[問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者vrmit (Cumbernauld)時間14年前 (2011/07/18 16:21)資訊

內容預覽:

就建築設計而言..我能同意每個案子都是特例..都有其獨特性... 但就結構及工法而言..總不能說隔震設備不做在地下層或地面層就歸為特例阿... 當初中台灣有個高層建築的案子..規劃設計之初業主開出隔震+制震設備... 跟技師討論並考量地質及構造型式等因素後... 預計設置於地面上12米處..(1F樓

(還有288個字)

Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者libraliu (設計師旅行家)時間14年前 (2011/07/14 18:32)資訊

內容預覽:

其實現在資訊很方便...剛剛順手上網查了一下這棟的使用執照 97使字0238. 上面是寫:. 結構:RC. 建物蓋要: 1F 高度:6.5m 用途:門廳，教育設施. 1F夾層高度:3.4m 用途:控制室. 2F 高度:3.2m 用途:"機械層". 3~9F 高度:3.6m 用途:研究室. 完畢.

Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)時間14年前 (2011/07/14 15:18)資訊

內容預覽:

我也只是理性分析.... 原po是否真的指的是三/四樓?? 我想只有他自己知道. 我僅就原PO文中 "三四樓之間無法進入" 做合理推論. 原PO曾經進入該建築物發現三、四樓中間有個無法進入之空間. 另外關於隔震設備轉換層不會做在這種尷尬的 "樓層". 本案已屬特例，你舉的其他出做在非一

(還有58個字)

Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者vrmit (Cumbernauld)時間14年前 (2011/07/14 14:42)資訊

內容預覽:

很抱歉..煩請您再次確認原po文者confidence1兄所標示的位置是哪個樓層... 他指的真的是三/四樓??. 請容小弟斗膽再次報告..其所框選標是處即本案之二樓!!. 有圖有真相..http://ppt.cc/EC04. 公開討論區彼此理性討論..兄台何須如此言重........ 請恕小弟愚昧

Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)時間14年前 (2011/07/14 11:27)資訊

內容預覽:

http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.9/CEBldg.html. 原文不是說轉換層做在一二樓中間??. 你附個連結...自己都不先看一下內容??. 原po說三四樓之間無法進入. 我只是順他的意思. 說明一般而言 "隔震設備轉換層"不會做在這種尷尬的樓層. --. ※ 發信

首頁

尾頁