Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?

看板Architecture (建築板)作者 (Cumbernauld)時間14年前 (2011/07/14 14:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
很抱歉..煩請您再次確認原po文者confidence1兄所標示的位置是哪個樓層.. 他指的真的是三/四樓?? ※ 引述《jjzack (終極的布拉姆斯第四號)》之銘言: : http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.9/CEBldg.html : 原文不是說轉換層做在一二樓中間?? : 你附個連結...自己都不先看一下內容?? 請容小弟斗膽再次報告..其所框選標是處即本案之二樓!! 有圖有真相..http://ppt.cc/EC04 公開討論區彼此理性討論..兄台何須如此言重....... : 原po說三四樓之間無法進入 : 我只是順他的意思 : 說明一般而言 "隔震設備轉換層"不會做在這種尷尬的樓層 請恕小弟愚昧..為何"不會做在這種尷尬的樓層"?? 此一案例建築一樓高六米..再加上隔震設備基座台度.. 比對一般樓高3.0~3.2米建築物來說..其設置位置不正也是在三/四樓間的位置?? : ※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之銘言: : : 很抱歉..台大土木研究大樓這個地方正是隔震設備的轉換層!! : : http://ppt.cc/oMvi : : http://ppt.cc/1GfX : : 沒人規定結構轉換層一定是在地面下或地面層.. : : 且隔震設備所使用之樓地板面積不計入容積計算.. : : 個人認為..多了個有頂蓋可使用的半戶外空間..對學校建築來說..真的很實用.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.152.16
文章代碼(AID): #1E7e--VE (Architecture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E7e--VE (Architecture)