Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?
看板Architecture (建築板)作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)時間14年前 (2011/07/14 15:18)推噓2(2推 0噓 5→)留言7則, 1人參與討論串6/13 (看更多)
我也只是理性分析...
原po是否 真的 指的是三/四樓?? 我想只有他自己知道
我僅就 原PO文中 "三四樓之間無法進入" 做合理推論
原PO曾經進入 該建築物 發現三、四樓中間有個無法進入之空間
另外關於 隔震設備轉換層不會做在這種尷尬的 "樓層"
本案已屬特例，你舉的其他出做在 非一樓或地下室的案例??
更遑論做再三/四樓中間了
你說 "沒人規定結構轉換層一定是在地面下或地面層.."
這句話感覺 "很硬凹"...
※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之銘言：
: 很抱歉..煩請您再次確認原po文者confidence1兄所標示的位置是哪個樓層..
: 他指的真的是三/四樓??
: ※ 引述《jjzack (終極的布拉姆斯第四號)》之銘言：
: : http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.9/CEBldg.html
: : 原文不是說轉換層做在一二樓中間??
: : 你附個連結...自己都不先看一下內容??
: 請容小弟斗膽再次報告..其所框選標是處即本案之二樓!!
: 有圖有真相..http://ppt.cc/EC04
: 公開討論區彼此理性討論..兄台何須如此言重.......
: : 原po說三四樓之間無法進入
: : 我只是順他的意思
: : 說明一般而言 "隔震設備轉換層"不會做在這種尷尬的樓層
: 請恕小弟愚昧..為何"不會做在這種尷尬的樓層"??
: 此一案例建築一樓高六米..再加上隔震設備基座台度..
: 比對一般樓高3.0~3.2米建築物來說..其設置位置不正也是在三/四樓間的位置??
並不是喔!! 自己乘一下..這樣也才二/三樓位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.93
※ 編輯: jjzack 來自: 59.115.129.93 (07/14 15:22)
推
07/14 15:23, , 1F
07/14 15:23, 1F
→
07/14 15:24, , 2F
07/14 15:24, 2F
→
07/14 15:24, , 3F
07/14 15:24, 3F
→
07/14 15:30, , 4F
07/14 15:30, 4F
推
07/14 15:32, , 5F
07/14 15:32, 5F
→
07/14 15:34, , 6F
07/14 15:34, 6F
→
07/14 15:35, , 7F
07/14 15:35, 7F
討論串 (同標題文章)
Architecture 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章