Re: [問題] 請問這是設備層嗎或是轉換層?
看板Architecture (建築板)作者libraliu (設計師 旅行家)時間14年前 (2011/07/14 18:32)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串7/13 (看更多)
※ 引述《jjzack (終極的布拉姆斯第四號)》之銘言：
其實現在資訊很方便...剛剛順手上網查了一下這棟的使用執照 97使字0238
上面是寫:
結構:RC
建物蓋要: 1F 高度:6.5m 用途:門廳，教育設施
1F夾層 高度:3.4m 用途:控制室
2F 高度:3.2m 用途:"機械層"
3~9F 高度:3.6m 用途:研究室
完畢
: 我也只是理性分析...
: 原po是否 真的 指的是三/四樓?? 我想只有他自己知道
: 我僅就 原PO文中 "三四樓之間無法進入" 做合理推論
: 原PO曾經進入 該建築物 發現三、四樓中間有個無法進入之空間
: 另外關於 隔震設備轉換層不會做在這種尷尬的 "樓層"
: 本案已屬特例，你舉的其他出做在 非一樓或地下室的案例??
: 更遑論做再三/四樓中間了
: 你說 "沒人規定結構轉換層一定是在地面下或地面層.."
: 這句話感覺 "很硬凹"...
: ※ 引述《vrmit (Cumbernauld)》之銘言：
: : 很抱歉..煩請您再次確認原po文者confidence1兄所標示的位置是哪個樓層..
: : 他指的真的是三/四樓??
: : 請容小弟斗膽再次報告..其所框選標是處即本案之二樓!!
: : 有圖有真相..http://ppt.cc/EC04
: : 公開討論區彼此理性討論..兄台何須如此言重.......
: : 請恕小弟愚昧..為何"不會做在這種尷尬的樓層"??
: : 此一案例建築一樓高六米..再加上隔震設備基座台度..
: : 比對一般樓高3.0~3.2米建築物來說..其設置位置不正也是在三/四樓間的位置??
: 並不是喔!! 自己乘一下..這樣也才二/三樓位置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.89.88
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
Architecture 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章