看板 [ Architecture ]
討論串[問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者edgarlee (From Now, ON!)時間16年前 (2009/02/25 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借題問一下. 竹子壓合成的板子. 在臺灣目前使用的普遍率高嗎?. 感覺這材料強度跟外觀都不會輸給木板. 成本也應該很低. 謝謝. --. "If you live like a man, You live in tales you tell.". 《Weballergy》Sonata Arctica
#4
Re: [轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bilibulu ( )時間16年前 (2009/02/25 17:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
炒個冷飯. 說到底只是沒有大量的個體住戶市場 這塊市場確實頗小. 不缺原料 方法 也不缺乏設計師 工程師. 防火 隔音 耐風 抗震 等性質 都比許多建材良好. 這個可以從森林系那邊下手 一堆資料以及數據都可以證明. 至於防蟲 光裂化 尺寸安定性的問題 都有很完善的解決方式. 而且碳吸存與碳排放等量
(還有369個字)
#3
Re: [轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者kasinagi (小熊)時間16年前 (2009/02/06 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 國內所推行的綠建築追根究底就是要環保. 希望在建築的過程中以致日後的使用與維護. 都可以達到節能減碳的效益. 然而，要如何才是綠建築呢，. 因此才會有一些標準提供參考. 就是所謂的綠建築標章. 這些綠建築標章其實只是一個參考值. 全世界有推行的國家，其標準都不
(還有168個字)
#2
Re: [轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者zzerg (FZR上的提琴手)時間16年前 (2009/02/01 21:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推三隻小豬的故事~. 這可是被人家編入成語詞典裡面的經典啊!. 另外.... 台灣人無法接受不能抵禦異型、殭屍、傑森、. 德州電鉅殺人狂、還有鬼娃恰吉入侵的房子. 這就是木構造房屋無法在台灣推展的主要原因. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.42.227.
#1
[轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
推噓7(7推 0噓 12→)留言19則，0人參與, 最新作者libraliu (設計師 旅行家)時間16年前 (2009/01/27 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Interior 看板]. 作者: jjzack (終極的布拉姆斯第四號) 看板: Interior. 標題: Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？. 時間: Mon Jan 26 17:38:15 2009. 以現在木構造的技術而言. 要蓋個4-5層高的集合住宅不算困難. 就
(還有358個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁