Re: [轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？

看板Architecture (建築板)作者bilibulu ( )時間16年前 (2009/02/25 17:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

炒個冷飯說到底只是沒有大量的個體住戶市場這塊市場確實頗小不缺原料方法也不缺乏設計師工程師防火隔音耐風抗震等性質都比許多建材良好這個可以從森林系那邊下手一堆資料以及數據都可以證明至於防蟲光裂化尺寸安定性的問題都有很完善的解決方式而且碳吸存與碳排放等量皆十分符合環保需求至於維修費用小弟也曾在專討裡面做了一些比較發現其實並未高出太多真正會影響維修費用的地方在於房屋的設計是否考量環境因子以及施工的品質是否達到設計需求還有原料的使用是否符合認證規定這三項能夠事前妥善注意後來的整體施工和養護費用相較與一般RC 剛構等並無太大差異 <以上是肺炎> 我曾拿了許多資料做了很多面向的分析討論人們對於所謂的木建築綠建築的喜好度是相當高的但說實在的購屋所考慮的因素很多房價地點生活機能坪數等建築物本身是用哪種建材打造並不是第一個考量 anyway 就住宅本身的綜合考量都市確實不是個發展木造屋的好市場然而郊區或者鄉下或擁有私人地權的地方那是個不錯的發展方向另外就是外部性很大的建築好比北投分館遊客活動中心雲霄飛車等不應只單純鎖定在木造屋本身這一塊小市場如此木構造建築推行的可行性將會提高許多讓人們也能更容易接觸並藉由這些公共建築的話題性同時教育民眾打破一些對於木建築的舊有迷思 ※ 引述《libraliu (設計師旅行家)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Interior 看板] : 作者: jjzack (終極的布拉姆斯第四號) 看板: Interior : 標題: Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？ : 時間: Mon Jan 26 17:38:15 2009 : 以現在木構造的技術而言 : 要蓋個4-5層高的集合住宅不算困難 : 就氣候或地理環境而言也適合 : 其他相關的防火防蟲耐風抗震等 : 傳統木構造建築會遇到的問題 : 現在也都有了很完善的處理對策 : 再加上木構造建築可以固炭有利於環保等因素 : 木構造建築似乎是中小型集合住宅不錯的選擇 : 但是這種構造方式在台灣仍然是不普遍 : 就算是拿了綠建築標章的市圖北投分館也只能算是個假木構造的假綠建築 : 我想原因不外乎 : 1.國人對木構造建築的信任感不夠仍然停留在早期不安全(或說三隻小豬故事)的映像 : 2.由於需求少供給自然少廠商相對缺乏實務上經驗也較不願投入人力研發 : 3.國內實務上的案例案量少自然需要引進國外技術造價相對昂貴 : 4.以台灣的都會型態而言除非是鄉村或非都市地區否則依法很難以純木構造建築 : (法規規定如為木構造建築所需留設之防火間距須更大 : 不利於木構造建築在都會區的發展) : 5.再來就是木構造建築須定時維修保養 : 以上是與傳統RC構造差異之處 : ※ 引述《wonder9625 (明月松間)》之銘言： : : 一向都有看國興衛視的"全能住宅改造王" : : 以及看日劇的習慣 : : 發現到日本住宅似乎有許多是用木建材 : : 整體感覺來就是很溫暖舒適 : : 可是我看台灣的住宅絕大部分是鋼筋水泥居多 : : 是台灣的地理環境不適合木造屋嗎？ : : 比較起來"幸福空間"跟"全能住宅改造王"的作品 : : 我就會比較偏向後者的溫暖簡單風格 : : 想說如果將來有機會裝修 : : 是很想裝潢成這樣的木造風格 : : 因為我是門外漢 : : 想請問版上的建築設計師們 : : 在台灣蓋木造建築合適嗎？ : : 有什麼優缺點呢？ : : 與水泥屋的比價孰優孰劣？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.210.109