[轉錄]Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
看板Architecture (建築板)作者libraliu (設計師 旅行家)時間16年前 (2009/01/27 11:34)推噓7(7推 0噓 12→)留言19則, 7人參與討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Interior 看板]
作者: jjzack (終極的布拉姆斯第四號) 看板: Interior
標題: Re: [問題] 台灣不適合蓋木造屋嗎？
時間: Mon Jan 26 17:38:15 2009
以現在木構造的技術而言
要蓋個4-5層高的集合住宅不算困難
就氣候或地理環境而言 也適合
其他相關的 防火 防蟲 耐風 抗震等
傳統木構造建築會遇到的問題
現在也都有了很完善的處理對策
再加上 木構造建築可以固炭 有利於環保等因素
木構造建築 似乎是中小型集合住宅 不錯的選擇
但是這種構造方式在台灣仍然是不普遍
就算是拿了綠建築標章的 市圖北投分館 也只能算是個假木構造的假綠建築
我想原因不外乎
1.國人對木構造建築的信任感不夠 仍然停留在早期不安全(或說三隻小豬故事)的映像
2.由於需求少 供給自然少 廠商相對缺乏實務上經驗 也較不願投入人力研發
3.國內實務上的案例案量少 自然需要引進國外技術 造價相對昂貴
4.以台灣的都會型態而言 除非是鄉村 或非都市地區 否則依法很難以純木構造建築
(法規規定 如為木構造建築 所需留設之防火間距須更大
不利於木構造建築在都會區的發展)
5.再來就是 木構造建築須定時維修保養
以上是與傳統RC構造差異之處
※ 引述《wonder9625 (明月松間)》之銘言：
: 一向都有看國興衛視的"全能住宅改造王"
: 以及看日劇的習慣
: 發現到日本住宅似乎有許多是用木建材
: 整體感覺來就是很溫暖舒適
: 可是我看台灣的住宅 絕大部分是鋼筋水泥居多
: 是台灣的地理環境不適合木造屋嗎？
: 比較起來"幸福空間"跟"全能住宅改造王"的作品
: 我就會比較偏向後者的溫暖簡單風格
: 想說如果將來有機會裝修
: 是很想裝潢成這樣的木造風格
: 因為我是門外漢
: 想請問版上的建築設計師們
: 在台灣蓋木造建築合適嗎？
: 有什麼優缺點呢？
: 與水泥屋的比價孰優孰劣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.128.232
推
01/26 21:46,
01/26 21:46
推
01/27 11:34,
01/27 11:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.81
推
01/27 18:22, , 1F
01/27 18:22, 1F
→
01/27 18:25, , 2F
01/27 18:25, 2F
推
01/27 18:52, , 3F
01/27 18:52, 3F
→
01/27 22:06, , 4F
01/27 22:06, 4F
→
01/27 22:08, , 5F
01/27 22:08, 5F
→
01/27 22:10, , 6F
01/27 22:10, 6F
→
01/28 00:16, , 7F
01/28 00:16, 7F
→
01/28 00:19, , 8F
01/28 00:19, 8F
→
01/28 01:13, , 9F
01/28 01:13, 9F
→
01/28 01:16, , 10F
01/28 01:16, 10F
推
01/28 11:11, , 11F
01/28 11:11, 11F
→
01/28 11:12, , 12F
01/28 11:12, 12F
推
01/29 16:48, , 13F
01/29 16:48, 13F
→
01/29 16:50, , 14F
01/29 16:50, 14F
推
01/31 05:34, , 15F
01/31 05:34, 15F
推
02/10 20:39, , 16F
02/10 20:39, 16F
推
02/12 15:02, , 17F
02/12 15:02, 17F
→
02/12 15:03, , 18F
02/12 15:03, 18F
→
02/12 15:05, , 19F
02/12 15:05, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
Architecture 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
