Re: [轉錄] 欠債還錢沒錯，但是銀行為什麼要逼死我
※ 引述《jjyayun (jyayun)》之銘言：
: 有沒有人可以幫幫這位爸爸呢？
: http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=2399106&bid=12&r=155&page=1
: 欠債還錢沒錯，但是銀行為什麼要逼死我
: 作者：不知道
一開始我還以為是原po的問題
仔細一看才知道是代po的 :P
簡單解釋一下這個Case的幾個點好了
如同原文樓下版友們的疑惑,這位爸爸顯然有點避重就輕(千錯萬錯都是別人的錯?)
------------------------------------------------------------------------
1.明明已經開始扣薪，負債仍不減反增?
主要是因為這筆負債雖然銀行已經打銷呆張 但是仍然"繼續計息" 沒有停止!
依民法來講 扣得的薪水(所得 財產 等)
分配與債權人時，其優先受償的順序為：執行費>利息>本金>違約金
這個案子的當事人顯然已經欠太多了
光是還利息都不夠
如果不走各別協商或是前置協商 把金額先"凍結"下來
就是永無止盡地扣，至死方休
(假如繼承人沒拋棄 債權人還可以繼續往下追)
------------------------------------------------------------------------
2.已經扣了1/3，為啥還要扣剩下的2/3？
這位爸爸的講法有點怪
一般法院的強執程序
扣薪水 vs 扣存款 他的意義是不同的
扣薪水是"持續性"的：一旦收到執行命令，此後每個月都會持續扣薪，除非離職。
扣存款是"一次性"的：也就是只有收到扣押命令的那個時點，戶頭有錢才會被扣走。
並不及於之後的存款，這是一般法院的實務作法。
(也就是如果這個月沒扣到 下個月要扣 需要再向法院聲請)
這個爸爸講得好像 每個月薪水都會100％被拿走一樣....
而且實務上
有時候銀行封存款
通常只是為了要逼債務人出來解決問題
(每個月都丟狀紙 聲請扣同一個戶頭的存款 會被書記官罵的 囧)
"警告"的成分比較多，當扣到東西催收人員才有"籌碼"可以跟債務人談。
----------------------------------------------------------------------------
3.法官對於更生清算的聲請是很嚴格的
而且這一環 有一個重點
法院會直接衡量你的財務結構(有時候連家庭收入也會納入考量)
就是當事人平均月收入 vs 一般家庭平均月支出
^^^^^^^^
這邊講的乃是"當事人 vs 一般情況"的概念
法院駁回他更生的聲請
主要應該是這位爸爸就算扣掉了他口中那些非常態性收入
他的月平均收入還是比一般人高很多
以一個正常人(五官 四肢健全)又是公務員(收入穩定)
都還沒努力試著開源節流 節省開銷
就急著辯駁自己的月平均支出已經遠高於其他一般家庭，家計已入不敷出云云....
這樣就想砍掉重練？法院沒這麼簡單就放行的:P
還是乖乖回去跟最大債權銀行辦理協商比較實在
-----------------------------------------------------------------------
4.異議狀有沒有用？
一般來講是沒啥用的，法院扣你薪水後，一般是不會又封你存款的
(如同那位爸爸所說，要留點生活費)
會這麼作一定是有某些原因(法院銀行 兩邊的默契)
而且強執程序是需要執行名義的
就這個案子來看 安泰 扣押薪水&扣押存款
這兩個動作的執行名義應該是相同的
這位爸爸提到
安泰因為日期的關係薪水扣不到 才封存款
這種說法更怪了
站在法院的立場 凡事講求公平
一堆人分一筆薪水 大家都有執行名義 這些銀行債權人都是"併案債權人"
會按債權金額比例的多寡 來分
安泰怎麼說都是最大債權銀行
只要有聲請併案執行扣押薪水，分不到根本是不可能的事情啊@@
---------------------------------------------------------------------------
5.投訴有用嗎？
無三小路用。
而且一般欠錢的人都會自知理虧，來協商態度都會比較客氣(都可以角逐奧斯卡了 囧)
景氣這麼差，經辦也會很樂意幫這些人想辦法。
投訴一堆有的沒的只是浪費時間
這麼作只是徒增債權銀行的反感罷了。
都已經決定要走協商之路了，這時候應該是求別人拉你一把才對
反而樹立更多敵人是怎樣？
(千錯萬錯都是別人的錯 這種人最可悲)
-----------------------------------------------------------------------------
6.個別一致性協商是唯一的出口嗎?
個別協商很麻煩，因為要一家一家找，一家一家談
(而且如果之前有毀諾 就不能參加前置協商了)
這位爸爸當務之急
應該是先找最大的債主：安泰 看要怎麼談吧
如果還有機會可以走前置協商，就身段放軟一點，好好跟人家談吧。
-----------------------------------------------------------------------------
好，解答完畢。
ps.驚!不知不覺都3點了是怎樣 ㄟ(￣▽￣"ㄟ)
--
█◢◤ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ █ 瞳を閉じて + . + . ˙ ◢◣ . ＊
██ █▄█ █▄▄ █ █ █ そこは永遠 ＊ . ◢█◣ ˙
█◥◣ █ █ ◥▄◤ ◥█◤ █ 近くのささやき 誰の聲？ *
█◢◤ █ █ ◢█◣ ◢█◣ █ ほおにふれるの あなたは誰？ * █
██ █▄█ █▄▄ █ █ █ . ◥█◤ ˙
█◥◣ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ █ http://kuso.cc/zcF + . ˙ ◥◤ . *
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.224.24
推
05/17 03:29, , 1F
05/17 03:29, 1F
→
05/17 03:29, , 2F
05/17 03:29, 2F
→
05/17 03:31, , 3F
05/17 03:31, 3F
→
05/17 03:31, , 4F
05/17 03:31, 4F
推
05/17 07:18, , 5F
05/17 07:18, 5F
推
05/17 08:28, , 6F
05/17 08:28, 6F
→
05/17 08:28, , 7F
05/17 08:28, 7F
推
05/17 10:18, , 8F
05/17 10:18, 8F
推
05/17 10:19, , 9F
05/17 10:19, 9F
推
05/17 10:54, , 10F
05/17 10:54, 10F
推
05/17 11:04, , 11F
05/17 11:04, 11F
推
05/17 11:20, , 12F
05/17 11:20, 12F
推
05/17 11:41, , 13F
05/17 11:41, 13F
→
05/17 11:46, , 14F
05/17 11:46, 14F
1.全面限定繼承現在還是草案 而且因為直接關係到舊債權的追索(還是"主債務")
影響的範圍極大(無論是銀行或是民間借貸業者) 想要急就章過關應該沒那麼容易
就算通過，應該會像97/2那次修法一樣(97/2內容："保證"債務全面限定繼承)
以"附加但書"的方式過關，而且有沒有"溯及既往"？ 這又是另一個的問題了。
※ 編輯: kagoi 來自: 58.114.224.24 (05/17 12:37)
討論串 (同標題文章)
Bank_Service 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
