Re: [問題] 中國信託 簡訊OTP服務現在是否正常?
※ 引述《bluedrop ( )》之銘言:
: 標題: [問題] 中國信託 簡訊OTP服務現在是否正常?
: 推 Johnny55:其實我也很久沒收到OTP簡訊 這中間已經不知道消費幾次了 12/02 14:50
: → JFHo:正常 12/02 18:36
: → DavidChen:今天晚上OTP是正常~~~我有轉帳 12/03 03:29
: 推 lookup0987:還是你電話號碼有換? 12/04 12:44
已經有一段時間沒用中信網銀做非約轉了
記得使用中信的OTP服務從來不曾收不到簡訊
但剛剛試了三次(中間間隔一、二十分鐘),
好像都收不到簡訊OTP密碼, 不知大家的簡訊OTP服務目前是否正常?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/03 12:18, , 1F
11/03 12:18, 1F
推
11/03 17:48, , 2F
11/03 17:48, 2F
→
11/03 17:49, , 3F
11/03 17:49, 3F
此門號已經用八年了, 廣告簡訊二、三年前有請電信業者關閉.
不過此門號最近一年內還有收過OTP簡訊, 我已改用ATM轉帳了.
話說回來, OTP簡訊被當成廣告簡訊、促銷簡訊是理所當然的?
用戶如果想收到OTP簡訊則必須請電信業者關閉過濾簡訊功能?
還是銀行應該主動告知各大電信業者, 請勿將OTP簡訊當成廣告、促銷簡訊?
PS. 剛剛測了一下收簡訊的功能:
PayEasy平台發的簡訊, 收不到.
Google救援碼, 2秒內收到簡訊.
→
11/03 19:41, , 4F
11/03 19:41, 4F
剛剛打給中華電信, 現在過濾選項有兩個:
一個是中華廣告簡訊, 另一個是企業簡訊.
我請客服幫我把過濾企業簡訊的功能關閉.
PayEasy平台發的簡訊, 目前已經收得到了...(中信OTP簡訊應該也收得到吧?)
推
11/03 22:10, , 5F
11/03 22:10, 5F
→
11/03 22:11, , 6F
11/03 22:11, 6F
→
11/03 22:11, , 7F
11/03 22:11, 7F
→
11/03 22:12, , 8F
11/03 22:12, 8F
→
11/03 22:12, , 9F
11/03 22:12, 9F
推
11/04 13:42, , 10F
11/04 13:42, 10F
→
11/04 13:42, , 11F
11/04 13:42, 11F
→
11/04 13:43, , 12F
11/04 13:43, 12F
→
11/04 13:44, , 13F
11/04 13:44, 13F
使用者付費, 我不覺得銀行端付費後, CHT還敢擋掉.
Google 的來話顯示 "Google" 不是一般手機號碼喔!
一樣是企業, 誰用心誰沒用心, 請自己判斷.
推
11/05 02:17, , 14F
11/05 02:17, 14F
→
11/05 02:17, , 15F
11/05 02:17, 15F
→
11/05 02:18, , 16F
11/05 02:18, 16F
→
11/05 02:19, , 17F
11/05 02:19, 17F
→
11/05 02:19, , 18F
11/05 02:19, 18F
→
11/05 02:19, , 19F
11/05 02:19, 19F
got~大可能誤會我的意思.
就算銀行透過簡訊閘道業者發簡訊,
除非是 Cost down, 否則應該有獨立的號碼. (使用者付費)
至各大電信業者報備, 此獨立號碼請勿歸類在企業簡訊名單. (使用者付費)
推 WaterDragonI:g大說明的很清楚了,我不再多費唇舌,你都擋掉廣告 11/05 08:12
→
11/05 08:13, , 20F
11/05 08:13, 20F
→
11/05 08:14, , 21F
11/05 08:14, 21F
→
11/05 08:14, , 22F
11/05 08:14, 22F
為何 Google 就做得到? XD
推 TZUYIC:真的,我曾經收過兩家不同銀行的簡訊通知,都是同一個號碼 11/05 08:15
→
11/05 08:15, , 23F
11/05 08:15, 23F
那是因為銀行業者 Cost down, 否則會有獨立的號碼.
不然 Google 發出的簡訊, 為何會有獨立的 "Google" 顯示. XD
推
11/05 08:19, , 24F
11/05 08:19, 24F
→
11/05 08:20, , 25F
11/05 08:20, 25F
推
11/05 08:27, , 26F
11/05 08:27, 26F
→
11/05 08:28, , 27F
11/05 08:28, 27F
推
11/05 10:05, , 28F
11/05 10:05, 28F
→
11/05 10:05, , 29F
11/05 10:05, 29F
→
11/05 10:07, , 30F
11/05 10:07, 30F
→
11/05 10:07, , 31F
11/05 10:07, 31F
→
11/05 10:09, , 32F
11/05 10:09, 32F
→
11/05 10:10, , 33F
11/05 10:10, 33F
→
11/05 10:10, , 34F
11/05 10:10, 34F
→
11/05 10:14, , 35F
11/05 10:14, 35F
→
11/05 10:16, , 36F
11/05 10:16, 36F
→
11/05 10:16, , 37F
11/05 10:16, 37F
一個有規模、重視品牌的企業,
不可能把重要簡訊(如:OTP簡訊)與廣告簡訊混為一談.
更何況在簽約的時候, 各大電信不可能沒想到這一點.
推
11/05 14:23, , 38F
11/05 14:23, 38F
→
11/05 14:24, , 39F
11/05 14:24, 39F
→
11/05 14:25, , 40F
11/05 14:25, 40F
→
11/05 14:26, , 41F
11/05 14:26, 41F
簡單的說就是銀行在 Cost down.
即廣告簡訊與重要簡訊用相同號碼發話.
一般民眾是不能改變什麼, 只能雙手一攤妥協.
您可能從頭到尾沒搞清楚我想表達的 =.= (我再解釋一下好了)
請簡訊閘道業者代發簡訊:
來源可以是公用的(費用低廉), 假設發話號碼是A
來源可以是專用的(費用較高), 假設發話號碼是B
目前各大電信可能會把 "發話號碼A" 歸類在 "企業簡訊"
如果企業選擇 "發話號碼A" 來當重要簡訊(如:OTP簡訊),
那就沒什麼好談的了, 被擋很正常, 因為 Cost down....
您可能會說企業如果申請 "發話號碼B" 來發廣告怎麼辦?
我只能說......涼拌! =.=
→ gh20502:水龍大中肯... 11/05 15:39
推
11/06 01:13, , 42F
11/06 01:13, 42F
→
11/06 01:13, , 43F
11/06 01:13, 43F
→
11/06 01:14, , 44F
11/06 01:14, 44F
→
11/06 01:15, , 45F
11/06 01:15, 45F
→
11/06 01:15, , 46F
11/06 01:15, 46F
→
11/06 01:16, , 47F
11/06 01:16, 47F
→
11/06 01:17, , 48F
11/06 01:17, 48F
→
11/06 01:22, , 49F
11/06 01:22, 49F
→
11/06 01:22, , 50F
11/06 01:22, 50F
我表達的當然是我假設的情況, 畢竟我又不是銀行. XD
Google 只是舉例, 既然有企業可以做到, 國內企業就有改善的空間.
我的假設跟現實不符?
事實就是OTP簡訊會被當成企業簡訊擋掉.(如果有申請過濾簡訊服務)
擋信機制當然很多, AB只是舉例. XD
您可能會放大絕: 用不爽可以換別家! XD
我用得很爽, 所以我最後妥協了, 乖乖地把過濾企業簡訊的功能關閉.
※ 編輯: TY 來自: 61.216.169.183 (11/06 01:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Bank_Service 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
81
128